孩子们

如果最后主人公没有和杀人犯有正面接触，这将是一部悬疑营造上接近《杀人回忆》的经典。导演最后的这一步棋下得意图过于明显，一下子断了棋路。电影中大学教授怀疑是孩子家长自己杀了孩子时，电影剧情上第一个也是最大的一个高潮悚然而来。孩子家长突然要和大学教授一起去厕所的行动确实引人怀疑，教授分析时也颇有道理。导演错就错在展现了家长的视角，这让整部电影视角开始趋于混乱。本来是男主人公视角，再加上家长视角（男主人公无法体验），让电影的感观上开始不客观起来。作为韩国的三大谜案之一，这个一群孩子在选举日突然失踪的案件太让人激动了，它天生就应该成为一部电影。导演为凶手塑造的形象明显受到《杀人回忆》影响，凶手不强壮反而肤白貌美，颇有书生气。这的确能够造成反差，但电影最后凶手的视角又插进了本已经混乱的故事里，彻底把这么一锅好食糟蹋了。

这段时间，国内陆续出现的多起人口失踪案，牵动着每一个人的心。

据统计，从10月份以来已经有十余名青少年失踪，并在网上引起了激烈讨论。

任贤齐等名人也为此积极发声，希望每一个失踪的孩子早日回家。

放眼全球，人口失踪案时有发生，有的甚至成为了多年未解的悬案。

在上世纪90年代的韩国，就发生过一起轰动世界的“青蛙少年失踪案”，被称为韩国三大未解迷案之一。

韩国警方在当年出动了30万人搜查，但遗憾的是，这个案件到今天依旧真相成谜。

这个骇人听闻的真实案件，也多次被韩国改编成影视作品。

今天要推荐的这部电影，就是以此为原型，看得人全程后背发凉——

孩子们 (2011)

7.5

2011 / 韩国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 李揆万 / 朴勇宇 柳承龙

此片导演李揆万是犯罪/悬疑片专业户，以作品少而精著称。

他只拍过三部电影，而这部《孩子们》是其中口碑最佳的一部。

它和《杀人回忆》《那家伙的声音》共同构成了“韩国三大未解迷案”的电影宇宙。

片中的演员也是韩国影视作品中的熟脸，相信大家并不陌生。

男主演柳承龙演戏剧出身，一步步成长为韩国的实力派男演员。

他是《七号房的礼物》中智力缺陷，但心地善良的父亲李龙久；也是《王国》中阴险狡诈，步步为营的奸臣赵学洙。

亦正亦邪的出色表演，可庄可谐的精湛演技，让他获得了无数观众的喜爱。

另一名男主演朴勇宇，多次荣获韩国电影的最佳男配角奖项。

在今年的戛纳热门电影《分手的决心》中，他搭档汤唯贡献了精彩的表演。

除此之外，在《请回答1988》中饰演德善父亲的成东日，以及饰演正焕母亲的罗美兰也在这部电影中加盟出演，群星熠熠。

这部电影中讲述的故事，要从上个世纪90年代的韩国大邱说起。

大邱全称大邱广域市，是仅次于首尔、釜山、仁川之外的韩国第四大城市。

1991年3月26日，大邱地方议会举行30年来的第一次议员选举，全市放假一天。

这天，5名10岁左右的小男孩结伴出行，去附近的卧龙山上捉青蛙。

意外很快发生——直到傍晚，这群孩子还没有回家，行踪不明。

家长们一起去山上寻找，仍然没有发现半个人影。

无奈之下，他们只能报警寻求帮助。

当地警方前往山上搜查，还是没有任何收获。

5个孩子就像人间蒸发了一样，没有留下任何线索，媒体开始把他们叫做失踪的“青蛙少年”。

这起“青蛙少年失踪案”引起了全国上下的关注，舆论也在进一步发酵。

韩国政府对此事高度重视，出动了30万军警，对卧龙山进行了地毯式搜索，遗憾的是依旧没有找到有用的线索。

随着时间的流逝，这起案件逐渐退出了公众的视野，只留下5对绝望的父母还在寻找孩子们的下落。

转眼来到4年后，一个名叫姜志胜（朴勇宇 饰）的电视节目制作人由于在节目中造假，被总部流放到了大邱。

姜志胜是一个为了收视率而不折手段的人，他也关注到了发生在当地的这起“青蛙少年失踪案”，想要制作一个相关的专题节目。

正当他冥思苦想寻找选题时，他偶然看到了一个同样在研究这起案件的大学教授黄祐赫。

黄祐赫（柳承龙 饰）是一名心理学和行为学家，他通过自己的一番分析调查，认为失踪孩子的父母极有可能是犯罪嫌疑人。

其中一个失踪孩子钟浩的家长，有着重大作案嫌疑。

姜志胜对这个大胆的猜想十分感兴趣，两人开始联合起来，共同调查相关的案件真相。

在交谈中，姜志胜询问黄教授做出这个猜想的原因，黄教授表示有三个论据：

第一，钟浩的母亲在案发后两个月，曾接到钟浩打来的电话。

但她当时的语气和态度却十分镇定，丝毫不像一个苦苦寻找孩子的父母应有的神态。

第二，警方曾教会这些父母使用带有录音和追踪功能的电话，以便获得有用的线索。

但钟浩母亲却并未按照要求录下这段完整的通话，也没有对来电方进行追踪。

第三，也是黄教授认为嫌疑最大的一点，那就是钟浩母亲是第一个发现孩子们失踪的人，并在当天下午就外出寻找。

正常来说，孩子们玩到傍晚才回家是常事，钟浩母亲仿佛对此事未卜先知。

在这样的判断下，他俩一同去拜访钟浩家，希望找到进一步的线索。

果然，在钟浩的家里，黄教授发现了一些可疑的迹象。

一开始，他注意到在钟浩家中的某个角落，放着没用完的半袋水泥。

而院子里的地面看起来刚填补不久，水泥的颜色清晰可见，似乎是为了掩藏什么东西。

在和钟浩父亲聊天的间隙，钟浩的奶奶也突然从房中走了出来。

他指着钟浩父亲的背影，做出了一个神秘的动作，且神色慌张凝重。

当他俩准备离开时，黄教授去了一趟院子里的卫生间。

但没想到黄教授刚过去，钟浩父亲也表示要上厕所，紧紧跟在黄教授附近，似乎在担心他发现什么证据。

经此一行，黄教授进一步确认了自己的论断，认为钟浩父母就是造成5名孩子失踪的凶手。

结合当天走访的细节，他认为孩子们已经遭遇毒手，且被钟浩父亲埋在了院子和厕所里。

姜志胜对黄教授的推断十分认同，他联系了警方和电视台，想要去彻底搜查钟浩家，并进行现场直播。

如此一来，既能侦破案件，又能制作出他所期待的高收视率节目。

在搜查当天，警察和电视台的车辆浩浩荡荡地开进了这个偏僻的村落，得知这一消息的村民也纷纷来看热闹。

待搜查正式开始后，黄教授开始指导工作人员，把钟浩家里的厕所抽干，把院子里也挖了个底朝天。

但让他没想到的是，除了在厕所里找到一只女孩的鞋子之外，没有其他任何发现。

黄教授对这样的结果并不死心，他找来钟浩的奶奶，要她解释当天做出的神秘动作。

但事实却让人大跌眼镜——原来钟浩的奶奶有老年痴呆症，经常做出一些难以理解的行动。

她那天做出的动作并没有任何意义，只是被黄教授强行附加了某种含义。

钟浩的母亲后来也向警方坦白，她其实并未接到钟浩的电话，对方只是一个恶作剧的人。

她之所以这么说，是因为不想让大家觉得钟浩死了，从而放弃寻找。

可以发现，黄教授的所有论断，都只是他自以为是、毫无证据的猜测而已。

最终，这场搜查变成了一场彻头彻尾的闹剧，黄教授名誉扫地，姜志胜也向电视台提出辞职。

时光不断流逝，“青蛙少年失踪案”依旧成谜。

在案发11年后的2002年9月，一个惊人的消息却突然传来，让这起尘封的案件再次受到全国关注。

两名登山者在卧龙山上发现了疑似人的头骨，他们立即向警方报案。

经过警方的勘察和挖掘，他们挖出了5具尸骨。

结合尸骨附近的衣服，以及尸检等手段，确认这5具尸骨正是11年前失踪的5个“青蛙少年”。

一时间，这起案件又一次成为舆论焦点，关于孩子们死因的猜测和推论也甚嚣尘上。

但警方对外表示，死因是他们在山上玩耍时迷路，再加上夜晚低温所以冻死在了山上。

而当年他们之所以没有被找到，是因为卧龙山极大，而孩子们行动的路线和搜查的线路刚好相反，所以才遗憾错过搜查。

这样的说法显然不能让孩子们的父母信服，因为他们从小就在山上玩耍，不可能会在山上迷路。

此时，当年从电视台离职的姜志胜又站了出来。

自从当年的搜查乌龙之后，他就心存愧疚、良心不安。

这些年来，他一直关注着这起案件的动向，并且想通过自己的努力弥补当年犯下的错误。

在他的调查之下，果然找到了一个可疑的男子。

这个男子到底是否就是当年的真凶？他又能否查出孩子们失踪遇害的真相？

这些谜题就不过多剧透了，大家可以去电影中寻找答案。

《孩子们》改编自1991年发生在韩国大邱的真实案件：5个同村的小男孩结伴去山上捉青蛙，随后如人间蒸发般离奇失踪。

有目击者表示，在当天下午曾在山上听到两声孩子的惨叫，但不确定是否是这群孩子发出。

十余年间，这个案件再无任何线索。5个孩子行踪未知，生死未卜。

2002年9月25日，在一场大降雨后，5个小孩的尸骨终于被人发现。

但直到今天，他们的死因却依然成谜。

根据警方的尸检记录，其中3名男孩的头部有被钝器击打的痕迹。

其中一名男孩的右臂上，曾遭受过外部攻击从而发生骨折。

最可怕的是，有一名男孩的头部还发现了疑似子弹孔的小洞，极有可能收到过枪击。

除此之外，这些孩子们的身上的衣服还被人打上了死结，这些证据都表明他们一定是死于他杀。

电影《孩子们》的结尾，出现了一个疑似嫌犯的形象。

但现实却比电影更加无力：即便孩子们尸骨已经被发现，但凶手却至今没有找到，甚至没有任何指向凶手的线索。

在网络上，流传着多种关于孩子们死因的猜测：被附近的军队误杀；被偷猎者杀害；被住在山上的屠夫杀害等等。

当然，这些猜测也仅仅停留于猜测，没有足够的证据来证明。

现实中，青蛙少年失踪案由于证据不足，成为了一起未解悬案。

而这部电影也并非旨在寻求最终的真相，而是向我们呈现了在寻找真相过程中的众生相。

从无良的媒体人，到自大的学者，再到失德的吃瓜群众……这部电影将人性的丑态悉数到来。

它也在提醒每一个人：寻求真相固然重要，但借由“追求真相”而编造出的阴谋论，同样值得我们警惕与防范。

如同电影中的那句台词：

那些没有根据的猜测，可能会让他们再死一次。

第一次听见“青蛙少年失踪事件”是在韩剧《信号》里，当然，作为影视作品的不管是电影还是电视剧，都会有很大的改编成分，《孩子们》亦然。

在电影里，没有展示新闻里提到的诡异的叠罗汉发现现场，也没有提到那个在发现尸体当天的神秘匿名电话，甚至孩子们当天去捉的也不是青蛙，而是娃娃鱼。虽然整个案件，从孩子们失踪到尸体被发现了长达11年，在2006年，本案的诉讼时效就已经过期，也就是说，从那之后即便是抓到了凶手，从法律层面来讲，他也不会因为五个少年的死被绳之以法。如今，诉讼时效过期已经又过了十三年。其实某种程度上来讲，这个案子已经算是尘埃落定，这就是民间追索的全部意义。

那个当年办过京畿道杀人案件的警察据说在退休之后还依然关注着那个案子，世界上所有的人可能都把这几个少年的死遗忘了，但是父母却永远不会，经手人也很难放下，这就是为什么警察大叔说他确定了这个凶手，但是他的理智让他放他走了。可是，真的将他绳之以法，代价是另一场犯罪。在法律和正义的盲区，人们到底该怎么寻找真相。在我看来，影片谈论的更多的是这个空间，以及通过这个事件展示的人性之复杂。

最大的矛盾是，什么事儿更重要对于每个人定义的不同。人人都更关注自己的事情，生死是大事，如果这生死是别人的，那同样是小事。警察着急去投票害怕被上司责备于是在案发第一时间并没有出动寻找，在发现尸体的山上，为了不被舆论影响自己的事业和生活，另一名警察草率地下了“被冻死”的结论，这就像《杀人回忆》中警察通过动用武力屈打成招，在他们看来这就是“工作”，而对于他们而言更重要的是回家，做饭吃饭照顾孩子。你也不能简单地定义这些人是道德感缺失，没有同情心，毕竟，感同身受实难做到。警察们看惯了太多的生生死死，他们关心的不是家长们的悲痛、孩子们无辜去世，更关心自己会不会因为这件事生活受到什么影响。这个案子可能没有那么神秘，但是如果没有电执念依然会难以破案。很多悬案其实并不悬，悬在当年的技术受限，也悬在办案人、经手人的疏忽大意，事不关己高高挂起。同样地，电视人关心的是收视率，至于自己拍摄的感动他人的画面是怎么来的，有没有人因此受到伤害不是他们关心的，而片中黄教授关心的是怎么能不能通过这件事造成轰动效应，一朝成名光宗耀祖。可以说，大家去破案，都是出于自己的目的，只有父母，才是这个事件中真正关心生命的人，但是他们能力有限，无法通过自己的能力破案找到孩子。于是，家长们对媒体和教授就有些微妙了，他们想通过媒体获得关注，通过撒谎继续获得警方的支持找下去，看起来都是为了一件事，但是实则每个人的关注点都不同。

片中的高潮是姜pd和黄教授怀疑是某位家长谋杀了孩子们并且埋尸家中，从这个乌龙事件之后，姜pd有了实质的转变，当然，也因为他做了父亲之后通过和自己孩子的互动中，多少能感受到父母失去孩子的痛苦。这个事情看起来是全面的负面意义，已经饱受伤害的家长还被污蔑，但是并非如此，当法律的诉讼时效已过，没有任何制约可以严惩这个凶手的时候，持续关注是一种方式。任何在镁光灯下拍到播出去被看到，对于找到孩子找到凶手这件事来说，都是机会。

与《杀人回忆》一样，未解之谜片中预设了一个凶手，但是我们知道事实上肯定不是如此。尽管警察和姜PD都认定了屠宰男是凶手，但是这只是电影的剧情，并不是真实案件的真相。

或许有天这个案子会真相大白，或许我们永远都无法知道答案。

当回身在去看《孩子们》的时候，唯一能发出的感慨就是，保护好你的孩子，他们很脆弱。在明亮的日光之下，依然有野兽潜伏，我们或许认不出他们的真面目，但是上帝还是给了他们生存的权利。

如果做不到和恶龙缠斗，最好的办法就是尽你最大的能力，避开它们。