义不容情国语版

其一，阿健并不是无条件纵容阿康。虽然很多情节都有体现阿健对阿康的包容和关爱，但这并不是无条件无底线的。比如有一场戏阿康挖苦讽刺阿健给他丢脸，阿健隐忍，然后阿康越说越离谱说到云姨头上去了，阿健立刻呵斥他，扭打在一起。两人在为人处世上的意见相左是随处可见的，更不用说对待生母是否无辜这件事上截然不同的态度。阿健虽然对弟弟妹妹呵护有加，但是在孝和义这样的大原则上是从不让步的，根本谈不上溺爱、纵容。剧中数次和阿康起冲突都是基于在这一原则上两人认识的不同。同样的生活环境下，阿健、玲玲和阿文可以向阳生长，而阿康却人格跑偏只有一个原因，就是为了戏剧冲突，编剧必须要创造这样一个乞丐命皇帝病、坏得石破天惊的人物出来。全剧就这么一个大恶人，他不作恶我们看什么？

其二，剧中人物都不是上帝视角，无法预料之后的剧情走向。在我看来，阿健做的唯一错事是帮阿康顶罪。之所以我说他错，并不是因为这个举动造成或回避了某个后果，而是这个举动本身违反道义甚至是违法犯罪。不少上帝视角的看客认为如果阿健当初不替阿康顶罪就不会发生后面的悲剧，回你们两个字：天真。暂且不论剧情铺垫要求阿健必须在牢里认识一帮死党，单说以阿康的性格，阿健不替他顶罪他出狱后可能会更疯狂地展开报复，更加仇视所有人。阿健挣扎过后终究妥协，既是为了兑现幼时对生母的承诺，也是给阿康一个改过自新的机会，只是，谁也料不到阿康到底可以有多冷血。阿健收留出狱后穷困潦倒的阿康无非是出于念旧，给社会底层的边缘人一个小小的工作机会罢了，这有什么错呢？何况那个人是曾经一起长大的至亲，何况自己曾经亲手置他于死地，一时心软不是正常反应吗？坐过牢不一定会重蹈覆辙，不应抱着先入为主的偏见（上帝视角）看待刑满释放人员。再说，阿康有心报复的话即使阿健没有收留他，他也会设计报复，没有条件创造条件也要害人。阿健收留他不过是加速了其阴谋的实施罢了。当然，如果你能保持24小时极度理性，对待至亲也不会有半分恻隐之心，任何时候都绝不留情的话我无话可说。这世上只有一种人可以做到这一点，就是如丁有康般不知亲情为何物、极度自私的利己主义者。

其三，丁有康的恶，根本与人无尤。就算非要给坏人找借口，退一万步说，子女管教得不好，要追责也是追究家长的责任，而不是甩锅给哥哥姐姐。兄弟俩只差6岁，不是16岁或26岁，有什么理由要求哥哥从小对弟弟的三观及行为养成负责，将阿康种种恶行的根源怪罪到阿健头上？再说大家长云姨，她的管教方式有时或许过于严厉，但阿健、玲玲和阿文也没为非作歹呀，所以也没道理追究云姨的责任。有这么好的养母和哥哥言传身教，正常人都会懂得感恩、回报家庭。没有任何理由把阿康的坏归咎于其他人，要怪就怪编剧。如果要甩锅的话，罪魁祸首岂不是生母？如果不是生母临死前叮嘱阿健一定要好好照顾阿康保护阿康，将一份天大的责任抛给6岁的阿健，阿健会自毁前程万般无奈昧着良心去顶罪吗？况且， 当阿健知道阿康杀了云姨后并没有再次刻意隐瞒包庇他，电梯天井里狠下心来的那一放手就等于亲手杀了弟弟一次！自此你我不再是兄弟。对于上帝视角的看客来说这还不够解气，可对于极其重情义的阿健来说，那一刻的决绝并不容易。阿健的人格魅力足以感染身边的每一个人，所以有红颜知己和一众好友心甘情愿帮他走向成功。这样一个有血有肉一步步成长起来的人物绝对不是烂好人。

主题曲《一生何求》的歌词就注定了这部剧求而不得的主基调。所以大结局必须一虐到底。丁有康没死就得继续作恶推动情节发展，其他主角只能或直接或间接地为丁有康的恶行牺牲，不得善终。非常不喜欢这种为虐而虐的设定。

云姨，三观正腰板硬，辛辛苦苦拉扯4个和自己没有半毛钱关系的孩子，却要惨死异乡。

丁有健，做朋友做老公都几近完美，因为一次好心办坏事落得个丧妻丧子的下场，偏偏他还是个长情的人，只得孤独终老。想表达主题也不用这么绝吧？！

倪楚君，可爱大方，是公主命却没公主病，多年单恋终于守得云开见月明，却要她接连承受弟弟、小妈、爸爸、儿子相继离开的痛苦，最后连和老公重逢的机会都不给她。

李华，也没犯什么大错，要她年纪轻轻就承受父母双亡加半身不遂的打击，太残忍。

赵加敏、冯美欣，仅仅是看男人看走眼罢了，这样就要两个大小姐赔上性命，多冤呐。

丁有康，全剧唯一大恶人反而得到编剧眷顾，死刑顶多算平报，恶报都算不上。

有些人是出淤泥而不染，不管环境再怎么恶劣都能主动以正确的价值取向独善其身；

有些人是雪地里的狗屎，即使身边充满真善美一片洁白，他也能向肮脏龌龊自由生长。

过分强调环境因素，忽视个体主观能动性对行为养成的作用，无非是给恶人的恶找借口罢了。

五星全给我爱的君健。

人物刻画得入骨三分。最欣赏的人物塑造，第一位是云姨的扮演者。第二位就是坏得随心所欲的丁有康。毕竟是电视剧，安排太多的巧合。丁友健事业的成功就是如此，放到现实中就极不现实。陈少玲的私生子，作为另一大财阀的冯家，从来不提此事，当作什么事都没有发生吗？最后丁友康还非要被施计的大哥骗至马来西亚才能受审？香港的法律都是空中楼阁吗？如此不堪一击。马两条命，港8条命。马那边如果单凭一张加敏遇害前的遗书，控告丁友康有罪，真会令其侥幸逃脱。反而云姨的惨死，证据确凿，却在当时还必须由港庭确定其是否有罪？又多拍了二十多集。死得最不清不楚的当属倪家唯一的儿子。感觉他的死，倪家并不上心，他姐姐都确定是谁，也无济于事。还任由丁友健替弟顶罪。 另有痴心不改的阿富，角色塑造都太过理想化。

據說韋家輝的每一部作品都能找到原型。現在的TVB很難再找到特別好的劇本和導演了，說起來真是無奈，不知道從何時起，翡翠台也喜歡用各種濾鏡、打光、磨皮的功能了，很可惜，在外景加持、精良設備面前卻難有出彩的演技和劇情。

當然不得不說韋家輝真是神來之筆，總喜歡把悲劇撕碎了寫給你看演給你看，本就是悲劇，還要你兩集一個大起大落，心跟著浮浮沈沈無數次。與「大時代」那種「 冚家鏟」不一樣，多少有復仇的成分在其中，而且丁蟹的瘋狂是骨子裡的癲，但「義不容情」看完整個人會很陷入一種「喪」的狀態而無法自拔，那是面對命運無能為力之感—— 開頭前三集就讓人無法直視，母親被疑殺人，入獄後「死過翻生」、重生後赴死，父親精神病發，兄弟倆變做孤兒，全叔猝死雲姨淪為寡婦，才開局韋家輝就想讓「好人冇好報」。

初看時只記得「丁有康」這個史上第一奸（賤）人，恨得讓觀眾都想衝進去替所有人扇他兩巴掌，至少我是這樣的，氣得我直拍沙發。溫sir塑造的「斯文敗類」給「奸詐」的演繹方式打開了一個新局面，現在的視帝影帝有多少個能這樣詮釋「奸」而不是流於膚淺的表象？從過失殺害楚君弟弟倪俊傑時的惶恐焦慮不安，到故意殺害女友加敏時自己假裝痛苦難過，再到掐死養母雲姨時不顧親情心狠手辣，以及勒索太太美欣時的理直氣壯⋯⋯ 「壞」不一定是嘴上說出來或寫在臉上的，很多時候他們都是別人眼裡的好孩子，說句不恰當的話，現今喜歡搞破壞的一群黑 yī bào tú們，脫下口罩和面具可能就是大家心裡所公認的「十優」青年——那時的丁有康又何嘗不優秀呢？如此優秀的人最終下場是被送到馬來西亞被判處環首死刑——這不禁讓人感嘆，康在監獄出生，只想出人頭地，不擇手段上位搏殺追名逐利，最後兜兜轉轉在監獄死去。有康的「壞」不是必然，相反是有一個相當長的時間的轉化，可能是讀書的時候可能是步入社會以後，長時間在一種狀態下生活，思想、情緒、觀念變歪，這時候如果有外力驅動和刺激，他就會為了「追求自我」「忠於內心」而豁出去。他跟丁蟹的「壞」截然不同。

再看時才發現最大的悲劇不是有康，而是哥哥丁有健，「所失的竟已是我的所有」講的正是丁有健。還記得雲姨收留丁家兩兄弟時，她家保姆說過的話嗎？她說（我寫個大意，實在不想打開YouTube去截圖）這個小孩不祥，先是克父母，現在克你老公，說不定以後會克你——果不其然雲姨最後真的死了，客死他鄉。起初覺得這個「不祥人」是出生在監獄的弟弟丁有康，回過神來，她說的是哥哥丁有健啊！如果不是他一直吵著要買「孖劍」，他媽梅芬芳不會出門不會偷竊更不會陷入殺人案；如果不是他選擇替丁有康坐牢，他可以在懲教署當助理員，有工作有女友有知己有一個不錯的將來；如果不是他猶猶豫豫臨陣脫逃，不是他給分手後失去親人的華女假希望，他和華女和楚君不會陷入三角困局；如果不是他婦人之仁將康留在身邊自己的朋友、兒子不會被毒殺⋯⋯ 太多太多的如果，然而這些「如果」都不存在，他最後獲得了丁有康一生所求的一切——名望、金錢、社會地位甚至更多——什麼壞事也沒做卻得盡了做壞事的好處。此時的健，沒有了至親、沒有了兄弟、沒有了愛人和兒子，只有錢。

三看⋯⋯emmmm我想我應該不會三看了，再看只想看溫sir怎麼撩女神邵美琪的部分。最後不得不說自己出生晚了，這些好劇小時候都沒看過，有許多東西是學校家裡不會教而優秀的作品給你的：一個好人你要足夠聰明再來做好事，否則一心做好事帶來的糟糕結果可能你無法想像。先是朱大狀的好心把梅芬芳推向死亡，再是雲姨的好心，辛苦扶養無親無故的兒女卻不被尊重，甚至自己死於非命，還有丁有健的好心一次次放縱帶來了最大的悲劇，這大概就是韋家輝為什麼讓「好人冇好報」吧！

此剧可谓众星云集，由黄日华、温兆伦、刘嘉玲、周海媚等主演。电视的主题有两点，首先一个人要取得成功，一定要靠“诚信”和脚踏实地地努力。想用一些捷径是不可能的。其次也说明了人生的无奈，虽然阿健最后有了财富，可是他失去了一切他珍贵的东西，最爱的妻子，最疼爱的弟弟和母亲一样的兰姨。喜欢这部戏除了主题，还有演员的演技和风格，看到的戏里的人们，不是在演戏，而是在生活。我现在只能称赞他们的演技好，因为坏人坏到让人恨不得远而避之，恨不得杀死他，而好人却好到人忍不住要去跟随他助他一臂之力。