哥本哈根

爱情片加拿大2014

主演:格辛·安东尼,塔姆金·莫钦特,塞巴斯蒂安·阿梅斯托,米勒·迪内森,奥利维亚·格兰特,Thomas Buttenschøn,马丁·赫斯特贝克,Gordon Kennedy,弗兰丹尼可·达尔·汉森

导演:Mark Raso

播放地址

 剧照

哥本哈根 剧照 NO.1哥本哈根 剧照 NO.2哥本哈根 剧照 NO.3哥本哈根 剧照 NO.4哥本哈根 剧照 NO.5哥本哈根 剧照 NO.6哥本哈根 剧照 NO.13哥本哈根 剧照 NO.14哥本哈根 剧照 NO.15哥本哈根 剧照 NO.16哥本哈根 剧照 NO.17哥本哈根 剧照 NO.18哥本哈根 剧照 NO.19哥本哈根 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-26 01:14

详细剧情

  28岁的威廉(格辛·安东尼饰)因祖父的一封来自丹麦的信,决定与好友杰瑞米(塞巴斯蒂安·阿梅斯托饰)及其他的女友(奥利维亚·格兰特饰)前往哥本哈根探寻自我。在根本哈根,威廉认识了当地女孩埃菲(Frederikke Dahl Hansen饰)并逐渐爱上了她。但是某日,威廉发现埃菲竟然只有14岁,他意识到要认真对待这份感情……

 长篇影评

 1 ) 伟大的灵魂

Our children and our children's children preserved, just possibly by that one short moment in Copenhagen.By some of event that will never quite be located or defined. By that final core of uncertainty at the heart of things.

 2 ) 观后感

其实这就和莎士比亚戏剧是一样的,不论真实的历史人物究竟怎样,他笔下的人物单独看是立得住、值得琢磨的(当然我还是很讨厌这种为了政治目的抹黑一个人的行为)。

BBC这个话剧电影让我深受感动,我不喜欢曹天元科普书里说话剧作者福来恩是“押宝押错了”,因为这部戏的目的就不是为了表明一个人有多么伟大,而是抨击了将科学用于政治的丑恶,旗帜鲜明地表示科学确实无国界——为了全人类不论是哪个国家都不该造原子弹,通过理想化海森堡来树立一个有良知的科学家应有的样子。毕竟过去已经过去了,将来的人能从中得到什么启示才最重要,然而可惜的是在原子弹研发这件事上科学家们的重点是站边,战后在海森堡究竟是不是圣人这个问题上他们还是站边。

很喜欢电影最后一段旁白,说未来人类多半会毁灭在自己手上,到时候尘归尘土归土,知识也就没有了意义。准备找中英对照版看一看原剧本。

2021.9.9

 3 ) 人性和终极意义

11月21日国家大剧院小剧场看的,剧情像一层一层剥包裹一样,而连结每一层的线索就算玛格丽特不断重复的问题“海森堡为什么到哥本哈根来?”每个人看的感受不一样,我看到的主题是难以琢磨的人性和生命终极的意义。波尔和海森堡都不是纯粹的人,有着罪人的罪性和人的良善的特质。波尔说“我那屈辱又美丽的祖国”时是那样的深沉和凄凉。最后的时候,玛格丽特将主题升到更高的层次,不再限于德国,或者美国、日本,而是地球。她说,当我们都死去,当我们的孩子死去,当孩子的孩子的孩子也死去了,地球还剩下什么呢?这就关乎终极的意义了。话剧的结尾是三人出到屋外,一束金色的光芒照耀大地,他们三人的疑问似乎都终结,一切都有了答案。最后的结局留给人很多想象吧,美好的盼望是什么呢?

这些问题在基督徒的心里总是萦绕了千百遍,没有新鲜的答案,但是每一次的思考都更加感恩。如果一切都只是一厢情愿的美好愿望,那这些都是意念上的,只能逗逗乐。但如果盼望是真实的,那么一切都有了答案和意义。

 4 ) 我看的是中国国家话剧院的版本

这种探讨科学正义性问题的主题在科幻故事中经常出现,对我来说并不新颖。

音响效果不太舒服,配乐也比较奇怪。

有良知的科学家是否应该参与伤人性命的武器的研发?
对家庭的责任、爱国心、作为人类的道义,这三者互相冲突时该如何选择?
这个问题目前还不会有定论;
我认为只要是认真思考过后的决定都是值得尊重的。

 5 ) 戏剧家不靠谱,物理学家更甚

当我走进深圳会堂已略显陈旧的大厅,我已很久没有这样兴奋过。无疑,《哥本哈根》是一部值得期待的经典,它没有我们常有的焦虑,没有我们习见的恶搞,也不像我们总是纠结在日常的困境之中。它优美,规整,严肃,沉痛,从上个世纪走来,讨论的却是永恒。
  
《哥》剧的主题很简明:二战期间,量子物理的两大巨擘海森堡和玻尔曾有过一次短暂的会见,这次会见就在哥本哈根。在那短短的十分钟的交谈之后,世界像一本放在窗台上的书,被狂风连着吹过了数十页:美国研制出世界上第一颗原子弹;广岛长崎成为原子弹的牺牲品;二战结束;海森堡面临为虎作伥的指责;苏联研究出第一颗原子弹——全球进入了以核军备为表现形式的冷战时代。
  
这条精彩的链式反应从十分钟会谈开始。那十分钟里到底发生了什么?作为纳粹德国的科学家,海森堡是敏感的,令人起疑的,可他也是玻尔的爱徒,测不准原理中显微镜的分辨率推导都是由玻尔代劳。他们的友谊和恩情无人能比,他们的猜忌和误解也与日俱增。已经没有人知道真相了,当事人都已经死去,也几乎没有只言片语存留,于是迈克•弗雷恩虚拟了一场死后的对话:纯白的空间,纯白的衣服,纯白的家具,纯白的写字板……灵魂间的对话被纯粹的布景具象化,玻尔夫妇和海森堡的鬼魂在无所遁逃的白色中向观众显形。他们会见的场景被反复重现,每一个动作,每一句话,每一个细节被反复解读——玻尔总是善意的,像典型的小国国民,挣扎在恐惧和自尊之间;海森堡无法撇清自己为纳粹效劳的原罪,可又怀着惊人而大胆的设想和使命;玛格丽特更像是作者自己的化身,饶舌,尖刻,不停地对谈话进行预判和挑剔。在缺少观测者的情况下,那次对谈的波函数是耗散的,种种可能性层出不穷地涌现;而当一个观测角度被选取,对谈的真相就象握在手中的沙子一样从指缝中流走。这正是令迈克•弗雷恩,以及无数观众感到兴奋的东西:历史事件和物理定律,在这场戏剧里形成了完美的对应和统一。
  
不过,当我看完这场戏剧,“僭越”两个字,不由自主地从我脑中浮现出来。这是戏剧对理论物理的僭越,也是物理学家对世界政治的僭越。首先,历史事件和物理定律的对称固然令人兴奋,但却难免牵强。与其将那次对谈扯得“既量子物理又存在主义”,倒不如说只是个最普通的博弈论案例:无论是同盟国还是核心国,研发核武(即背叛对方)都将是自己的占优抉择。当然,如果双方能协议放弃核武计划,的确能达到群体的帕累托最优……然而这可是战争时期!如果群体的帕累托最优能够加以考虑,还要打仗干什么?团体认同感正是许多非理性行为的根源,而民族国家又是团体认同感中最流行也最强烈的一种。所以玻尔才会委屈地嚷嚷“别把我们小国当擦鞋布”,海森堡也会捂着胸大喊“非正义国家也是我的祖国”,如果说物理学家们能因为单纯可爱而逃脱“经济理性人”假设的诅咒,还有一张民族国家的天罗地网在等着他们呢!就算海森堡的“光拿钱不干活”计划能得到玻尔的认可,玻尔就有把握说服费米和奥本海默吗?最后必然还是以一地鸡毛收场,只是广岛和长崎可能换成了慕尼黑和莱比锡,那戏剧化的“十分钟”也会变成很多个五十分钟乃至三个半小时。迈克•弗雷恩,“你用一副想象的牌,把我们都蒙了!”
  
戏剧家对历史事件的物理学解读固然靠不住,物理学家对世界政治的僭越倒也不是他拍脑袋想出来的。曼哈顿计划的主持者奥本海默曾在联合国大会上痛心疾首地忏悔:“我的双手沾满了鲜血!”可杜鲁门听说后却气得破口大骂:“是我下令投的,和他有什么关系!”让我们再齐声朗诵一下海森堡的台词,“在这个存活着20 亿人口的世界上,我是一个背负着无法承载的重任的人。”这是何等的浪漫主义,在这一刻,物理学家是世界的中心,虽然在这个白色空间之外,依然尘归尘,土归土,政治的归政治,物理的归物理,人类的归人类。

2008-10
  

 6 ) 一些短评写不下的感想

可能是我太low了吧,尽管之前对这段历史已经有一定了解,但是看电影的时候还是有点云里雾里的。 看到最后的访谈时真的挺难过的,莫名的心疼海森堡。当然,或许他并不需要。 我想我应该再看一遍这部电影。 2017.7.08更新:看了第二遍,我不能说我非常理解这部电影,但至少比之前更加理解。真是一个悲剧,我不仅为毁灭的友情而叹息,我更感慨,或许我们的今天都是基于那一两个“宇宙中心的人物”,基于一个个偶然。而“一切的一切化为尘土”终究没有发生,无论是出于个人的偶然还是历史的必然,还好它终究没有发生。

台词非常的好,演员出演的也十分细腻动人。你看开头的那一幕,海森堡紧张地连话都不会好好说了……还有最后一幕,终于还是老师伸出双手拥抱了有些无措的学生,看到这儿,心都快碎了。

 短评

好多镜头好棒的呀,特别主观,还好不是像把话剧录下来了而已。。。

5分钟前
  • 朱马查
  • 推荐

不愧是话剧改的,台词写得真好,用那么浪漫那么诗意的话去描述测不准原理和量子力学。电影化处理也很好,最后一次会面,镜头一直如电子一般围绕着三个人做旋转,表现出每个人心态上的孤独和难以理解对方。结构上通过三次重演那场谈话,每一次都更加深入人物内心。丹尼尔·克雷格演的海森堡太帅了!

7分钟前
  • 刘康康
  • 力荐

一个用许多年把信写了又写最终也没寄出去,一个用尽余生去等待回应……以为有糖结果全是刀子,刀刀见血,心碎一地。港真,好久好久没这样全身心地爱着一个CP了,爱得我燃尽激情,爱得我心力交瘁,爱得我热泪盈眶。

11分钟前
  • 萝卜见光die
  • 力荐

B站真是个好地方。再看这一版,觉得还是用英语说出那些富有哲理的科学词汇才动听。到底是你的无能,还是你的善意,使得纳粹没有研制出原子弹;而我,虽然参与到奥本海默团队,但我没有起到关键的作用,到底是我的无能,还是我的善意。如果是我俩的无能,那么哥本哈根学派只是一个理论上的虚妄;如果是我俩的善意,那么1941年的那次相会,我们的交谈使我们都在这个人类最恐怖的武器上无所建树。当然,此后核爆炸的成功产生了间接上的世界和平,是我们两个物理学家无法预测的。ps,考虑到原剧二十世纪末上演,花样年华的还原现场是否借鉴了它?ps,诺兰的新片是关于奥本海默的,有了信条的走得太远的教训,这部未来的硬科幻太值得期待啦!

13分钟前
  • 裴楷
  • 推荐

本圈同人巨制的感觉。DC果然还是适合这类角色。

14分钟前
  • 真红羽莲
  • 力荐

了解了二战期间世界上最顶尖的大脑都在想什么之后,就会觉得,决定二战结果的不是哪场战役,而正是这些大脑——奥本海默、海森堡、图灵……「聪明的孩子,提着易碎的灯笼」

19分钟前
  • 276088996649
  • 推荐

BBC电视版。迈克·弗雷恩1998年写完话剧剧本,原版百老汇作品于2000年4月11日在皇家剧院开演,共演出326场,并获得2000年托尼奖最佳剧目奖。剧本被用作电影版的剧本基础。对照国话版,BBC版保留了更多物理讨论,这其实增强了海波情感关系的拷问,进而让不确定性更永恒。

24分钟前
  • 丛二
  • 推荐

看的是话剧,太经典了,在此记录一下。感觉有萨特《禁闭》的设计影子

29分钟前
  • Mike·Lee
  • 力荐

十分想看电影版,话剧版十分!

30分钟前
  • jojo『浊水是魔鬼纠结者…』
  • 力荐

艰难啃完生肉,导演很机敏地将话剧中的mind flow以摄影机在人物间游移的形式表现出来,在客厅中三人对着镜子去剖析对方言辞的机位调度极为巧妙,可以说是把话剧的独白加上了电影的视觉张力。最大的硬伤和亮点是剧本对这种ambiguity的adoption,感兴趣历史的人只在此中收获了困惑,但转念一想如果历史研究本身也并不定论,这种剧本处理不失为一种有趣。

34分钟前
  • ToriAmos
  • 力荐

戏剧感依然非常浓。剧本没得说。回忆反复重演的手法层层深入,从各角度推敲海森堡的动机。历史发展一半因为人物的性格,一半因为事件的偶然。两位男演员都好棒。stephen rea的Bohr好迷人。

35分钟前
  • 苗儿
  • 力荐

提到玻尔打牌打到海森堡质疑数学概率,笑翻,牌也算不准,电子也测不准😂

38分钟前
  • 王大力
  • 力荐

15年前的老剧了,三人行思录,永恒的思辨与不确定,看的第四部话剧。居然是科学背后的反思,借历史公案来讽刺人类。北京与上海还是中国的两大文化中心,哎!

41分钟前
  • 张星翰
  • 力荐

uncertainty principal 往事随风。

44分钟前
  • SHI NE
  • 力荐

三人戏非常精彩!海森堡说他没有计算铀235的扩散率(后果深远,比如德国没有造出原子弹),因为他assumed不值得做,波尔说,assumed?你从来不assume,你是海森堡,你计算一切。真真鸡皮疙瘩都看出来了。打牌、物理学定理、蘑菇云在那座城市升起、你为什么要来哥本哈根……一切皆为uncertainty。007不打架,犟嘴的样子更适合他。

49分钟前
  • 小是小非
  • 推荐

BBC版。对照电影的空间转换,有助于对原剧本的结构进行深入理解,尤其是戏剧节拍的变化。表演自不必说,光看特写已经很精彩,前置的迈克弗雷恩访谈也很有营养。但是,电影版删去了剧作结尾的两段抒情独白,非常遗憾。没有玻尔与海森堡的这两段独白,《哥本哈根》就是不完整的。

52分钟前
  • Y2K-nostalgia
  • 推荐

感谢b站上海契诃夫后援会

55分钟前
  • 张脑三
  • 推荐

演员演技非常好。数次动容。

60分钟前
  • 然一
  • 推荐

以前真没认真想过假如被纳粹德国先倒腾出了原子弹会怎样。细思极恐啊!

1小时前
  • 天使天天
  • 推荐

太精彩了 尤其是后半段通过玛格丽特 将三个死去的人对往事的回忆 对1941年谜之会面的重构 变成了一场灵魂层面的“”量子实验” 台词精彩到爆炸 最终并没有等来导演揭秘海森堡真正的来访目的 却看完了一场真诚与猜忌 温情与冷酷 科学与政治 人性善恶 言语真假 内心的平静与波澜的冲撞 有时间一定要收藏一个蓝光版

1小时前
  • Dublin苍穹下
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved