心慌慌

科幻片美国2017

主演:布莱恩·克劳斯,凯文·格雷维奥斯,路易斯·赫特哈姆

导演:Drew Gabreski

 剧照

心慌慌 剧照 NO.1心慌慌 剧照 NO.2心慌慌 剧照 NO.3心慌慌 剧照 NO.4心慌慌 剧照 NO.5心慌慌 剧照 NO.6心慌慌 剧照 NO.13心慌慌 剧照 NO.14心慌慌 剧照 NO.15心慌慌 剧照 NO.16心慌慌 剧照 NO.17心慌慌 剧照 NO.18心慌慌 剧照 NO.19心慌慌 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-26 03:50

详细剧情

  Not long after John Chambers and his family arrive at their new home in a small country town of Pennsylvania, John begins to experience sleep paralysis. Lying there paralyzed, trapped within his own nightmare, other-worldly beings visit John. They are entities which exist in the darkest shadows of the night and can only be seen out of the corner of one's eye. These encounters begin to haunt John, transforming to complete terror as he discovers the entities' sole purpose... the abduction of his seven year old son. In the end, John will uncover the town's horrific secret, a portal on his land, and make one last attempt to save his son before the shadow people permanently take him away to their world.

 长篇影评

 1 ) 患老年痴呆症的变态杀人狂之大龄处女在哪里

我的观影体验基本如下:

一个得了老年痴呆症的变态杀人狂的万圣节轻松捡人头的福利路人局,和一个逃命像躲猫猫并带着矜持的大龄处女之连续三次反杀变态杀人狂的故事。

谁能告诉我,女主反杀的基本盘在哪?相比起便当领得麻溜的配角,女主优势基本就顶着主角光环,以致于反派每次暗中动手都是冲着衣服和沙发去的。几个路人配角死得可真是太冤枉了。

反派没超能力?其他细节我就不说了,光是被女主捅了这么多次,尤其脖子这种致命部位,最后身中数枪从二楼摔下、还能瞬间悄咪咪逃走的玩意儿,你跟我说没超能力?

手段新颖开创性?对不起,本片可能,,,,也就是占了拍得早的先机罢了。就像房价疯涨之前入手的嘲笑后面买不起房的不够努力一样。这些花招就算没在1978年被拍出来,迟早也会被后来者踏足并发扬光大。

至于那两个小孩,我看着基本就是烘托氛围的工具孩,对剧情推进可以说是几乎毫无影响(说得好像本片有什么剧情一样)。在这恐怖片里算败笔,换其他亲戚一样可以,交代好性格就可以。孩子在万圣节能发挥的恐怖氛围渲染作用,本片却一点都没把握住。。。。。

PS:

已知:反派七八岁被抓进精神病院,15年后靠着工具路人送的轿车逃跑了。

问题:反派去哪学的车?????

本系列一集弃,2018新版暂时也不会看了。

 2 ) [Film Review] Halloween (1978) 6.8/10

John Carpenter’s HALLOWEEN is a seminal low-budget slasher that spawns an ever-growing horror franchise, 40 years after its genesis, as the genre’s spooky ropes become proverbial, it is inexorable that its gripping and scary quotients are considerably blunted for new audience. But since it is such a money-spinner, one of the most successful independent movie ever, so that it obtains a Teflon shield owing to its capitalist high-water mark.

One of its most innovative esthetics is the perverse use of subjective POV, prominently in the prologue, when a cold-blooded murder is seamlessly edited from the unseen executor’s chilling viewpoint on a Halloween night, with a shocking reveal that the perpetrator is a six-year-old “bad seed”.

15 years later, another Halloween day, after escaping from the sanatorium he has been incarcerated ever since, the said “bad seed” Michael Myers (Castle) is back in the sleepy town Haddonfield, Illinois, and his new target is a bookish high school girl Laurie Strode (Curtis) and her two more world-savvy friends Lynda (Soles) and Annie (Kyes), the ensuing suspense is conjured up by rote, and Carpenter archly teases us when and how Myers’ unwitting victims will meet their makers, and knowingly refrains from producing a gory fest, blood is rarely shed, and everything looks more sinister under the Stygian lighting and Panavision expansion, in a forlorn suburbia, all Carpenter needs is two houses across each other and a thickset, silent man wearing a white mask to give audience the creeps we are craving for.

The usual trappings of the genre, like gratuitous nudity, misogynist whiff, teenager lust and angst, are all prescribed in right dosage, plus the moral yardstick, Laurie is the final girl mostly because she is not sexed up like her two ill-fated friends, yet amidst the ludicrousness of screaming, panicking and stabbing, it is rather bathetic she doesn’t emerge eventually as the savior herself (she has to leave the sharp knife beside a seemingly unconscious Myers not once but twice, turns her back to him and weep instead), it is a man who comes to her rescue in the person of Dr. Sam Loomis (Pleasence), Myers’ psychiatrist, ok, baby steps, a heroine’s self-making would run through the entire franchise for our scream queen Ms. Curtis, sinking her teeth in her very first movie.

As yours truly sees it, HALLOWEEN’s undimmed renown is more rooted in that it is a de facto exemplar of shoestring filmmaking that hits the jackpot, than its artistic value or cinematic flourishes, it is a no-frills, bantamweight horror/thriller, an archetypal adrenaline generator, and more than anything, bequeaths its unsettling, plonking theme strains to the posterity, invoking the eternal haunting of a creepy, preposterously bulletproof bogeyman.

referential entries: Carpenter’s THE THING (1982, 7.3/10); Alfred Hitchcock’s PSYCHO (1960, 9.2/10).

 3 ) 你需要坚信,先人和现代人的审美眼光是不同的

16415票得出的7.7分(IMDB评分),至少从一定程度上说明大部分人承认了它的经典与精彩。但这是1978年的恐怖片,而不是1978年的爱情片、战争片或喜剧。科幻和恐怖片会比其他题材更具有时代特征,因为人们对刺激的耐受性变强了,对剧情结构完美的追求变高了,看过的桥段太多了,观影节奏加快了。

在我看麦克尔·麦尔斯开始杀戮的时候第一个感觉是:片子都快完了才开始杀人计划,这样的分布太不均匀了。看完之后跟近年的恐怖片《死神来了》系列、《下一个就是你》系列一对比就能感觉出,节奏太慢,而且像是毫无意义的杀戮,既没有任何悬念的揭露,也没有让人觉得精彩的情节。纯粹只是在杀戮。
当然这跟后面的续集也有关系,不能因一集就否定整系列电影。

女主角的“超低能”也让我有点不能接受,她是活到最后的一个人,即主角,主角至少应该有起码的智商吧,但从她身上我只能联想到什么叫侥幸,跟勇气或智慧全无关系。


豆瓣上的评价主要集中在“还行”(我评的时候),它也是在告诉你,对先人来说是经典的,对我们来说未必不是糟粕。

 4 ) 月光光,你看得心慌吗?

恐怖片,给我们平淡的生活带来惊悚和刺激.所以上网专搜“惊悚片”,搜到了惊声尖叫,之后看过惊声尖叫第一部,也就想看看这个“月光光,心慌慌了”.
月夜,最容易让我们想到什么?爱情片的花前月下,恐怖片可就是杀人了.看完此片最大的感触就是就那么几下心慌,而且一个人一直杀一堆人,总感觉有些匪夷所思.
这里面处在明处的人都有一个共性:不关窗,不关门,好像生活在“大同世界”而且女主每次把杀手打昏,非常善良且自信,竟然认为杀手已死,自己终于可以缓缓了.
而男主麦克,典型的打不死的小强,之前女主几次三番没有把他干掉,最后,关键是最后,他被开几枪居然也没有死!!!好怪异.
不过看电影有时候就得“白痴”一点儿,艺术本源于生活又高于生活,不能太较真,既然是追求一点刺激,就随着人家的电影走吧,剧情俗点也没关系,有刺激点就行,尤其是……那个在月光下拿刀的男人

 5 ) 一个手法贯穿全篇好无聊啊

真的是好无聊啊这部电影,不管他的手法啥的对后世有什么影响,同时期也有更好看的恐怖片啊,这个片儿就一直“反派晃出来,主角看不见,音乐一响起,反派不见了”这种桥段贯穿全片,反派背景也没怎么丰富,真的好无聊啊,说什么气氛营造,绝望恐怖,我是一点没感觉到,我只觉得好像把观众当小孩,真的觉得好没内容好无趣啊。

 6 ) 海报很有意思

        这部影片只所以被评为世界十大经典恐怖片的很大原因在于,它所拍摄的年代久远,同时它不是靠血浆和杀人的直接描写来惊吓观众的,是靠紧张的气氛和 难预料的情节取胜的。
        不过放在今天,这部影片的漏洞比较多,较于《驱魔人》和《闪灵》的优秀来说,个人不太喜欢《月光光心慌慌》

 短评

很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响,还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K,毕竟马脸。

8分钟前
  • TheAnglesWept
  • 还行

当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”(导演的镜头设置和配乐非常厉害),后背真是一阵阵发凉,除了恐惧,还有绝望。

11分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见,拖延症?这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光,而且还是在开着灯的窗户里面,然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。

15分钟前
  • 玩乐时光
  • 较差

一直被模仿,不幸被超越

20分钟前
  • max
  • 还行

是不是萬聖節都沒差的情節,對「恐怖即反秩序」類型邏輯的輕度反骨?不意外後世研究更多傾向女性主義與厭女心理,尤其背後是傳奇女製片Debra Hill。主題曲魔性。

21分钟前
  • 焚紙樓
  • 较差

卡朋特趣味完完全全撑起了这部电影,尤其是配!乐!真心迷恋这类七八十年代美国小镇的恐怖喜剧,小成本之下经典元素又能一应俱全,在一惊一乍和烟雾弹中享受带有强烈娱乐性的恐怖感。

23分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

卡朋特的片子,摄影和配乐都不会差,他一定在这个线之上,而且我觉得蓝乃才的打光是跟卡朋特学来的吧。这片子还可以,但是“房间的门板都破破烂烂但是玻璃门上的玻璃却无比坚硬”的恐怖片愚蠢设定放在这里也太掉价了吧

28分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了,知道是营造氛围,但拖沓冗长,而且被津津乐道的配乐实在太满了,没有气口,从头到尾。摄影是真不错的,主观镜头很喜欢,但也觉得有些逻辑问题,比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么?看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。

30分钟前
  • U 兔
  • 还行

想用不打光的方式一举两得既营造恐怖气氛又省钱是没错,但蠢到这种程度确实是在侮辱观众智商了。就算是鼻祖也得用点心吧,就算不用心也得有良心吧,还有耐心拍出十部,真是给跪了。

35分钟前
  • 赛珞璐
  • 较差

看得出来,场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子,在匠艺上已经无可指摘,唯一的问题就是隔着年岁,当年算恐怖片,现在只能算一般惊悚片了,而且铺垫稍长,节奏稍慢。

37分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

感觉女主就是在扮猪吃老虎,从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊,那位看上去很凶残,战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜,每次莫名其妙就被反杀了~)。

40分钟前
  • 🌵🌵
  • 还行

很棒的主观镜头、喘气声,外加更棒的配乐(还是卡朋特自己配的!),想想之后几十年的恐怖片,大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部,美国人跟疯了似的啦,全程又叫又笑的*_*

45分钟前
  • 米粒
  • 推荐

32万美金成本,全球票房收入6000万美元!

49分钟前
  • 大宸
  • 还行

至今已经不新鲜,然而天才就是天才,卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作:稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形,由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。

51分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢?没有超自然力,能给人更深的恐怖感觉。

52分钟前
  • 文泽尔
  • 力荐

豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明

54分钟前
  • AT
  • 推荐

手法我喜欢,音乐很符合恐怖片的感觉。

55分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

主观镜头与沉重的呼吸

56分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人-受害人,要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍,配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年,好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。

59分钟前
  • LOOK
  • 很差

【B-】气氛渲染绝佳的同时故事又实在是蠢到哭,反派从小精神病院长大一出来就驾驶技能满点还力大无穷就算了,看到女主角逆袭后第二次把手里的刀扔掉我终于再也无法接受这个弱鸡的剧情

1小时前
  • 掉线
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved