俄罗斯方块

真实历史好像没有克伯格，加入克伯格，就是为了想黑俄罗斯，还提到了反派出生贫苦，所以很贪，但这不是正说明苏联制度好，公平，给没背景的穷小子爬这么高的位置，西方但这个位置都会发大财，更何况政局要大变，给自己留后路，，通过英国媒体大亨体现父子继承，还是会被查会抓起来，只有苏联穷鬼抵不住糖衣炮弹，，最后俄罗斯国力弱了，未来更多这个抹黑的国家就是我们了，

四月份的好莱坞终于睡醒了……

知道糊弄观众没钱赚了……

一个任天堂如何拿到俄罗斯方块版权的故事用谍战片的剧情告诉我们东西方文化差异的电影

你可算是拿出一部好片子了，这部讲全世界销量和知名度最高的游戏从开头就很像游戏的激励机制，用一个个快速的矛盾和解决问题不断给观众积极反馈，让观众想看下去

这挺好的，但也正成了一个缺点，还是老一套家庭矛盾，还是老一套结尾坏人追逐。哪怕抄一下Argo 结尾众人坐飞机逃离德黑兰也行啊，知道你是半虚构，看了感觉你下了很大功夫讲故事，但是到了最后你累了，摆了，套模版了，落入俗套了

还不如花花心思把游戏版权和任天堂与雅达利的竞争作为矛盾，这个东西讲讲明白，至少豆瓣8.4

而且视觉上没得说，看的舒服，时不时把画面换成像素风也很有意思，又是一个编剧都想不出来的真实故事，加了一些虚构的KGB情节，很难看不进去

对任天堂发展史和雅达利版权之争稍微有过了解，没想到拍成电影这么好看。里面有发挥的成分，就像《切尔诺贝利》一样，有夹带私货的地方，但描述的克洛格、燕子、监听，包括嘴上全是主义，心里全是生意的投机份子，都是实打实的历史写照。

你可以说没有按照历史严谨的拍，但电影冲突不正好是增强故事性的一部分吗。就比如看《摔跤吧爸爸》里面的国家级教练，明显不符合真实性，但增强了剧情的冲突性和趣味性，算是电影的一种取舍吧。

苏联投机头子不会蠢到在大厅里跟资本主义商业老狐狸讨价还价，但为了戏剧性就这么拍了，也从侧面告诉你这部电影有虚构的成分。你要说黑，这不是一黑黑俩吗？黑英国可以黑你苏联就不行了？Tetris的版权争夺没有克洛格的参与，但当时的苏联，真的缺少那种丢掉信仰，出卖国家利益的人吗？拍游戏的同时，一窥当时的时代背景，这是电影的魅力。

正如《显微镜下的大明丝绢案》，也没有按照历史记载的真实情况来拍，但不能否认影射了明朝后期官-吏僚-民社会风貌，地方豪强勾结掌权者巧取豪夺、土地兼并，吏僚阳奉阴违、沆瀣一气。读懂这些，你更能懂得人性。而不是见到批判像触碰逆鳞，踩到尾巴一样，要不就接着被人当枪使，毕竟社会上多些蠢货不正好铺路吗

//m.szhgh.com/Article/wsds/history/2023-04-04/324223.html

1974年《人民日报》：苏修为何翻来覆去让人民奋斗？

This is a decent movie, shows how hard it is to get a deal then, especially when you need to cross the border. Will you have to deal with the multicultural dimensions and misunderstandings bot for endings is actually the political darkness related to the copyright of a game. does a little bit exaggerating, but anyway, I lose track of time in this movie and also dear Sun Alamin seen this movie about politics about business from us about the interest is that eternal same for a business rather than friendship and so on and also like you have to take a risk to get a deal done but final parties like escaping from the heron that is a little bit overreacting

这是2023年的一部新电影。是根据一个真实事件改编。故事是从一个叫做“俄罗斯方块”的游戏开始的。老一代的玩家一定都玩过这个游戏。简单有趣。想费脑子或不想费脑子的都喜欢它。如片中人物所说：它是一款“不仅让人上瘾，它会让人念念不忘。它是诗歌、艺术和数学神奇完美的结合在一起”的游戏。

影片讲述的是这个看似简单的游戏，同时也是“第一款离开铁幕的游戏”，是怎么从苏联拿到美国和日本手中，并且让它风靡全球的？带着这个问题，咱们在看这个影片之前，先要把所涉及到的各种关系理清楚。

俄罗斯方块(Tetris)最早是由一个叫阿里克谢·帕基特诺夫的苏联人发明的。他是苏联计算中心的程序员，游戏是它一时兴起在业余时间里创造，用来自娱自乐的。没想到会赚钱，更没想到有什么版权的问题。外国人找来之后，苏联这边想，赚点钱也不错啊，就由一家名为ELORG的公司接手，实际上是苏联的政府机构，直接和外国人谈判。

为了各种利益，克格勃也明里暗里的参与到这场谈判当中。

这边最初是一个美国的个体户斯坦恩和苏联接触的，用很低的价格买下了版权。没两天，游戏在市场上越来越火，苏联这边心里不平衡，找了个理由，重新定义了“电脑”的概念，要求斯坦恩签订一个新合同。斯坦恩傻乎乎的上当了，到最后竹篮打水一场空。

接着就是一家外强中干的美国大企业镜报公司，利用和苏联高层的人脉，要把全部版权买断。这其中还牵涉到了各种利益纠纷，包括一些不同的理念不同的追求在内。

再就是以影片主角亨克·罗杰斯为代表的任天堂公司。看到了俄罗斯方块的发展前景，毫不犹豫的出手，和苏联政府谈判，也巧妙的应付镜报公司的干扰。

之后就是一场乱仗。

影片叙述的时间背景是在1988年五月。那时距离苏联解体仅仅只剩下一年多的时间了。苏联国内一片世纪末的景象，垂死挣扎，风雨飘摇。

这场谈判的过程实际上是权力和资本的斗争。按照影片的发展逻辑，一直到最后，权力险些获胜。

一方面，我们处处看到权力的影子。表面上看来，双方按照既定的规矩在谈判，而实际上，ELORG公司的一举一动一言一行都是在按照幕后指使者瓦伦丁·特里福诺夫的安排。老于此道的斯坦恩对罗杰斯说：“情况很复杂，罗杰斯先生。你去过莫斯科吗？你和苏联人谈判过吗？你知道那是什么感觉吗？你身处一个所有人都在监视着你的国家。”

事情的发展确实如此。罗杰斯的所有行动都在克格勃的控制之下。每到一处都被拍下照片。俄罗斯方块的创始人阿里克谢·帕基特诺夫像一只木偶坐在谈判桌前，呆呆的看着她们的针锋相对你来我往。而他自己，“没有权利从自己的游戏中获利”。

谈判中的怪异现象也很多，最后的成交意向居然是苏联宁可不要任天堂的500万美元，只要镜报公司的100万美元。“他们才不在乎钱，他们在乎的是忠诚。”

具有讽刺意义的是，对苏联的忠诚已经毫无价值，内在的实质恰恰是为了满足瓦伦丁的私欲。而像别列科夫和玛莎这样对苏联仍然怀有忠诚的人，他们的努力并不能改变大局，虽然影片臆想了一个相对完美的结局，可是有什么用呢？

最终我们看到的是，暗夜中，苏联的国旗在缓缓落下，它解体了。

貌似是资本战胜了权力。然而对这一切看得最清楚的是镜报公司的老板麦克斯韦。他说：“你想和最有权势的人做生意？世界就是这样运转的。”可见在资本早已确立的规则中，权势仍然无处不在。不仅在苏联，即便是在美国，在世界各处，这些潜规则仍然在影响着资本的运转。

影片中，阿里克谢问罗杰斯：“你对莫斯科的印象如何？”

罗杰斯答道：“要说实话吗？有点令人困惑。”

阿里克谢说：“俄国这个国家很难让人一见钟情。就像我们的文学一样，外表冰冷黑暗。”

罗杰斯马上补充道：“但也很浪漫，很有灵感。”

这一番话耐人寻味啊。

在当时的俄罗斯，人们的普遍情绪是“我们想要可口可乐，我们想要李维斯的牛仔裤。”在一个正常的社会中，人们希望自己的生活越来越好。而令人压抑的气氛和物质的匮乏是苏联垮掉的重要因素之一。“对当权者来说，这是滑坡效应的开始”。

我不懂意识形态上的各种纠纷，我只想说，或许未来就寄托在俄罗斯民族的那种“浪漫”和“灵感”之中。

最后，在罗杰斯的帮助下，阿里克谢一家移民美国。对于当时的人们来说，这样的结局似乎是最完美的了。真的如此吗？

影片中，我们在这些谈判中，发现和感受到了权力的丑恶，也感受到了资本的污秽。那么，对于后者，纵然这就是许多人所期望所追求的现实，然而人类的发展并不可能在此止步。我们仍然期待着更美好的明天。

影片的拍摄中规中矩。因为是美国拍摄的，自然对当时的苏联多有贬损。他这样拍，我这样看就是了。至于思考的结论或许不同。

其中扮相最好的是当时的苏联总统戈尔巴乔夫。非常像。

影片中出现了苹果公司1984年的第一款Macintosh电脑。引起我不少回忆。

本来是准备写一篇《漫长的季节》观后感的。可是看了之后，感觉太深奥，看不懂。只好放弃。选了这部《俄罗斯方块》。匆匆写了一篇。

本人评分：6.5。

真实历史好像没有克伯格，加入克伯格，就是为了想黑俄罗斯，还提到了反派出生贫苦，所以很贪，但这不是正说明苏联制度好，公平，给没背景的穷小子爬这么高的位置，西方但这个位置都会发大财，更何况政局要大变，给自己留后路，，通过英国媒体大亨体现父子继承，还是会被查会抓起来，只有苏联穷鬼抵不住糖衣炮弹，，最后俄罗斯国力弱了，未来更多这个抹黑的国家就是我们了，