波兰爱经

最近看了《波兰爱经》，一部很坦诚的电影。一部关于波兰著名性学女专家米夏琳娜·维斯洛卡的爱情、婚姻、生活，还讲了她的奋斗出书史，如何出版自己的性学专著《性爱的艺术》。你看这部电影会被女主角不屈不挠的精神所打动。 感想： 一、米夏曾经想申报一个研究女性月经的科研项目，却被教授直接否定，教授说不如去研究胃病、心脏病，因为每个人都有一个胃、一颗心脏，而不是所有人都有月经。 其实到现在还是会存在这种情况，不光是研究，现在很多的东西的设计都是以男性的标准，比如说桌椅、手套、药物各种。我们需要做的就是看见它、说出来、改变它。 二、你要明白，阴道不是痛苦和羞耻的来源。它孕育着力量、乐趣和愉悦。 阴道孕育着生命，也暗藏着快乐。但是现实中，因为传统道德的压力，我们往往羞于提起这个词，甚至觉得这个词是个忌讳。我想说每个人都要感谢阴道，没有阴道，我们都不会来到这个世界。 作为一个女性，我认为我们有阴道是我们的弱势，也是我们的优势。他让我们的身体更容易受到伤害，也让我们更加强大。 三、亲爱的，我想帮你，你们要规定一个安全词，让他知道你真的不喜欢。我再详细跟你解释，在一段性虐关系中，通常是由服从方主导，因为是由这方设定底线，由你决定将军可以得到多少快乐。 虽然没有经历过性虐，但是我觉得在一段关系中发生的，如果一件事情涉及到两个人，那么这件事情需要经过两个人的同意。 因为既然想要一段长久的关系，双方之间的博弈就不可能是完全失衡的单次博弈，而要是让双方都有获得感的重复博弈。 三、性是自然需要，如同人要呼吸要喝水，但爱还是一门艺术，爱的每一种行为都是美丽的，性爱是一种缓解压力的尝试，也是一种爱的祈祷。没有爱的性，只是另一种形式的痛。 婚姻是灵和肉的结合，肉体和灵魂的快乐都很重要，而且缺一不可。而且我赞成因爱而性，作为女性，性本身就是可能会让女性更容易受伤害。 而且女性和男性不一样，女性往往爱上某个人，才有和他鼓掌的冲动。所以和很多人做爱，对于女性来说，获得的幸福感和快乐并不强。 相反的，它容易给女性带来厌弃感，让女性觉得自己低价值，并让女性面临很大的道德压力。所以我希望女性都可以回归到性爱的本质，为爱鼓掌。

作家阎连科曾经说：“现实比想象还要荒诞”，越是惊世骇俗的故事，反而越是真实发生过的。

就如同今天要讲的这个故事，恐怕这世上再牛的编剧也编不出来。

《波兰爱经》

这是一部讲述女性学专家的传记电影，影片中含有大量的性学镜头，但它并不是一部情色片

《波兰爱经》是一部女权电影，与许多被判定为女权电影的作品不同

女主没有复仇，没有爆发，她做的只是让社会接受性爱的重要性，接受女性享受快感的权利这一事实……

可说起这位性学专家自己的感情经历，却是相当“传奇”，传奇的令人不敢相信，可又恰恰是真实发生的：

“性排斥、两女共侍一夫、与已婚男人纠缠不清”

壹

主角米夏琳娜·维斯洛卡（以下简称“米夏”）是生物专业的大学生，她与生物专家斯塔泽克相恋。

米夏一直梦想着两人在科研道路上互相砥砺，能成为另一对居里夫妇。

然而，有件事让他们非常苦恼：性生活不和谐。

米夏总感觉疼，她疼起来就直接让斯塔泽克停下。

斯塔泽克有些恼怒，嫌弃米夏让自己兴致全无，为何不能忍忍或装作享受

两人没想着如何改善，米夏反而觉得，人有身体与灵魂之分，或许自己应该注重与丈夫在灵魂上的交流。

正好米夏的闺蜜旺达也喜欢斯塔泽克，在米夏的撮合下，三人开始了一段开放性关系……

自己和丈夫之间，是精神恋爱；闺蜜和丈夫之间，是肉体恋爱，三人之间互相不干涉……

于是，在旺达和丈夫上床的时候，米夏甚至可以毫不忌讳的看着他们。

后来，两人还都为丈夫生下了孩子。

悲剧是迟早的，闺蜜不再满足只有性爱的生活，而丈夫也逐渐对闺蜜产生了感情

丈夫当初说着只爱米夏一个人的誓言，在米夏翻出几十张和不同女人的艳照后，变成了笑话。

贰

第一段感情就这么失败了，而米夏的第二段感情同样曲折。

几年之后在一次下乡时，米夏认识了她生命中的挚爱“朱雷克”，让她对性有了全新认识

一个走过很多地方的水手，他富有魅力，不像斯塔泽克以自我为中心

他会注意米夏的感受，赞美她的身体，试着让她更好地珍爱自己的身体

他和米夏开始在田地里、在树林里，在河里……

享受过前所未有的欢愉后，米夏才意识到，她之前轻视性的行为是多么幼稚

性，同样是男女之间非常重要的联系和交流，对于亲密关系来说，

还存在一种更和谐、更紧密的状态，那就是性爱合一

可惜的是，朱雷克已经结婚，还有了孩子，虽然米夏是那么深爱朱雷克，但她还是无奈地选择了退出……

叁

拥有两段失败感情经历的米夏才从根本上认识到，性与爱不可分开。

她对性爱有了真正的认识，也认识到在波兰大量的女性在遭受痛苦，只源于她们对性和身体的知识匮乏……

于是她写出了《性爱的艺术》，然而作为女权思想的先驱著作，出版之路却极其曲折。

米夏希望它能成为人们了解性爱的一个途径，却被政府看作是淫秽读物。

米夏为自己辩解，官员依然否定，他说：

从没有人在行政层面谈过国家在性方面的缺陷

他还担心教会的态度，然而当米夏找到红衣主教时，主教又说担心政府的态度。

每一个先行者总是四处碰壁，米夏遇到来自政府、宗教的压力，当然最根本的压力是来自男权的抗争

男人掌控着社会的话语权，而女人就应该在家相夫教子。

米夏曾经想申报一个研究女性月经的科研项目，却被教授直接否定，教授说不如去研究胃病、心脏病，因为每个人都有一个胃、一颗心脏，而不是所有人都有月经。

米夏很生气，反复纠缠着教授，他只好略带讽刺地说：“你就这么喜欢浪费时间，你大可以把时间花在丈夫和孩子身上。”

显然，在教授眼中，女性应该做的是在家庭生活里，而不是在科研领域中不务正业。

米夏在当时代表的女性先锋思潮，在当下，依然很前卫。

当下的社会，性仍然是敏感话题，但却存在着明显的性格差异。

男性可以将性能力、性经历作为自我炫耀的资本，而女性谈论性过多很容易就被视为荡妇。

而且，性生活的好坏往往是以男性是否满足来评判；当性生活关系不和谐的时候，女性更容易从自身寻找原因

著名作家李银河对这种双重标准曾作出如下评判：

“性活动中的男女双重标准是对女人的压迫，它使女性压抑自己的欲望，憎恨自己的身体，最严重的是，它使女人丧失了自己作为一个人的独立和自由的感觉，不敢去追求快乐，只能麻木、压抑地生活。”

女性应该拥有和男性一样的权利，在性关系中获得快乐和享受

去意识到自己才是身体的主人，而不是取悦男性的工具

其实米夏自己也经历过迷茫的时期，对自我身体的不了解和缺少探索，对爱情的错误理解都为她的生活带来了巨大的困扰

作为过来人的她，在面对向她求助的女人时，才能给出一针见血的解决办法。

就像她在电影结束时说的最后一句话：

“盲人不会写关于色彩的书”

她的作品《性爱的艺术》，在当时一经出版就被售卖一空，后来甚至被翻译成多种语言销往世界各地。

对那个由男性主导性文化的时代发起挑战，对整个社会产生了巨大而深远的影响

算得上是西方“女权运动”的先驱

而今天的女性真的应该感谢像米夏这样的女性斗士，因为现在享有的女性权益都是曾经“离经叛道“的先驱们争取来的结果……

不久前有一本教材「风靡」微博——

《珍爱生命—小学生性健康教育读本》。

起因是一位母亲微博上吐槽：

「我女儿才小学二年级，学校就给她看这个？」

直指部分文字、图画直白露骨，尺度过大。

家长看了都脸红心跳。

争议产生后，学校暂时收回了这套教材。

又引发了二度争议。

「遮遮掩掩，孩子的未来耽搁了怎么办？」

如今小盆友早熟，正是需要涨姿势的时候。

编写教材的团队也公开发声，背后的故事曲折辛酸。

而四十多年前，波兰有一位女性。

也为国人的性教育操碎了心。

突破重重阻碍，终于发表著作——

《性爱的艺术》。

作为一本科普读物，畅销全球，再版13次。

她就是著名「性学家」米夏琳娜·维斯洛卡。

一生的经历浪漫又精彩。

最近还被拍成了一部传记电影——

波兰爱经

The Art of Love: The Story of Michalina Wislocka（2017）

影片采用双线叙事。

一条线，是米夏琳娜（简称米夏）出版《性爱的艺术》的艰难过程；

另一条线，是米夏的两段传奇的私人感情生活。

派爷总结起来；

前者是理论，后者是实践。

别的科学家，大多是理论指导实践。

米夏的研究方向剑走偏锋，只能「实践出真知」。

有点类似美剧《性爱大师》里的那对研究者。

不过，米夏比他们自由得多。

才不至于惨兮兮地「为科学而献身」。

米夏的本职是妇科医生。

工作中主要进行两种手术——接生和堕胎。

一边迎接新生命，一边扼杀新生命。

这让她倍感折磨。

但她毕竟是科学工作者，觉悟非同一般。

认为——堕胎情况泛滥，是因为性教育工作没做好。

尤其对很多女人来说；

性知识一片空白，还害羞得不要不要的。

米夏开始着手进行「性学研究」。

教授却对她的想法完全不看好，还当面讽刺：

你大可以把时间放在丈夫和孩子身上。

米夏拍案而起：

就因为我是个女人吗？

等到她研究有成，把多年的研究成果撰写成书，出版路上也处处碰壁。

出版机构，政府，教会，一概否决。

理由嘛，还挺委婉：

我们有这方面的学术著作，没必要再出版你的。

米夏倒是回怼得理直气壮：

到目前为止，关于性的书全都由男人撰写。 《性爱的艺术》的优势就是女性作者。

「性学」和其他科学不同，研究者的性别很关键。

在米夏看来，只有女人，才真正懂得女人。

不管是女人的心，还是女人的性。

执掌生杀大权的秃顶男不爽了，抬手就放了个大招：

听说你深陷一段三角关系当中，作者的伦理观有问题怎么行？

这就引出了米夏的第一段情——

「三人婚姻」。

三个人的相识充满戏剧性。

光天化日，朗朗乾坤；

一个男人裸泳，两个女人（米夏和她的好友旺达）偷窥。

原来波兰也这么开放。

初次见面，男人就对米夏来了个坦诚相见。

两个人一裸钟情，结为夫妻。

可惜婚后生活有些「不和谐的声音」。

米夏提出了一个大胆的想法——

让旺达加入他们的婚姻，三人同居。

米夏负责灵魂的沟通；

旺达承担身体的交流。

实现了传说中的「灵肉分离」。（什么鬼！）

派爷一向知道科学家的想法总是非同凡响；

不得不承认，还是败给了米夏惊人的想象力。

男人偶尔也会和米夏交流一番。

这时旺达就像古代失宠的嫔妃，黯然神伤。

说好的三人和谐共同体呢？

米夏和旺达缘分不浅，同时生产，刚好一男一女。

为了应付丈夫的家人，便谎称米夏生了双胞胎。

据说三角是最稳固的关系。

派爷反正是不信——三角恋肯定不是。

孩子渐渐长大后的某一天，丈夫的丑行败露。

他向更美艳动人的旺达求婚。

旺达很有骨气地拒绝了他。

米夏终于忍不住撕破脸：

两个女人你还嫌不够，那36个够了没？！

没错，这是她丈夫的外遇个数。

也是服了这位精力旺盛的生物学家。

米夏结束了这段婚姻，多年后才找到第二段感情。

这段感情就简单多了。

米夏偶遇一位水手，两人情投意合。

水手开发了米夏各种「未知的快乐」。

实践活动激发了米夏科学的灵感。

也给她的研究带来了前所未有的质的飞跃。

一切看起来都很完美。

除了水手早有家庭，而米夏早已知晓。

看他们理所应当的样子，爷还以为自己遗漏了剧情。

很明显，这是一部女权电影。

还是比较先锋的那种。

倡导——

女人应该找到自己的快乐，自由「处置」自己的一切。

不管是肉体，还是精神。

这就有了米夏的两段感情。

随心所欲，想怎么来就怎么来；

哪怕有违世俗，害人伤己。

科学家的世界，派爷不是很懂。

然而撇开有争议的感情生活，米夏一直奔走在科学的前沿。

一对一咨询

公开演讲（哪怕被砸场子）

她的著作还没正式出版，就在黑市卖得一度脱销。

大家购买的初衷，也许是因为它是一本「禁书」；

但看完之后，都纷纷表示涨了姿势。

米夏解决了无数女人的问题，来找她问诊的女人排起长龙。

意外的是，男人也很感谢她：

你的书使许多男人免受羞辱。

果然是——无知产生隔阂，知识就是力量。

米夏的研究看似上不得台面。

但这才叫功在社会，造福人类。

即使到了今天，我们仍然耻于谈「性」。

尤其像派爷在文章开头提到的小学教材。

太直白了，嫌露骨；

不直白，理解起来还费劲。

对孩子，永远藏着掖着，就是开不了口。

派爷都懒得说这些家长。

都知道堵不如疏。

可明明有正规教育的机会；

偏要逼得小盆友好奇心发作，偷偷走弯路。

米夏认为她的这本书关于爱；

派爷却觉得，其实更关于「人」。

生而为人，第一件事就应该是彻底了解自己。

我们有义务认识自我；

才能有权利认真「对待」自我。

别让他们再和派爷这代人一样，通过硬盘接受教育

本来只想打3星的 心一软还是打了四星。本片是传记类电影、女权电影中的一股泥石流。说实话挺不明白这都能扯得上女权，波兰人的确啥题材都敢用啊！不愧是世界上性最开放的国家之一。缺点那真叫人心痒痒，波兰东欧离北欧隔得也不远，附近也有拉脱维亚立陶宛，可咋就这么缺颜呢？跟着苏联走，就是个屌样，感到诧异的是波兰竟然党教并存，反正gcd就是啥啥都能扯上阶级。本来其实觉得蛮无聊的，最后说的“盲人不会写关于色彩的书”想到她和船长的爱情，才意识到，这更主要的是一部传记电影啊！既然是真实的，就多一星纪念吧

作者：方汉君

爱情当然不只是花前月下的漫步，不只是牵牵手，爱情是激悦，是拂过山岗的疾风，是平静大地的一场暴雨，是搅起静谧湖面的一阵龙卷风。说白了，爱情就是一场革命，一场关乎身体碰撞的革命，革萎靡不振者的命，革软不拉几者的命，革思维僵化者的命，革粗暴者的命。爱情不止于性，但一定与性爱相关，更多的是情意绵绵下的柔和、专注和理解。

但有多少人真正感悟到性爱的价值，这同样是一场灵魂深处的革命，更不要说有关性的常识。知晓性本身，是解放身体的第一道门坎。但在一个封闭与保守的年代，蒙昧而不愿被教化，羞于启齿，公开地谈论性，被视为有违公序良俗，有违波兰的社会主义道德观和价值观，甚至被斥为荒淫堕落。

在此情形下，波兰导演玛丽亚·萨多斯卡执导的电影《波兰爱经》（2017）所诠释的当然不只是一段历史，更迥异于古罗马奥维德的那部《爱经》（又译《爱的艺术》，作者奥维德曾被奥古斯大帝流放于黑海，终至客死他乡，让人不免唏嘘。同样，《波兰爱经》中的女主角米夏琳娜·维斯洛卡（卡洛琳娜·格鲁斯卡饰），为了著述《性爱的艺术》（又译《波兰爱经》），也曾遭受流放，并饱受非议，历尽磨砺。

影片以传记片的形式，从1939年到1976年，真实又谐趣的再现了这位为了大众谋求性福的勇敢女性，那愈挫愈奋的可贵人生。这将近四十年里，在米夏琳娜身上到底发生了些什么。影片的成功在于精妙的刻画了米夏琳娜这个多棱的角色，在她所经历的“二战”及波兰社会主义制度下，她勇于破除陈规陋习，大胆挑战意识形态的现实，更要打破由男性主导的性爱观，以一个女性的视角，终让《性爱的艺术》成为波兰现代图书出版史上永不陨落的一大奇观。

影片采用交叉闪回，极有顿挫感，避免了平铺直叙的干涩，用现代镜语，毫无禁忌又不惜笔墨的细腻展现，制造了前后反差的视觉奇效。就米夏琳娜对于性爱本身来说，也有一个认识的过程，但她敢于修正自己的错误，并直接深入第一线，感受到这些深陷性爱苦海的姐妹们，她们所怀有的深幽不张的隐痛和期盼。她必须站出来，替她们代言，实实在在地解决她们所遇到的问题。

片中提及，就像我们几十年前听说过的，一结婚两年的夫妻，妻子仍是处女，这当然是小儿科式的无知，更大的问题则是女性所遭受的虐痛、不孕以及无法感受性本身所带来的愉悦，这促使她思考，并从研究和实践中得到一个清晰的认知，她大胆地给她们示范，让她们得到幸福感，这是她著述《性爱的艺术》的初衷。但她自己的幸福也只是浮光掠影。

1939年的波兰罗兹，米夏琳娜与女友旺达同时爱上了生物学家泰瑞丝卡。这时，正值“二战”初期，德国最先占领波兰，在被送往集中营前，得益于旺达的勇于献身（幸而她遇到了一个法外开恩的德国军官），终让他们获得释放。自此，她们就与这位生物学家生活在一起。米夏琳娜问过他你是要身体的灵魂，还是要有灵魂的身体。他笑而不答，想必在说我都要。她说，我要的是灵魂，而不是身体。

因为在米夏琳娜看来，她与泰瑞丝卡的关系，更多的是灵魂的交融，而他与旺达的关系，则是身体的需要。说白了，一个是爱，一个是性。过了几年，她们都为这位生物学家生了小宝宝，米夏琳娜生的是女孩，旺达生的是男孩，她们信守一个约定，这对小宝宝都当作是米夏琳娜的孩子扶养。如此，这种居于一室的三角关系维持到战后的几年，便自然散伙了。

生物学家泰瑞丝卡本来就是一个花花肠子，跟很多女性都有性关系，还拍了很多不雅的照片，米夏琳娜拿出这些照片让他从家中滚蛋，旺达只得带着儿子克里斯含泪离开。她独自带着女儿长大。问题是这长大的儿子一直以为米夏琳娜才是他的母亲。这无疑给她们带来了无尽的伤痛。

独自生活的米夏琳娜才真正活出了自我。她对于性爱的研究有了一个实质性的跃升。她孜孜求学，博采众长。最初印制的有关性爱宣传资料很受欢迎，但被波兰文化部斥为有伤风化而被收缴，但她不会就此泄气，她完成了《性爱的艺术》。出书比写书更难。关键是要向文化部主管们推销该书的价值，但谈何容易，除了被取笑，被冻结，就没别的。

反讽的是，主管的官员一边跟女下属乱搞，一边说你这本书伤风败俗，有损我党的形象。1958年，她从华沙被流放到了卢布林，在小镇医院她继续为基层女性服务，解决她们的困惑和隐痛，这样的举动，当然被保守的医院院长制止，幸被当过水手的尤雷克解救。尤雷克对院长悄悄地说她是克格勃，吓得院长从此不敢过问，谁不怕苏联老大哥呢。

尤雷克风趣、随和又温柔。一向只相信灵魂的她，在这跟尤雷克有了灵魂与身体的同时激悦，这也修正了她的性爱理念，即灵魂与身体同样重要。之后几年，她与他一直维持着这种美好的光景。但尤雷克有妻子和孩子。当她看到了他的妻子，她便拒绝了他。但她深爱着尤雷克。过了几年，她在华沙遇到了尤雷克的妻子，问他还好吗。在得知尤雷克一年前遭遇海难，她难过地晕倒。她唯一的爱也永远地走了。

但她还得为她的书出版而不懈努力。从将军出现的舞会，到屡屡进出文化部主管部门，她从没有放弃。将军的夫人跟她倾诉她的苦恼，原来她丈夫是一位虐待狂，米夏琳娜教她对付性虐待的方法，终让她减轻痛苦，并促使了这本书的出版。她还找到了有影响力的神父。接受她解释的神父说，在这个国家有三条道。她抢着说第一条道就是宗教，第二条道是党，那第三条道呢。他笑而不答。

她明白了，她联合出版商一起努力，各个突破，但她从不妥协，从不接受删减版的出版。搞笑的是，在党内私下里，这本禁书早成了为领导们的手边书（就像《金瓶梅》《红楼梦》等禁书当年在我国的待遇），并成为黑市上最畅销书。时间到了1976年，波兰的意识形态有所松动，文化部主管们终于不得不开禁，让其出版。

片尾字幕“米夏琳娜著述的《性爱的艺术》，1976年出版，印制了700万册，成为波兰历史最畅销书籍，46年中已有第13次再版。1997年米夏琳娜医生被授予博洛尼亚奖，后因患心脏病去世，终年84岁。” 她说过性是自然需要，如同人要呼吸要喝水，但爱还是一门艺术，爱的每一种行为都是美丽的，性爱是一种缓解压力的尝试，也是一种爱的祈祷。没有爱的性，只是另一种形式的痛。

回想米夏琳娜的一生，她所经历的禁锢年代，如果跟中国“文革”那荒唐十年相比较，那无疑要好得多。1976年的中国大陆，尚在“文革”当中，经历了诸多波折。但在那时的波兰，至少有酒吧，有西方音乐包括流行乐和爵士乐，有舞厅，可以公开地谈论爱情，至少米夏琳娜没有因为这部书而坐牢，没有被批斗，更没有落下如张志新和严凤英那样悲惨的结局。

影片客观阐释了那个未开化的桎梏岁月，但并非一无是处，至少她的著述得以公开出版。接着，批评信一麻袋，赞扬信同样有几麻袋，在这一个保守的社会很正常。想起米夏琳娜在党组织的酒会上，她说过香槟和啤酒的PH值，跟阴道的PH值是一样的。如果她要在中国大陆“文革”说这样的话，恐怕非抓起来不可。所以，同样为社会主义国家，东欧当时并未走到那样的极端，这是米夏琳娜稍许的幸运之处。

2017、6、21

想讨论几个问题，第一，必须的好书地上不出版，地下烂出版。这让我浮想联翩。小时候金庸的书因为没有版权，所以我们看的都是盗版，这和爱的艺术是一回事儿。电影还撕开了一个小裂缝，让我们看到高层使用女下属的情况。这真是不好好干，正事儿只好用偷的。当然更深刻的，在米兰昆德拉的生命不能承受之轻已经写了。

第二，写这本书的契机。女主碰到了一个特别特别温柔的男友，居然疗好了她的性交痛，她甚至尝到了鱼水之欢，欲罢不能。但男友因为有老婆，后来也死了，这时的女主决定要写书，当成一种纪念，并且不让自己的悲剧重演。真是菩萨心肠。想想那还是70年代末呀。这种思想已经影响了吉斯基耶洛夫斯基的红白蓝三色里面的女性了。可以说是打开了一个潘多拉匣子。

第三就是在电影的上半部中，他们进行的一夫两妻的三人家庭实验。这样的尝试是对爱的无知。他们在集中营的时候找到了一个女的，是作为自己的性爱替代品产生的，但是最终因为大家都要对爱进行独占，于是产生了巨大的撕裂。同时那个丈夫是个渣男，对这个自己系统里面的女教师都进行了骚扰，而且还拍了照片。这也告诉我们，很多人的夫妻关系都是相互欺骗，千疮百孔，根本经不起推敲。如果因为要维系一个婚姻，要维系一个社会上的评判，而宁愿去将就自己，那是一种愚蠢行为。

因为大家都不懂爱，所以在此之前那都是一种实验而已。爱成了实验的艺术。