清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-31 15:17
详细剧情
酒店中的客人被熊熊烈火困住，究竟他们能否逃出生天？
长篇影评
1 ) just my personal emotion
for the first time i want a son of my own. to protect him, to live for him, to tell him the right thing, to tell him be stay away from the bad, to tell him to listen to mother do whatever mother tells him to do. to tell him to be a man.
although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money.
we are in china so this got to be much more true than it is in the states.
everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.
although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money.
we are in china so this got to be much more true than it is in the states.
everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.
2 ) 2021年底回来再看这些评论真魔幻呀！
哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。
2021年底回来再看这些评论真魔幻呀！一个新冠疫情，拆穿了不晓得多少神话故事，不晓得现实里实实在在的啪啪啪打脸，某些人心情如何，简直像看故事会，太有意思了。
说到底，美国的医疗技术确实先进，但你得有钱，富人是人，穷人算人吗？而中国的医疗保障覆盖范围明显更泽备更多人，包括穷人，但是医疗技术确实还需要自强，还需要进步，努力吧中国的医疗人。
3 ) 好父亲还是绑匪?
约翰·Q是一个好父亲还是一个绑匪？！
整个故事的结构很紧凑，是一个非常出色的而精彩的构思。从美国众多关于急症室的高收视剧集来看，美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的；绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去，一部打动人心的精彩电影就此诞生。
电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人，毫无疑问地都站在了约翰的一边，在他们眼里，约翰是一个非常伟大的父亲，因此他们必须帮助这个可怜的家伙。和民众对立的是警察和政府，在他们看来约翰首先是一个绑匪，然后再是一个父亲。当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。
“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责，浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题，反映了社会的时弊。有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦，因此对影片加以批驳。”
只是，人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦，深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞，让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。
我相信，约翰是一个好父亲，然后才是一个好绑匪！
整个故事的结构很紧凑，是一个非常出色的而精彩的构思。从美国众多关于急症室的高收视剧集来看，美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的；绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去，一部打动人心的精彩电影就此诞生。
电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人，毫无疑问地都站在了约翰的一边，在他们眼里，约翰是一个非常伟大的父亲，因此他们必须帮助这个可怜的家伙。和民众对立的是警察和政府，在他们看来约翰首先是一个绑匪，然后再是一个父亲。当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。
“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责，浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题，反映了社会的时弊。有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦，因此对影片加以批驳。”
只是，人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦，深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞，让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。
我相信，约翰是一个好父亲，然后才是一个好绑匪！
4 ) 从未有这样一部电影，连片尾曲都听完
其实情节是挺老套的，父亲为了给儿子治病铤而走险，最后奇迹出现儿子得救，父亲也因为情义打动了评审团而从轻发落。
心情还是沉重的。
任何制度都有漏洞和灰色地带，而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。医疗保险便是最关系民生的一环。我已经不是愤青。看完此片，除了对奇迹不抱太多期望之外，更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度，和永恒不变的父爱亲情而感动。无论编剧用了多少桥段和噱头，这部片子的基调还是真实的。
若想扫天下，还是先清理自家门口吧！
心情还是沉重的。
任何制度都有漏洞和灰色地带，而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。医疗保险便是最关系民生的一环。我已经不是愤青。看完此片，除了对奇迹不抱太多期望之外，更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度，和永恒不变的父爱亲情而感动。无论编剧用了多少桥段和噱头，这部片子的基调还是真实的。
若想扫天下，还是先清理自家门口吧！
5 ) 选择去战斗
有些人对过于好莱坞式的童话结尾感到不满。觉得不真实的就一定不深刻，而不深刻则是不可原谅的。
西方社会大众文化有这样一个潜规则，就是要去宣扬光明。类似于一种责任。这中间是否有宗教或者统治方面的原因不知道，但是如果现实过于晦暗，会引发对生活的绝望，那就要改变表述，让它看起来没那么糟，给生活以希望。
所以不必埋怨编剧。喜欢深刻的朋友可以找些更小众的无比真实的晦涩影片看，也有很多，这种电影院里面周末全家观赏的，我同意不需要非得让人心肝俱碎而去真实。
和这部不一样，当幸福来敲门有童话式的励志，由绝望逐渐看到希望，从一定意义上讲这是个愉快的过程。而迫在眉睫则相反，一步步的陷入绝境。
美国的基础工人有多少社会保障咱们也不清楚，这个保险制度体系出的问题其实对于我国来说，简直不算个事。我们的工人阶级承受能力要强得多，在遇到类似情境时，顶多会去抱怨天命，没人对医院、对整个社会提出拷问，更别说拔出枪来捍卫人格的尊严了。当然也没枪了。
John Q体现出了幻灭在我们工人阶级身上的，本来应该具有的斗争精神，在人生被侵害和侮辱时，选择反抗，义无反顾的去战斗，这是对的事情。
正义和良知，是为了光明，而出现在电影里的。
在现实的世界，别去奢求期盼谁能给你，如果没有，那么自己动手去拿。
西方社会大众文化有这样一个潜规则，就是要去宣扬光明。类似于一种责任。这中间是否有宗教或者统治方面的原因不知道，但是如果现实过于晦暗，会引发对生活的绝望，那就要改变表述，让它看起来没那么糟，给生活以希望。
所以不必埋怨编剧。喜欢深刻的朋友可以找些更小众的无比真实的晦涩影片看，也有很多，这种电影院里面周末全家观赏的，我同意不需要非得让人心肝俱碎而去真实。
和这部不一样，当幸福来敲门有童话式的励志，由绝望逐渐看到希望，从一定意义上讲这是个愉快的过程。而迫在眉睫则相反，一步步的陷入绝境。
美国的基础工人有多少社会保障咱们也不清楚，这个保险制度体系出的问题其实对于我国来说，简直不算个事。我们的工人阶级承受能力要强得多，在遇到类似情境时，顶多会去抱怨天命，没人对医院、对整个社会提出拷问，更别说拔出枪来捍卫人格的尊严了。当然也没枪了。
John Q体现出了幻灭在我们工人阶级身上的，本来应该具有的斗争精神，在人生被侵害和侮辱时，选择反抗，义无反顾的去战斗，这是对的事情。
正义和良知，是为了光明，而出现在电影里的。
在现实的世界，别去奢求期盼谁能给你，如果没有，那么自己动手去拿。
6 ) 反映社会现实的力作
拍摄于二零零二年的电影《迫在眉梢》，讲述的就是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。本 片剧情与在许多地方发生过的真实事件很相似。当儿子身患重病但拿不出25万做手术，父亲JohnQ爱 子心切，在各种筹措资金甚至恳求都无济于事的情况下，最终铤而走险，劫持了医生和一些病人作为人质，与警方对峙。他声称医院必须将他儿子的名字放在心脏移 植的手术名单上，否则将杀害人质。本片由奥斯卡影帝黑人演员丹泽尔华盛顿主演，奥巴马是否看过这部影片不得而知（看过的可能性很大），但至少影片所反映出 的制度缺陷，最终被奥巴马通过不懈的努力解决了。奥巴马的成功，证明了即使有庞大的中产阶级和资本家的反对，美国社会底层的人民仍然有能力影响到国家政策的制定。
要是悲剧的结尾就更好了
剧本有些烂俗，部分台词显得多余。丹泽尔华盛顿一人撑起一部戏。另赞美国人的自省精神和勇气。
对不近人情的医疗和保险制度的反思。如果约翰·亚瑟不幸牺牲——虽然感情上我不希望，但是从剧情上讲，可能会增加电影的悲剧色彩和深度。也许这并不遗憾，最遗憾的应该是在死板制度之下对生命的扼杀，以及一片和谐之下的动荡不安。8.1
活不起 死不起
丹泽尔·华盛顿在病房的那段哭戏很好
推荐给小八看。
这种片子在国内的话注定要被和谐的
永远不要说再见
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。
看个病是越来越贵了
【误杀2剧透警示】相比这部原作，《误杀2》砍掉了前面交代家庭日常情况的40分钟和最后的法庭审判，基本浓缩为单一场景，加了一条女记者的线，强化倒计时的紧张感，整体节奏更好了（或者说更适应当下观众的视频阅览节奏）。最重要的是把主题从批判美国医保不完善改成对权g阶层特权的责问，与《误杀》主题呼应，扣上“误杀”的题眼，结尾几次反转，又巧妙用上了男主自杀的元素，是一次很好的改编。唯一羡慕的就是原版真的推动了社会进步，而我们只能把故事放到异国背景下，假装这一切与我们无关。
什么时候咱们也能拍一拍这么不隐晦的片子……
奥巴马是不是就是看了这个片子后有了搞医改的想法
美国的医保制度也就这样了，中国医改还跟着学。。。囧
这是一部关于制度，关于人情味，关于父爱的片子。很好看。很经典。
美式结局有点纠结 为啥不黑暗一点让主角死掉类？ 结局把大好的铺垫毁了
如果结局不是这么粉饰太平，这片可以给四星半。电影有义务揭示出社会的真实面，而不应该仅仅为了娱乐观众，就这样妥协半途而废。在这个没有价值，只有价钱的社会里，多少善良的人被迫去犯罪，只是为了让自己和爱的人活下去。统治者们只要能记住一件事，那他就是合格的：让自己活，也要让别人活。
电影最让人羡慕的地方就是可以有个Happy ending。而现实是好人往往被逼的走投无路。没有好制度，你就自己想办法吧......
米国人又YY了一把。。
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。