不确定

说真的，这个片子之所以让我看的入迷，是因为电影语言出色的吸引了我。

坦率的说，片子里说白了就是讲了两个不同的故事-分“黄”组和“绿”组。就算两个组分别用两对男女猪脚演，也能够把它讲清楚。甚至你可以拿他当两部不同故事内容的电影看待。单从两个故事情节上讲，并没有什么值得特别之处。故事平淡无奇，就像是两本不同的日记。类似于“小黄的一天”“小绿的一天”平行推进没有交集。

但是。通过剪辑让这两个故事有了鲜明的对比，从而感官冲突格外明显。好比说，小黄今天吃的窝头咸菜，同时间小绿吃的是燕窝鱼翅；小黄今天上班累得要死，同时间小绿今天旅游玩得开心；小黄今天睡在温暖的被窝里，同时间小绿却露宿街头。这种对比感就相当强烈了。

什么盟啊什么太奇的我不懂，但是我大概能猜出导演在跟观众玩心理做游戏-打死我也不让你猜到我下一步要干什么！打死我也不说。

这就太不厚道了，非得逆着常规的叙事手段讲故事。很明显，常规来说。一般电影都是两条线索同时进行，然后差不多的时候在接上头。这样大家看着就有一种海纳百川的感觉。这个片子恰恰相反，先是让故事从一点向东西两个方向进行，这时候大家都在猜到哪里才能重新汇集到一起。但是导演就不让它俩见面，非要老死不想往来。

耍我们是吧？行！你高！你真高！还不确定？嘿！他早就确定要跟你对着干！

哥们儿我就喜欢挑战，所以我顶！

（芷宁写于2010年4月16日）
   当人们过着一种生活时，就难免幻想过上另一种生活的样子，然而，现实不是多选题，幻想终究是幻想，而且，即便过上另一种生活，也因固有的性格和行为方式，最后所选择的路仍然是类似的，可谓殊途同归，就像影片《不确定（Uncertainty）》里男女主人公在经历了一番或刺激或平淡的折腾后，最终依旧选择“I Guess we just keep going”，且不论哪种方式，唯一不变的是他们对彼此的爱。
   影片以光影所胜任的手法，交织延展出同一天的两种生活轨迹，一种惊险刺激疲于奔命，仿佛由杀手金钱欲望追逐神秘等元素组成的冒险片，另一种则在平静中略带微澜，就像惯常的每一天。其间的穿插叙事、交织架构、合理衔接、有机剪辑，将两种时空的交错并行做得不俗。
   这两种轨迹被以不同的色彩区隔命名，黄和绿，黄色紧张，绿色平和，黄色时空中，波比（约瑟夫·高登-莱维特饰演）捡了个来历不明暗藏玄机的手机，绿色时空中，这对情侣捡了条迷路的可爱狗狗，同样是捡东西，一个处于好奇，一个处于爱心。之后，黄色一如它的色彩暗示，紧张焦虑提醒注意，手机里的秘密、突发的追杀和50万的索要让小情侣的一天过得够刺激，绿色也如它的色彩暗示，平和安静镇定，又预示着生命的萌芽，大家庭聚餐虽然小有矛盾，但基本上以安详告终，而新生命也在滋长中。
   总体而言，影片风格清新，叙事流畅，节奏也张弛有度，配乐结合得恰到好处，两个时空中，男女主人公均着同一色系的服饰，很多台词和镜头画面都含有不少暗示，如，黄色时空中，穿黄T恤的波比打着一辆黄计程车来接穿黄吊带裙凯特（琳恩·柯林斯饰演），而绿色时空中，着浅绿色系长裙的凯特开着辆绿色私家车来接穿同样浅色系的波比，黄绿对比，显示出绿色生活的相对优渥安逸和平淡。
   而片中两种时空的色彩交织也常常令画面醒目，如影片伊始未分时空时，波比脚蹬一双绿色的鞋子，凯特身着淡黄色洒白花吊带裙，背着黄色女式包，这是两种色彩的第一次交织，此后在桥上抛出硬币之后，两人同时向相反方向疾跑，仿佛疾走罗拉一般，开始主导着不同色彩的时空。再如，在影片快要结束时的黄色时空里，一群穿着绿T恤的学生将黄色装扮的亡命情侣完美遮挡，令杀手失去了追逐方向，仿佛暗示着平和的绿“挽救”了刺激的黄，平淡从容细水长流才是生活的主方向。
   影片将故事发生的时间设定在七月四日美国独立日这天，显得别有用心，何况男女主人公都不是纯粹的纽约客，更不是美国土著，男孩来自加拿大，女孩是拉美裔。男孩是音乐人，女孩是百老汇舞者，男孩曾表示在他写不出曲子的时候他会选择死亡，女孩对怀孕的忧心忡忡，一方面也源于职业需求。
    虽然在两个时空中焦灼过交流过，至于未来，依旧无解，一切都显得不确定，只能“I Guess we just keep going”，只是在黄色时空中，是历劫而后生的安心重归，男孩说出了这句话，绿色时空中，则是对原有生活的一如既往，女孩说出了这句话，好在，不论在哪个时空，他们的爱都最确定。
   该片的导演斯科特·迈克吉和大卫·西格尔应该很爱纽约的桥，影片始于桥上，也终于桥上，片尾更是给布鲁克林大桥来了近三圈半的360度俯拍，旋转速度还不算慢，虽显得有话溢于言表，但也有引人头晕的嫌疑。
http://nicolew.blog.hexun.com/48456469_d.html

经常想，不同的选择会改变人生，如果当时不这样选，现在会是怎样。可是我们却无法分身同时体验两种选择带来的不同人生轨迹，影片中兩種選擇同時進行發展，或许不同选择的结局也会像电影里一样，殊途，同归。

这片子我陆陆续续看了一个星期，每天睡前瞄几眼，然后被片尾曲弄醒关电脑。
这种稍有设计感的影片结构，像我这种看片方式，根本连看懂了都谈不上。
姑且就按那两行影片介绍理解——一枚硬币引发的两种生活。

黄色和绿色。

黄色在奔跑，绿色在草坪上安详的遛狗。

他们不确定想要哪种生活，我也不确定。

西方文学课当堂考试，写完关于福楼拜的评论后和同桌小声聊天，问及暑假去泰国的事儿，才发现报名的人们并不是多想去，关于这次出行，我倒一直是笃定的，同桌说你要一定去的话我就去。
她因为我的确定才变得确定。

后来想，是不是我们的生活都需要一个支点，只要那个支点不倒下，我们才尚可坚定的相信一些东西。

起码我还相信，只要能随时转身离开，眼前的生活就可以忍受。

I saw it last night, I thought I could just fell asleep in the middle of the movie, but it kept me awake until 2 in the morning.
The history cleaves in two and runs simultaneously after a couple clips a coin at the Brooklyn Bridge.
One is adventure, while the other is happy family barbecue.
It's an interesting structure and easy to follow. It's action, romance and it's educational, especially for young couples who just start building their families and careers.
I have to admit Joseph Gordon-Levitt has always a good sight of choosing scripts, this an another of his great choices.
According to IMDB, I quote: "The script was written without dialogue. The actors developed all the dialogue with the directors during rehearsals." Respect!!!
FYI, Lynn Collins is finally topless, she almost got nude for us in "True Blood", I think she probably felt more comfortable having sex scene with Joseph Gordon-Levitt, well I must agree on that.
Anyway, nice performances, both of you.

故事不知所谓，没有头尾，为何要投个硬币，为何要分开飞跑，黄绿故事是否有交集，平行世界吗？主题就是用不确定的形式说不确定的故事，表达不确定的含意，不如严格的说是用不知所谓的形式说没头没尾的故事，表达精神分裂的含义。浪费时间。