芭萨提的颜色

这部电影我不断地在看，不断地在哭泣。在这里面你可以了解印度，顺便看到中国。歌舞越绚丽，青春就越惨烈。印度电影给我的感觉就是会讲故事，会渲染气氛，不见长于叙述方式，所以能给人最直接质朴明了的震撼。芭萨提抛弃了宝莱坞刻意为之显得突兀的歌舞，歌舞最直接的把情节和主题串联起来，是我百看不厌的段落。
在看过这部电影一个月之后我才能冷静下来，才敢写这篇影评，无需评述，主题大家都看的懂，情节有比较简单的铺垫，人物性格和社会背景明确。情节叙述亦有缺陷，这部三个小时的电影还是颇有拖沓之处，主人公们在电影的第十六分钟才出现，使得最初接触电影时很不给力。
但是手法都是次要的东西，情感的渲染让你一步步觉得情绪被调动，到了最后，到达高潮，最终的结局在一片悲壮的光明中结束，心都被融化了就是这种感觉，主题的明确直指青年人应该积极地为现实的改变做出实际的努力。同时也直指印度的现实问题，腐败，激进，贫穷等等。让我们想到了中国，你会感慨这样的电影在中国注定被和谐，但在这一个月当中我的心情总是很光明的，就想罗永浩最近说的一句话：改变世界，证明改变世界是可以的。即使是在中国。我觉得这句很给力啊，这我们唯一可以回应现实的事情。
另一方面，亚洲电影较之西方电影的逻辑和幻想以情感取常，无论是日本韩国印度泰国，当然还有中国，中国尤其，中国导演太爱煽情如陈凯歌、太爱腔调如姜文、太爱场面如张艺谋。中国的电影导演们，缺真情实感，多的是拿腔作势。当然印度电影起步也很晚，早年的作品重复主题单一，脸谱化的人物也遭人诟病。

实在想不到 影片会以这样一个惨烈的结局收尾

也许沾上历史的东西总是让人沉痛的吧

现实本就没有在历史血色的渲染下得以改变

所以也无法用荒芜的欢喜美满结局去蒙蔽双眼

假装理想世界那么“轻易”的就可以的被打造

 

几个找不到自己存在的意义的整天只知道吃喝玩乐逃避现实的年轻人

看到影片的结尾 我私心的希望他们就如最初那样简单快乐的只知道玩乐就好了

可是当初那几个只知道抱怨体系太糟糕政治太腐败

认为自己的国家已经没有希望的几个年轻人

在一部他们自己扮演主角的历史记录片的引导下找到了自己的使命感

最终也走向了记录片中人物的归宿

如果细心的话 就应该从一开始就可窥见这样的结局

看惯了美好的大团圆结局 惯性思维也引导着我这应该是一个美好的结局吧

虽然我们都很清楚现实中的happy ending 只是存在于人们的理想之中

 

最早牺牲的A 是最清楚的认识自己所处的社会国家是怎么一个样子的

他比任何人都清楚是怎样的腐败怎样的黑暗

可是他还是义无反顾的全心全意去付出直至为了避免更多人民的生命遭受伤害的时候选择了放弃自己的生命

面对那群朋友的对社会对国家的抱怨的时候

印象很深刻的是他面对朋友们对于政府国家抱怨的时候所作出的回答

置身事外评论很简单，责怪他人更简单，你怎么不出去改变这一切？ 　　 ——勇敢站起来，加入政界、警局、政丅府，清理社会。 　　 ——你们不会，我告诉你为什么，因为那要付出相当的努力。抱怨要容易得多。

可是这样一个热爱自己祖国的人在死后依然得不到国家一个公正的评价

反而被诬陷是因为“草率'才造成了自己的悲剧

正是这样一种诬陷彻底的激活了几个年轻人沉睡的战斗的心

影片中S曾对着因心灵和身体都疲惫不堪的DJ说过这样的独白

我觉得他没有睡着 而是在开始苏醒 并且一直都是在醒着的

 

他们原本都只是无忧少年 原本只是想着玩到了必须面对现实的时候

就再开始去为找工作 房子家庭而奔波忙碌

什么政治腐败的与他们无关 只是抱怨抱怨而已可是依然屈服

如果没有A的死 他们也许真的会按照这个轨迹继续走下去

 

记录片记录的历史固然对他们的内心有所震撼

可是那时候他们还无法真正的体会记录片中他们扮演的英雄坦然面对死亡的心境

无法理解他们的信仰 无法理解他们对自由的追求

A的死让他们不再仅仅是扮演着那些英雄 而是将那些角色刻进了自己的灵魂

刺杀腐败的国防部长

两个不同宗教信仰的人从一开始的争锋相对互相仇恨到最后临死的那一刻双手紧握

亲手杀死自己为一己之私买进有问题的飞机零部件导致多起飞行事故的发生 也是间接杀害自己的朋友的凶手的父亲

原本极度害怕死亡不想死去最后却在极度的愤怒之下没有躲藏张开怀抱迎接那雨点般的子弹 临死那灿烂的笑让人觉得他仿佛要去做一件很快乐的事情

能够让人坦然面对死亡的不是一颗勇敢的心 而是对使命的一种信仰

 

他们很渺小 他们很无力

即使知道不能改变 依然奋起战斗

即使他们如几点火星只是在那无边的黑暗中闪烁了一下即被吞没

最后甚至都没有给我们一个美好的期待

那样的期待实现起来太过不易

至少 他们懂得了去战斗 找到了自己存在的意义

也许这才是真正意义上的成长吧

 

现实中听过太多抱怨社会黑暗的强大国家政府的腐败

这些的确都是事实

可是再不用多说什么 要想清除它就得先融入它

而不是冷眼旁观或者妄想用唾沫淹死它

 

这部影片也让我对历史有了重新的看法

之前一直以为历史只是过去很久的事情 离我们很遥远

一直都在宣扬着历史不可忘 要努力避免历史悲剧的重演

实际上 历史无时无刻不在上演

  这是目前为止豆瓣高分片里面少有的我不认同的电影，电影本身的拍摄，编剧，思路都冗长而凌乱，前面铺垫的一个半小时的无用情节我睡着了两次，看在它是高分电影的面子上我坚持到了后半部分的正题。但偏偏后面突出构思的情节又简单而荒谬，就电影艺术水平上来说，实在非常低，随随便便就可以杀人，连自己的父亲都杀了，这种弱智而缺乏教养的情节，也就利用一下愤青们的不满罢了。
    要想看这种批判体制，直面人性的电影，东西方都有的是，《熔炉》《狩猎》一堆堆好电影，合理而深刻，何苦让搞笑励志见长的印度电影来体现这么一个深厚正大的主题？不错，印度的体制肯定有问题，但是哪个国家的体制没有问题？印度还排不到最后把{坏笑}。更何况我在电影里面根本感觉不到它本身要直面的体制问题，腐败？专权？暴力？似乎都有，但是都没有解释出来什么。这部电影使了很大力气，但是很不幸，一脚踹偏了。我们不需要你们把这些问题摆在我们面前，我们更喜欢有新的角度去阐释问题，表现问题并且打动我们。
      最后我想说，电影不是政治，不是哲学，它是一门艺术。艺术其实没有那么复杂，按尼采的话讲，艺术更偏向于纯粹的酒神精神，一部好的电影最终不在于它表达的思想有多么深刻和崇高，也不需要冗长的铺垫和费心的逻辑，而是用最适合的表达手段真诚而巧妙表达出最简单直接的东西。

芭萨提的颜色，是黄土的颜色，也是爱国的颜色。爱国好像总要与青春扯上关系，可爱国二字在如今的时代变得既泛滥又遥远，并且廉价又轻薄，“自从老杜得诗名，忠君爱国成儿戏”。为了彰显爱国而爱国，像奔赴赶集，前头喊一声，有脑袋的没脑袋的就都得往前冲，谁落在后面就大逆不道，要被众多爱国贼打死而后快。爱国是流氓最后的避难所，这话说的一点不假，打着爱国的旗号耍流氓，真是理直气壮又天下无敌。不知日后如果国家真到了危难时刻，有多少人能像踩兑同胞一样无畏的去抵抗敌人呢？

 

而这样的爱国，也一如我们的青春。没有激情没有目标没有信仰没有追求的我们，谁还会为了自由和理想而战，会为了祖国不惜一切甚至付出生命？这话听起来似乎很遥远，甚至有些可笑。很多东西大概只能作为一种美好的向往，在禁锢的现实生活面前任人凭吊吧。大概是国家体制的原因，对于几个年轻人去刺杀国防部长并且甘愿冒生命危险去自首以唤醒民众的桥段多多少少是有些不能入戏，甚至是觉得有点扯。不知故事否确有其事，且当做编剧的一厢情愿好了。

 

IMDB 8.1，时光和豆瓣都给了9.1的高分。不是要纠结于分数，只是中外评分有如此巨大的审美落差其实非常的耐人寻味，这十分里面不知包含了多少中国人的复杂情感。感觉片子不错，只是大约不到9.1这么个高分数。

 

印度和中国有着惊人的相似，一样面对着人口激增、高失业率和腐败。许多年轻人选择了逃避，像小米米饰演的男主角，毕业5年了依旧留在学校里，只因自己的恐惧。只有在校园里别人才知道你是谁，才能拥有自己想要的东西，欢呼掌声，虚幻的成功喜悦。仿佛这样就可以永远不会面对社会的残酷。对于社会的各种问题，各种不公平，各种黑暗丑陋，他们只能抱怨，逆来顺受却无力改变。他们选择了尽情的狂欢，他们跳舞唱歌喝酒赛车，过着看似精彩却极度空虚的日子。他们需要觉醒，需要有人给他们一个生活的意义，需要一个可以为之奋斗不惜一切代价甚至付出生命的信仰。而给他们这些的不是他们自己，而是一个来自曾经侵略过自己祖国的英国人的后代。

 

这片子给我最大的震撼和困惑是印度的政府可以开明到允许这样的片子上映么？一个发展中国家，对文艺作品能做到如此的包涵和宽容，文化的繁荣想必指日可待。相比中国就显得尴尬非常，难怪这片子不在中国放映。这么个题材，对于中国人，别说拍了，是连想都不敢想的，要放中国早被和谐一万遍了。跟别人讨论这个问题，他只幽幽的说了一句，印度是个民主的国家。听了却百般滋味杂陈，是羡慕，是无奈，也是期望。感觉照这个情形发展下去，印度的发展赶超中国似乎只是时间的问题。

 

小米米继续着他那优质电影标签的神话，仿佛只要有Aamir Khan这个名字在，就可以放心的点击播放键，度过三个小时都不会觉得长的时光。最开心的还有小脸哥，胖墩和小米米的完美三人组，原来在这部戏里早有合作，难怪在三傻里会那样默契~

 

依旧阿米，依旧青春，依旧热血，还有无歌舞不印度。

 

实在不喜欢电影的结尾，让人感觉到残酷和绝望。放了几个喜欢的台词上来，这部电影对于现在的年轻人，实在有振奋人心的力量。。。

 

——如果血液不沸腾，血管里流的就是水。青春美好有何用，如果不奉献给祖国。

——我一直认为世界上有两种人，面对死亡哭喊的人，面对死亡安静的人，然后我遇到了第三种。
——有时在梦里，我仍见到他们最后一次走过，他们没有萎缩，没有尝试挣扎，尤其记得的，是他们的眼睛，看我的神情，清澈、坚定、毫不退缩。

——“那是贿赂吗？”

    “欢迎来印度，Sue.”

——“说这些爱国主义很无聊。”

    “无聊？他们为了你们国家的自由献出了生命。”

    “什么自由？你见过这国家的状况吗？”

    “我对国家有信心。”

——“我也为祖国自豪，能为她献出生命。”

    “有什么自豪？人口激增？或高失业率？还是腐败？哪一样让你感到自豪？”

    “没有完美，只有让她变得更好。”

——我们为什么要退缩？我们血液里流淌着牺牲。

——在这你想要改变什么，只会变得更糟，腐败简直刻在我们的基因里。这个国家没有未来！　

——置身事外评论很简单，责怪他人更简单，你怎么不出去改变这一切？勇敢站起来，加入政界、警局、政府，清理社会。你们不会，我告诉你为什么，因为那要付出相当的努力。抱怨要容易得多。

——要么忍受现实，要么负担起责任试着改变它。没有一个国家是完美的，我们只能将它变得更好。

——我知道你希望我成家，安定下来，像天下父母一样，但自由是我的新娘。

——我的祈祷不会停止，直到我的国家获得自由，我看你不能等到那个时候。

——号角鸣响，敌人出动，战斗已来临。我的心里，自豪坚定，和英勇在膨胀。乌云笼罩了大地，我们誓死血战。因为今日与死亡同行，嘲笑它苍白的脸庞。

——我们不惧怕残忍尖刀，勇气更为锋利。面对威胁绝不屈服，仰头向祖国母亲。让他们知道怯懦行径，只会火上浇油。

——是什么让这些人毫无畏惧？我想有时一个人能走这么远，到达超越恐惧的地步，到那里找到奇怪的安宁，可以自由的做正确的事。因为有时，这也是最难做到的事。

这片太容易对号入座了，因此只就片论片，不要多说。名字原文与血染的风采异曲同工。已看印度片第一部欧美人当主角的。看了五十多部AK叔的后遗症就是，看任何印度片都要自动脑补成叔演，特别是这部，阿米尔还矫正了很久的口音啊，找叔来演根本不用矫正啊，本来就是阿姆利泽土著啊。
英国女导演只用一台DV几个业余演员，就创造出黑白电影中的千军万马，不过解说提示我这是部纪录片，也只能拍成纪录片了。因为我剧透了看到几个朋友欢声笑语的MV知道结尾天人两隔还是小悲伤了。调子像上海30、40年代左派电影。暗杀情节一出来成《色戒》了。虽然第二年才有李安电影，可是早有小说呢。这也是演戏的学生一时义愤去暗杀，不过第一次就暗杀成功了，在印度暗杀果然比较容易得手吧。
电台都从晚上直播到早上了，枪战都打半天了，人也都死光了，女导演的出租车一直开还在开还没开到，司机绕了多少路啊。
前面看着还比较真实，后面枪战就开始好莱坞大片了。政府与平民的对抗：《鹰眼》
两个女人促成了男人的牺牲。英国女导演启迪了心灵，智慧女神？印度未婚妻直接命令“杀了他”，自由女神？而《色戒》则是女人被当做男人的牺牲品。不过印度人对待女人的态度很矛盾，只是在精神上供奉抽象的女神概念。
觉得翻译成《青春无敌》也没什么不可以，中国还有《青春之歌》《青春万岁》呢。青春、左派、激进、热血，似乎每个时代每个国家都一样。
主要还是表现青春的反叛，DJ对社会主流价值观的反叛，大亨儿子和穆斯林男生对父权的反叛，《无因的反叛》啊《邦妮与克莱德》（枪战一幕手无寸铁被打成筛子）啊《戏梦巴黎》啊等等等等。只不过，这次因为演了爱国电影，就把自己当作爱国青年了，入戏太深。《色戒》不也是么，戏中戏。
其实可以用一句老话概括：单纯无知年轻人受西方资产阶级自由化影响（开头放英文歌结梁子），被别有用心的人利用（没表现出来肯定在幕后）。你们图样图森木破图纳义务。
抛开对号入座的心态来看此片，其实还是融合了校园、感情、动作等大杂烩印度风格CULT片，只是印度人煽情手段一流，青春热血，放谁心上都是内伤，因此情节外挂都可以忽略。加上对号入座，中国观众都把持不住了。我想知道印度观众看此片会像中国观众那样激动么。
DJ的死太狗血了。
死亡直播真人秀么。不相识的人的新闻节目，对听众到底有没有真正影响？又是个开放结局。不过据说此片公映后确实影响到真实事件。
尽管我也边看边飙泪，五脏俱焚，几度暂停。啊啊。
这片CCTV竟然引进了，就是剪得多了点。“。。。央视国配，電影頻道節目中心譯製112分鐘。。。”

提倡革命的精神没有时间和年龄的界限!! 没有完美的东西，但可以使得它变得更好！努力是不会白费的！不是要我们牺牲自己的生命去追求我们的理想，但那种精神无论在什么年代都应该弘扬。感谢有这么好的电影让我们去了解外面的世界，感受到无国界的精神力量！！