口是心非2009

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。

配合最近的力拓间谍案，中国钢铁业溃不成军的惨败，此商业间谍题材影片很应景。

Clive Owen恐怕也是我看着最别扭的男演员之一, horrible horrible!

故事讲的是A公司借用两个内鬼之手将假配方送到竞争对手B公司处。说白了就一好莱坞版《群英会蒋干中计》。

所以为了鼓励老外多读读我们中国的名著，我给了2颗星。

之所以没有给更高的星是因为这个群英会拍得非常之差，首先就是我最为反感的时空错乱的叙事手法又在此片中出现，是不是要拍的一部分观众看不懂就算你编剧智商高了？

其次就是一些细节问题

问题1. 男主角的配方被搜出来了，后来怎么又拿出一份？

问题2. 假设男主角有足够的时间再复印一份然后藏起来，老朱为什么要把男主角咬出来？他们不是一伙的吗？有必要弄得这么复杂吗？直接闪人不就完了吗？编剧在这个时候还要掩饰他俩是一伙的吗？

问题3. 将一张纸传出来，有必要动用复印机吗？手机拍张照片不就完了吗？事实上老朱是拍了，当我看到老朱把手机放在桌子上的时候，我想这是编剧的讽刺吗？

当大家想到的时候，编剧说我没想到，当大家以为编剧没想到的时候，编剧说其实我早就想到了。

很难想象这样的情节会出自于《谍影重重》，《世界末日》的编剧之手，看来是黔驴技穷，江郎才尽了。

喜欢看大嘴茱演浪漫爱情戏，可惜合作对象又是克里夫欧文，这家伙看上去就是肌肉脏男不出戏
整个情节从头到尾理顺后其实是个挺简单的故事，导演不知道出于什么考量拍的极其纠结，简单说就是把一正常故事剪成五六七八块，再重新排列组合一下，造成时间顺序上的混乱，以写作来说，就是插叙。我常常在想这种结构到底是导演功力的体现呢，还是为了掩饰故事情节不足
还是可以看看，结尾尤其不错

Duplicity，看起来最呆的老头实际上才是最后的boss。他是整场口是心非的表演里最大的赢家。

男女主角机关算尽却还是丢了金子，不过好在确认了爱情。不讨厌这个结局。

就个人而言，我比较喜欢有侧重的故事，抗拒面面俱到。就这部而言，事件是商业谍战，串联的线是二人感情。线的作用是贯穿事件、叙述事件、丰富事件。整部重心放在duplicity的紧张感上，就不能在结尾搞一个两人卷款私奔终成正果来宣扬爱情的伟大感人，不然画蛇添足。导演还算聪明。

一些题外话：
喜欢片尾曲。
Roberts老了但是魅力依旧，Owen一向性感。（Roberts用内裤考验Owen那一段让我对这个角色的好感消逝了几分。。。狡猾的女人和受骗的男人）
还有一个疑问——这片子真的那么难懂么？比巴别塔，穆赫兰道难懂么？我不觉得导演在故弄玄虚，这种entertaining piece不在叙事结构上来点乾坤大挪移，在细节上耍花招的话，出来的效果会极其无聊。至少我本人就是在无意中先看了在罗马的相遇，然后倒回开头发现有段相同的对话，才提起兴趣的。。。

一直以来都比较喜欢间谍类的电影，就冲着这点儿我看了这部《口是心非》。

故事的剧情其实很简单，两个从国家情报机构（CIA、M16）退下来的人，一见钟情成为一对恋人，但他们分别为两家竞争激烈的公司担任商业间谍，最终两人联合起来策划了一个周密的计划，骗过公司以偷取一件价值不菲的产品。

看完影片后，总觉得其实就是一个挺简单的事儿，硬是被导演把故事发展的顺序给搅乱，把时间颠过来倒过去的，影片给搞得支离破碎的。如果只是偶尔穿插个一两段的倒叙手法也就可以了，导演似乎有着不把它搅混誓不罢休的味道，前前后后整了差不多五六段之多，看得有点晕头转向的，等看完后，还得慢慢的再重新梳理一遍。作为一部并不偏重剧情和思想内涵的影片，如此做法实在有点儿是“过犹不及”了。

不过，其实我也有点同情那些导演们。现在的电影如果还采用传统的那种三幕式或线性的叙事结构，不设置点儿悬念，还真吊不起观众的味口了。你想啊，如果你看了开头，就知道了中间，看了中间，就知道了结局，这样的影片还能吸引你么？没有办法啊，现在观众们的欣赏水平早已是今时不同往日，难侍候啊，所以呢，只有在故事发展的顺序上给搅活搅活一下，再加上一个有点“出乎意料”的结局，才能抓住观众的心理。唉，现在的导演也难做啊……

其实，这部影片的题材还是蛮有意思的，这既是一部商业间谍犯罪剧情片，也可以当作是一部浪漫爱情片。因为涉及间谍题材，自然免不了彼此间的相互欺骗，尔虞我诈；不过不同于常见的军事间谍涉及国家利益的那种，本片只是将主人公定位为一个商业间谍，所以就不用那些打打杀杀、刀光剑影以及一些激烈的枪战场面，观者完全可以用一种轻松愉悦的心态欣赏克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨两大明星的尽情演出。至少，偶观影的过程中就没有什么紧张的。

因为是商业间谍，再加上了一些爱情元素在内，就使得影片在剧情方面不用把精力放在惊心动魄的谍报战和你追我打的打斗戏上，不过由于是在间谍这个职业上发展的爱情，欺骗隐瞒是职业特点和坦诚面对的爱情观念，当这两个矛盾的信念冲突在一起的时候，两人之间的爱情究竟是如何发展呢？影片的故事悬念的戏剧张力自然而然就形成了。

一个是前中情局探员（克莱尔•斯查威克，朱莉娅•罗伯茨饰)，一个是前英国军情六处特工（雷•卡沃尔，克里夫•欧文饰)，两人原本就长期浸泡在一个谎言组成的漩涡里，口是心非，瞒骗欺诈是家常便饭，而他们分别就职的公司也是一个竞争异常激烈的大型公司。职业的特点和身份的对立，使得他们在事业上斗智斗勇，但这些接触却让他们在生活里越走越近，真心实意抑或虚情假意的爱情交织在阴谋重重的商战里，这场爱情的拉锯战究竟谁会胜出？

其实影片的题材和悬念已经足够吸引人，但是硬是被导演故弄玄虚的整得那么麻烦，一会儿是两年前的罗马，一会儿18月前的伦敦；一会儿是12小时后，一会儿又是10天前……时空的错位，貌似很复杂的样子，其实也就是那么回事儿。而且加上一些不太专业的间谍手段，如片中那段偷配方的过程，都是职业的间谍了，连最普通的袖珍相机、扫描笔或者即时传送的电子产品之类的间谍用具都没有备上，跑了一大圈用了复印机传送，真是有点“忽悠死人不偿命”的感觉。还有那个专门收集情报的团队，按片中的介绍说，他们已经在差不多攻击得有好几个月了，而且做了手脚的复印机早已送到对方的公司中，应该对那些复印机的位置很清楚才对，结果在要传送资料的关键时刻，还到处狂找图纸，要找那些做了手脚的复印机，更是傻不拉叽的用打电话的方式确认位置，这不是明摆留下作案证据吗！这个场景看似很紧张的样子，实则因为这些明显的错漏之处显得这刻意营造的紧张气氛非常的滑稽、可笑。

影片的结局确实有点儿出乎意料，我就没有想到。貌似这样的结局还带着教育意义，虽然失去了金钱，但是却收获了真正的爱情。但是对于那些喜欢克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨的人来说，这样的结局总免不了有些遗憾。我的想法就是他们两人成功的偷得配方（最好是手段安排得更巧妙一些），然后卖掉，相忘于江湖。

总体来说，以我个人的观点看，这部影片剧本应该是个好剧本，可惜因为导演故弄玄虚的过多使用那种时空错位的手法来叙事和明显不合逻辑的错漏，使得影片流于平庸之作。


亦孤 /文 07/16/2009

張愛玲小說《色‧戒》裏頭有好幾句雋語，我可能道行不夠，始終弄不明白。尤其是「特務不分家」。

「特務不分家」或許是「廠衛不分家」這句古話的翻新。但是廠衛同屬皇權的偵緝組織，其不分家之理顯然。特務背後的組織通常敵對（例如小說中的重慶與南京），這和廠衛不同，憑什麼也不准分家呢？

最近看了Duplicity，當Julia Roberts 說道「Do you have any idea how frustrating it is to know that you are the only man who could ever possibly understand me? Look, I know who you are, and I love you anyway.」的時候，我忽然覺得自己懂了為什麼「特務不分家」。

還連帶懂了很多事，包括自己可能也算個特務這回事。

再一思量，連「到女人心裏的路通過陰道」這句話也懂了。Duplicity的男女主角，論能力與心機都是男不如女，而他竟然仍能讓她傾心相愛，恐怕還多虧了那英俊的儀表和花言巧語，加上三天三夜的實力。假設兩人之間只是（假）惺惺相惜，恐怕不能長久。

再回頭一思量，《色‧戒》的情節弱點也明白了。是不對稱。女主角太嫩了，輕易上鉤就範，所以她和那鼠相男主角間的鬥爭，總覺得張力不足。還是學生之戀。

好情人，必須曲逢知音，更要棋逢敵手，非過來人未易為言也。

祝大家戀愛快樂。