至上之法

谁成想，放寒假在家无所事事，作为一个法学学渣打开了一部法律剧来消耗时光。结果却是很惊喜的一部剧，第一次看韩国的法律剧，没想到一发不可收拾，几天之内赶着看完了。实话说，这部剧的确是有点偏爽剧了，但对于法律与正义的描述实在是太棒了，无罪推定原则、证据裁判原则可以说是刑事诉讼法当中最为重要的两个原则了，用一环扣一环的方式来呈现这两个原则的重要性，最终彰显法律与正义的内涵。最后的结尾那一段说的不错，法律不一定是正义的，它在很多方面其实是在保护犯罪的人，但教授法律时，法律一定要是正义的；同样的，运用法律的人，也一定要出于正义，这样才能使有罪之人得到惩罚，使无罪之人避免蒙冤。

编剧的剧本写得好之外，演员的演绎、角色的塑造也非常不错，男主的正直强硬演员演绎得非常棒，男二从开始四集的“愤青”到后来洗脱嫌疑之后的阳光学生，女主就像身边的我们一样、谁都不是天生的法学天才、进入了一个不属于自己的地方、在一次次的学习实践以及身边人的鼓励下拍拍脑袋继续努力，还有正义热心的金教授、不断成长变得更好的率B等等。这部剧的角色塑造最值得称赞的就是每一位学生到结尾都有不同程度的成长，从一开始的冷漠、事不关己高高挂起变得逐渐有人情味，在与社会的不断碰撞中逐渐成熟，这是我最感动的地方。

另外，杨率A这一对真的好好磕，得知其致敬的是苏格拉底和他的妻子赞佩西之后，我只想说，编剧做得好！

该剧围绕韩国大学法学院的高材生们在导师杨教授的带领之下，追求真理最终获得累累硕果让不法分子瞠目结舌并伏法的故事。在对于不慎被害喝了毒咖啡的徐教授这一案件，牵扯出一干人等非法践踏法律，甚至利用法律进行作秀以谋私利的咄咄实证。由于杨教授的英明睿智，以及对法律的熟稔以及道义的深入人心的演绎，成就了《至上之法》这一带有思辨和哲性的篇章。

通过一个个嫌疑人的在面对被冤枉的无辜之时，大部分的法学生甚至是嫌疑人保持了镇定和冷静。如棱镜般的折射，散发出阴郁而晦涩的光。很少有声嘶力竭的呐喊，而是充分利用法律的法理性和对弱势群体的关注保护，雕砌成灼照的壁玉与浑然天成。法制的重要性在于保持其应有的理性和尊严，而非以蜚短流长说出欺骗性话语。杨教授冷峻、霸气，但给人以强烈的生命自信。他不仅是老师，也是干练体面的精致检察官，他的课程意味着发散性思维的成就与思绪，以事实为依据和法律准绳。他训练教诲学生孜孜不倦，对于这一角色的深度把持也提高了此剧的审美和艺术性。

杨教授不仅严以律己，而且善于通过引导性的方式，依据大写的法律人姿态将道义弘扬，在处理全艺瑟被高议员的儿子以性暴力对待之时，他处于杀害徐教授的嫌疑人的身份，也要处置滥用私刑却毫不知悔改的荒唐。全艺瑟被高议员儿子予以暴力对待，他甚至拍下性爱视频来威胁恫吓全艺瑟。在杨教授的开导指引下，她放弃了所谓的东方女人式的“面子”，而亲口对杨教授、对法庭说，她痛恨这个轻浮作秀油头滑脑的议员之子，而她被威胁时不慎将他推倒导致其瘫痪的事实也被法官判为正当防卫。

高议员是整场戏的罪恶核心人物，当年徐教授醉酒开车和高议员同车之时，撞死了一条年轻的生命。而高议员为了徐教授的所谓“前途”，不惜敦促徐教授肇事逃逸，以至引发一系列的生命后果。重点不是求取一个所谓完满的答案和结局，该剧正是在这一事实的基础上呈现丰富复杂的道德伦理，星空下的道德律与化必然王国为自由王国的法律归属性。而此时的法学院学生的灵魂素养有了本质的变化和新的历史觉醒归宿，全艺瑟面对家暴案件的处理有了设身处地的经验和教训，并指导受害人如何解除婚姻的僵局。

这是一部结构紧凑的剧，写意了杨教授大写的自由意志，和法学院学生们凌驾罪恶之上的细致现实与人道浪漫。放弃虚浮勇于担当，以刻骨铭心殉道一腔法律热情。学员们通过案件而使得生命的质感得以全盘彰显，也让阴暗隐秘的角落得以落空和溶解。撕烂那些荒唐与生命毁损以获得性灵的飞升，铁肩担道义，也是法制走向完善和去浮萍化的应有议题。

一个案件一部剧，这是最爽的，每一个出现在现场的人，都有自己的利益，都有动机，都有故事，真凶其实很明显，你以为没想到，其实早就想到。 剧情之外，老师的职责，学生的成长，家长的执念，法律家族的传承，考试与绩效，检察官代表的公众利益，法律的创立和废除，国民参与裁判（陪审团制度），正当防卫，排除合理怀疑，辩论技巧，证据突袭，诽谤罪，特殊辩护人（公民代理制度），宪法审查，不完美的正义，公众舆论与判决，真相……感觉看一个剧学到了一个世界的知识，太丰富了。 韩国编剧+Netflix，一个敢写一个敢拍，好剧一定会越来越多。

因为宝拉姐看的这部剧。第一次看这种连贯性这么强的律政剧，把所有案件都串联到一起，之前都是看那种一集一个案件这样的。 看前几集的时候因为不熟那些法律条文要不停暂停看字幕和注释，甚至看睡着了（笑）。但是等所有案件被引出来之后就开始欲罢不能了，全程高能，好看。每个人物形象都非常饱满。 印象最深的是艺瑟那个案子，家暴，pua。和当初那个北大包丽案很相似，真的让人不寒而栗。看的时候弹幕上有很多人对艺瑟怒其不争，一直觉得法学院的学生怎么这都解决不了一味退让，甚至还有觉得因为艺瑟懦弱，所以她经历这些都是活该，哇真是大开眼界，太可怕了，我无法理解为什么要苛求受害者。又是恐恋恐婚的一天。 杨教授和金教授还有院长真的让我好感动啊，身为学生真的非常羡慕剧中的学生们能有这么好的老师。还是艺瑟案，杨教授为了让艺瑟摆脱阴影，在法庭上通过上课的方式循循善诱，让她鼓起勇气面对这一切，作为女生真的对艺瑟当时的害怕非常感同身受，更能理解杨教授做法的可贵之处。

原先是坚定站队杨教授率A这一线，谁料剧情发展到4集以后，韩俊辉急起直追以护花使者姿态形影不离陪在率A身边，也让我看戏立场产生动摇，看他们藉学习之名行暧昧之实，也越来越觉得他们之间互动很有意思，现在不管率A最后跟谁走在一起，身为观众的我似乎都能坦然接受乐观其成。

刚开始以为韩俊辉对率A产生兴趣，是因为刑法课第一印象太深刻才让他特别关注她，后来揭晓俊辉和率A在进入法学院的3年前就已经碰过面。

率A是因为校园暴力事件审理而认识杨教授，在她成年之后去旧书店卖姜丹的书，又和俊辉有一面之缘，率不管是和谁的初相遇都十分的戏剧化(偶像劇)

通过司法二试的韩俊辉，因舅舅徐炳柱收贿案而放弃面试，选择进入韩国大学法学院就读，之后徐炳柱透过捐款给韩国大学被聘为客座教授，韩俊辉认为舅舅没资格担任法学院教授，因此他以和自己读书为诱饵，集结同学在调查徐炳柱捐款的请愿书上签名，要求学校调查说明这笔捐款的出处。

韩俊辉既有能力想法，是不折不扣学霸中的学霸，却不是那种自视甚高的法条背诵机器，反而是平易近人的用自己的经验帮助其他人学习，虽然他组成学习小组的目的不单纯(集结有志一同的伙伴)，却不能否认，这些同学在学习方面确实受到他许多帮助。

在学习小组里韩俊辉对谁都十分热心温暖，但当他被怀疑是杀害亲舅舅的嫌疑犯之后，却没人相信他的清白站在他这边(未审先判)。

独自承受旁人异样眼光也不为自己辩驳，因为连他都怀疑自己是否就是害死舅舅的凶手。平时在他身边受他照顾的人都沉默不语，只有率A付诸行动调查国科搜验尸结果还俊辉清白。一直被愧疚感垄罩的俊辉这时才终于从可能害死舅舅的罪恶感解脱，重新振作起来。

其实更早之前率A就已经在刑法课上的名誉毁损辩论帮了韩俊辉一回，当杨教授要求双方交换立场辩论时，徐志浩毫不犹豫攻击自己先前的说法，率A则因为相信真理正义而无法做出攻击俊辉的结论。

因为这样的相互帮忙关系，建立起信任的基础，再加上两人同年龄，像朋友的两人，发展出深厚的战友爱，之后若是延伸到男女之间的情感就一点也不让人意外。

韩俊辉对率A情感有明显变化是因为强暴假释犯李满浩的缘故，因为率A的姊姊姜丹曾经在孤儿院照顾过李满浩的儿子，李满浩为找儿子下落，故意搬到率A家旁边藉此打探消息。

而俊辉怀疑杀死舅舅的真凶就是李满浩，只是因为有电子脚镣的不在场证明，排除他是凶手，因此俊辉还在率A家门口装了监视器，一方面保护率A一方面监试李满浩。

为了守护率A和妹妹小星，韩俊辉一整晚都待在她家门口外面站岗，试问，若只是朋友，他有必要做到这种程度吗？

率A待在家里还可以念书，韩俊辉则是整晚在外面吹冷风还要被小狗吠，两人直到率A妈回家，才一起搭公交车回学校宿舍，俊辉还亏率A3年前为卖书而诈骗他的往事...

平时韩俊辉是对谁都撩，但是撩人的程度各有不同，率A被撩或被亏的反应都特别有趣...

看这小两口互动能感受到那种活力四射青春校园纯纯恋爱感，明明剧中的他们都已经28岁，却还是有大学生生活那种无拘无束的自在感，所以看他们互动放闪的情景也会让我怀念起学生时代多采多姿的校园记忆。

韩俊辉的特质就是暖男，而且男女通吃，可真正让他比较在意与互动多的就是率A，两人一起去法庭看杨教授开庭，在座位上不断交头接耳的讨论动作看起来就是很亲密。

每当率A为学习课题苦恼焦头烂额时，俊辉都会用有爱的眼神时时微笑注视着她，然后轻轻询问，需要我协助吗？

最喜欢韩俊辉的一点就是他的助人态度，不是用颐指气使的指导者姿态施舍别人，而是让对方自己决定，让对方知道，若是需要帮忙，我会随时在身边支持你当你的后盾。

而他看着她的热烈眼神，旁人都尽收眼底，学习小组的人都觉得他们有暧昧，率B，福基也不只一次被他们的互动闪到眼，只是当事者韩俊辉都云淡风轻不予正面响应

率A和韩俊辉的性格相当类似磁场也相近，同样温暖与热心助人，对朋友义气相挺，只是韩俊辉会视情况点到为止，率A则是典型的就算燃烧牺牲自己也要照亮别人。

她现在一心一意只关注杨教授的能不能洗刷罪嫌，要担心学业成绩，要帮助来法律诊所求助的人，甚至还要保护因为约会暴力案而受伤的艺瑟，根本无暇接收身旁以炙热眼光注视她的韩俊辉..

有时看着看着会很想把率A的恋爱雷达转开，希望她能睁开眼接收韩俊辉传来的爱情电波。

杀害徐炳柱的真凶落网，率A和俊辉又展开调查和杨教授连手一起揪出幕后真凶，率A和俊辉两人的默契，就在于能互相补足对方的想法然后推敲出可能的答案，只有心证是不够的还需要找出确切证据，许多想法跟做法都如此合拍一致性的两人，不考虑正式在一起吗？

虽然我心中的最佳CP是杨教授和率A，却不敢奢望编剧敢明明白白写出条线，退而求其次，至少让韩俊辉和率A有发展空间吧，不要只是友达以上恋人未满，不然就让《Law School》原班人马制作第二季，若有这样的结果也是很可以。

p.s我不相信ep15俊辉对率B说他对率A只有感激之情(鬼扯，观众有眼都会看)，他只是为了拐率B参加比赛而编出那套说词，故意说欠率A人情，也是在提醒率B，该还率A人情啊...

真的是看过的有关法律悬疑类的剧中除了沉默的真相以外最喜欢的一部，其实这两部也有相似之处吧，都属于是“抽丝剥茧”，从一件小的案子出发一步步深入最后找到“大恶人”，只不过在这方面hgr更敢拍，给幕后的大boss的官职更高。 从内容题材来说，其中的案件映射了非法选举（高议员教唆陈检透露徐的嫌疑事实，替自己的后援会长除掉竞争对手来进行集资，非法利用舆论）、素媛案（罪犯出狱之后人们的恐慌）、女性在亲密关系中遭受暴力（全艺瑟被男友PUA，在宿舍装监控监视她，用视频威胁她作伪证）、畸形的令人窒息的控制欲强的家庭教育（姜瑟B的妈妈），以及在求学过程中可能会出现的考试作弊（刘升材偷题）、论文抄袭等等的社会现象和问题。艺术源于生活但应该高于生活，一直以来我比较喜欢看现实题材的剧我觉得也是因为，通过这些影视作品，我所能获得的不仅仅是看了一部好剧的娱乐上的愉悦性，还能够让我去产生思考：这个社会存在什么问题，有什么表现，有哪些途径可以去解决这些问题。 从剧情的安排上看，我觉得这部剧就是彻底的贯彻了“小世界理论”的一部剧，各个人物之间的关系是层层叠叠，非常紧密的联系在一起的（所以我看完之后还花时间画了一下人物关系图），逻辑上也比较的严丝合缝。（关键词1：成长）随着剧情的发展，我觉得每个人都有成长吧（这也算是回应了背景在校园中），姜瑟B从最开始一个“冷漠无情的法律人”，教授被逮捕之后想的第一件事是考试该怎么办，到最后也变成了可以为室友姐姐参加自己死都不想参加的辩论赛，变得更有人情味更有温度。全艺瑟从被男友PUA时不敢发声（男友闯进宿舍被姜率发现但是选择隐瞒下来，忍受一次次的暴力），到中间勇敢的在法庭上拒绝作伪证，到最后选择以约会暴力起诉男友，也是迈出了勇敢的一步。（关键词2：教育）整部剧的起点和主线是徐炳柱遇害一案，通过对这一案凶手的逐步推测以及法庭审理的进度，也延伸出许多其他的案子，如徐炳柱受贿案、李满浩性暴力案、肇事逃逸案、约会暴力案等等，一方面剧情之间勾连的很合理逻辑很自洽，对于相关法律的科普也有包含在其中并且体现了一些对现状的批判和思考（如公开嫌疑实施罪是否违宪：侵犯公民的知情权）。在刑法教授梁宗勋被停职的时候，虽然不能在课堂上讲课，但是他以自己的切身实际，将整个徐炳柱遇害案作为案例，将每次的庭审作为讲堂，给学生们上了堂印象深刻的刑法课。 所以整体来看，按10分制的话我可以给这部剧9.6分，剩下的0.4分在于，首先我觉得就是背后的大BOSS是高议员这个结果其实在大约10集左右的时候就可以猜到，所以感觉缺少了那么一点悬疑感和反转感。而且最后姜率选择做律师其实是我觉得有些不合理的地方，整个剧情中，其实塑造的就是姜率与学院里的其他“功利的学生们”所不一样的正直、勇敢、注重感情的这项性格特征，其中一场戏是，在课堂上要求她临时转变立场（检察官变为律师），去为本来与自己的观点相反的一面去反驳，但她说不出来，所以我觉得这样一种非常坚持原则，坚持立场的人，我觉得她更适合作为检察官去参与控诉“恶人”的这样一种角色。 整部剧的主题句，我觉得是最后快结束的时候出现的一句台词：法律是不完美的正义，但在你教法律的那一刻，法律必须是完美的；而在你学法律的那一刻，法律必须是正义的。确实看到很多法律人说，法学是一个日常生活和影视作品差距太大的专业，现实没有那么美好。确实，影视作品呈现的可能更接近于一种理想主义的状态。但是这就应该是影视作品的作用和目的之一，告诉我们，理想的状态应该是什么样的，将这个状态作为我们想象和效仿的目标。达不到是一回事，提出目标是另一回事，即时这个方向有点像“望山跑死马”，但毕竟有一座山——可以看见的山等着你去征服（引用了陈丽丹老师在《新闻理论十讲》的前言部分）。

“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。”

考试周忙里偷闲看完了韩剧《至上之法》（Law School），很有感触。

从洒满阳光的正义女神像开始，模拟法庭上教授被杀案展开了一系列开庭审判，嫌疑人在学生、教授间不断改变，而每个不愿作证的背后又隐藏着法学院不为人知的各种秘密。每一个角色都很饱满。

率A是我很喜欢的饰演了1998宝拉姐的演员扮演的，一改宝拉姐的形象，变成一个普通学校逆袭一举考入法学院的幸运儿，虽然周围同学都很优秀，但是一直非常刻苦。而且率A是真的好正直好勇敢，认真找“坏爸妈”的相关案件，帮助教授找不在场证据，鼓励并帮助艺瑟认清男友真面目并走出噩梦...永远充满热情和求知欲。

率B，天才少女，明明足够聪明却通过抄袭论文试图走捷径，面对会暴露自己给教授作证或是模糊事实不为所动选择将天平倾向自己，但是我一直很喜欢率B，利己、冷静、聪明、温暖、胆小、勇敢、周密，在她身上完全不矛盾地结合在一起。看似冷酷无情但却是渴望自由渴望摆脱母亲的超强控制欲的“不幸”女孩，正如父亲所言，她足够优秀足够聪明但还没有可以做法官的资格，最后因为身边朋友学会了成长也学会去面对自己，庆功会上喝醉酒的率B真实又可爱。艺瑟遇到事情后不断反问她为什么不早点举报看似很没有人情味，却发现了至关重要的一点：艺瑟两次陈述不一致，这也正是后来被高方抓住不放的一点，而率B一直在这方面搜集资料最终起到了很大帮助。从来不觉得利己是一件坏事，在利己为出发点更好地保护自己的同时，率B也在一步步接近真相。

最想写下来的是艺瑟身上发生的事情。长期被男友性暴力PUA，被男友家人作为法学院的棋子利用，却视作爱的表现。被男友偷偷拍下视频作为威胁，却不肯向心中正义低头不敢做假证。无意将男友推伤却被扣上故意伤害罪被告上法庭而无人敢为她作为律师辩护，看似只是一个女学生经历的事情，却在如今女性整体的身上有所折射。

首先是长期的精神与生理上的PUA，刚开始看到的她口口声声说这是男友的爱的时候在想真的这么容易就被迷惑了吗？身为法学生难道不应该有很强的自我保护意识吗？这让我想起最近备受关注的串店事件，在愤怒又无助的时候看了很多博主分享的文章，有一篇讲的是说当今女性被PUA的程度有多大，文章女主认为今天是她的幸运日，所以上电梯、走夜路可以无所顾忌，在工作中也没有因为是已婚女性而受歧视等等，经历了一天后她觉得自己是真的很幸运，读到后面我也这么觉得，可是最后一句话让我感到吃惊，“这难道不就是很正常一天吗，她经历的难道不就是很正常很理所当然的事情吗？”是啊，明明是理所当然光明正大地生活，却视此为幸运，那女性平时都在经历些什么呢？有太多的不公太多隐形的危险和不利包围着我们了。

剧中虽然艺瑟受到了伤害，但是她逐渐意识到了到底什么才是爱什么是伤害。艺瑟身边的人给了她很大的支撑与帮助。

金教授在求助了自己所有律师朋友后发现没有人敢为艺瑟辩护，由于法学院老师不得作为律师出庭，为了帮助艺瑟甚至很轻松地讲不如自己辞职好咯，当艺瑟被逼迫到不想继续翻案了，也是她一直在陪伴和安慰她，告诉她自己没有错，夸赞她勇敢。金教授一直在起一个引导人的作用，教会艺瑟辨别是非，告诉偷拍是违法、是性侵，不是爱，教会她怎样去面对自己，并给她源源不断的勇气与更大的胆量。作为法学院为数不多的女教授，和女院长一样，都是具有极强的同理心与正义感，对待学生们用平等的态度，角色身上体现的女性力量很感人。

全剧最精彩的我觉得是在法庭上，当杨教授作为她的律师，却把法庭变成了教室，采用“苏格拉底”式的方式步步逼问，让她自己回答问题来为自己辩护。从那时起，艺瑟眼神也开始变得坚定起来，从性关系视频是否算是偷拍开始，从“我和欧巴”关系里脱身而出，用旁观者的态度来冷静分析“全某与高某”挖掘真实性，受害者面临着二十年的有期徒刑，而加害者却被判无罪，她承认自己受到了性暴力，并反问法官们“我问了自己很多次 ，我到底做错了什么要接受这场审判”，作为旁听席的率A妈妈在看到验伤报告后红着眼眶在纸上写下“不是你的错”，学习小组的伙伴也都捏了一把汗，终于艺瑟成功证明了自己的行为属于正当防卫，从一开始打算放弃辩护到最后决定继续告性侵来维权，艺瑟获得了清醒与成长。

也就是在这一刻响起了主题曲《We are》 ，究竟什么是正义，杨教授说“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。”

作为“素媛案”的改版，再审审素媛案并给了全新的番外，出狱后的强奸犯靠着手中种种把柄索获自己想要的一切，在被高议员利用下再次犯案，同时把各种案子间通过条条线索连接起来，虽然关于法条内容很陌生而且由于国家不同有些难以理解，但是看完整部剧后还是能感受到力量。不要去理解法律，要学会质疑，当所有拼图都填到正确之处时，真相自然浮出水面。

其实串儿店事件发生后朋友圈有很多人发出各种声音，看到一个不太熟悉的男同学说：“不要趁机打拳了，男人也会被打。”归根到底，这真的只是表面上的治安问题而已吗？作为既得利益者完全没有换位去思考，又有什么资格去指责受害方的整个群体维护自己平等的权益呢？

“都清醒都独立”这句话做了很久的个性签名，清醒和独立对于我来说是至关重要的。保持清醒有时会很难，其实看艺瑟的时候想到了之前北大被PUA的那位女孩子，往往大家会将受害者有罪论加之于受害人身上，好像自己作为旁观者很理智的样子，可是当我们身处其中的时候真的能做到明辨是非吗？前一阵看了《韩公主》，轮奸案的施暴男生的家长们一窝蜂冲进班级去指责女主时给了我很大的冲击。在舆论导向下，作为弱势方的受害者担心自己名誉被害只好隐藏真相，而施害者往往却毫无损失，美美隐身全盘脱身而出，当我们作为旁观者时又真的会勇敢伸出援助之手吗？我们是否能感同身受被害者的处境予以同情，还是会躲在暗处装作自己很聪明的样子对受害者进行指责，或是跟施害者同流合污呢？我们会维护正义吗？我们还相信正义吗？