网络炼狱：揭发N号房

唐山烧烤店打人事件，震撼全国，

无数女性怒不可遏，

为什么抚摸背部被描述为搭讪，而不是性骚扰，

为什么一群男人殴打几个女生，上前帮忙的却只有女性，

为什么向侵犯者大声说”不”，受到伤害和苛责的却是女性，

和谐社会之下，依旧暗流涌动

超出了人的想象，

他喝醉了，就能成为犯罪的借口？

她喝醉了，就能成为被害的理由？

犯罪就是犯罪，不分对象，只分对错，

更令人后怕的是，她的昨天可能是所有人的明天，

而这仅仅只是黑暗世界的一角，

在韩国2020年曝光的N号房事件，更加令人毛骨悚然，

网飞这部记录片《网络炼狱：揭发N号房》完整地还原了这桩21世纪最肮脏的交易。

一天，一位女学生收到一条陌生信息，

上面写着“你的照片被盗用了，你赶紧看看”

紧跟着是一个网址，

点还是不点？

有经验的人可能会警觉，这个网址有问题，

可对于未成年人呢？

就未必了，

点开之后，接下来可能是登录一个看似正常的社交网站，然后注册、提交，

个人信息就被泄露了，

可能是，点击链接后手机就被安装了后台软件，

手机就被监控了，

一次小小的点击，

殊不知，恶魔的大门已经打开，

对方轻易地报出女生的个人信息，

发出自己的私照，并威胁不听话就散布出去，

求饶？没有任何用处，

对方提出自己的要求，按照他的指令拍一些大尺度的照片，

并开始倒数，5、4、3、2、1

最终，女生妥协。

这就是韩国N号房中无数受害者中的一个缩影，

而在屏幕的另一头，却弹出了一个对话框“有新的奴隶，敬请期待。“

然后无数的陌生人开始躁动，开始狂欢。

各种变态的指令，不堪入目，

而变态们却更加兴奋，这些女生成为了他们的提线木偶，

随着受害者的越来越多，新闻媒体也逐渐关注到这黑色的地带，

开始调查，取证，

这黑暗的世界，也终于被揭露。

直到2020年6月，年仅25岁的幕后黑手——“博士”终于落网。

面对媒体，没有悔恨，只有淡漠的一句

“非常感谢各位，为我结束这不能自拔的恶魔人生。“

而“博士“落网之后，N号房的始作俑者年仅24岁的“godgod”也落网，

同样也是一脸淡然，

“N号房事件“就这样彻底结束了吗？

显然，此类案件仍在继续，只不过不为我们所知而已。

还有女性卷入其中，惨遭迫害，

请不要再说保护，而是赋能

当《韩民族报》将N号房作为头版头条揭露之后，

本希望利用社会大众的舆论压力让主犯早日落网，

可现实是，

大量的人由于好奇涌入N号房，

只有2000万人口的韩国，与N号房有过关联的却高达26万人，

如果除开女性，可以说每50个男性里就有一个在围观N号房，

博士更是自称“《韩民族报》唯一推荐人物“

对媒体肆意叫嚣，肆无忌惮的招揽生意，

事件曝光之后，不少人士申请公开N号房聊天室成员信息，

不少人开始人心惶惶，

屏幕之前，每个人都喊着公平和正义，

屏幕之后，就有人露出了邪恶的真面目，

是金钱驱使？是社会风气？还是人性使然？

很难一概而论，

而在影片的最后， 男记者说自己不报道的话可能自己会比较幸福，

而女记者们都说自己早点儿报道就好了……

最终能感同身受的还是只有女性啊~~~~

这多少更令人感到讽刺，

孟子说：“恻隐之心，仁之端也。羞恶之心，义之端也。”

勇敢是一个最高级的词汇，在人类所有美德中是最稀缺的，

而懦弱却从来不缺，

如果面对邪恶，丧失了勇气，

成为事不关己高高挂起的看客，

我想，这才是整个社会的可悲，

我们需要关注的不是受害者，

因为关注的本身就是一种伤害，

我们需要关注的不是事件里的是是非非，

因为孰是孰非已然无法改变，

我们需要关注的不是女性如何保护自己，

而是关注如何赋能她们，

赋能她们可以向侵害者大声地说“不”的权利，

而不用担心会受到伤害。

而这种赋能，我想，

需要她们身边的每一个他来实现。

推荐评分3.0/5.0，显然这是一部题材好于影片本身的纪录片，但值得一看

这里是因为热爱所以日记的Ywan，

如喜欢，请给个三连，点赞、评论、关注哈，谢谢！

首发于：

头条号：Ywan电影日记

微信公众号：随便写写的Ywan

整个片子和N号房性犯罪一毛钱关系没有，纯粹挂着羊头卖狗肉。作为一个观众，当我们看到一个叫N号房的纪录片时，我们期待深度挖掘为什么会有那么多人愿意付费观看这类影片，又为什么会有那么多未成年少女，心甘情愿做奴隶，这些都是非常重要的切入角度，如果有能力，我更希望看到能够以点带面地带我们了解韩国目前主流人群存在的心理问题，一个国家出现这么多性变态，这正常吗？这些都值得拷问。然而很可惜的事，我们的制作组仿佛是为了应付作业一般，东拼西凑，给我们奉上了一出麦片哥落网记地滑稽戏。问题是传播淫秽色情影像制品非法获利只是这个恶魔最微不足道地一个罪行了，可以说根本没人关心他的黄片群如何盈利，类似的黄片群你打死一个还有几千上万个，这些东西根本没有新闻价值，根本无需关心，所有人关心N号房都是因为他里面呈现出的性爱是非自愿的，变态的，让人不适的，为什么会有人喜欢这种东西，而且在如今的韩国形成了潮流，这才是重点！

这就像是一部电影叫《中共三大》，你以为它要讲述毛泽东是如何被推举为秘书长，陈独秀面对逼宫，又是如何权力斗争的，结果这个傻逼拍了个布置会场…你到底知不知道这个事的新闻价值在哪啊？你是弱智吗？不会拍就别拍，把这么好的题材让给有能力的人！全程讲述一个黄片群🐷因为收钱的渠道被找到，顺藤摸瓜被抓了，就像是今日说法很平常的一期，如果不了解背景，你觉得能通过这部影片更深入地了解事情的前因后果吗？抓不到重点结果就只能加入大段大段的记者感想凑时间，你是制作者，不是当事人，你谈哪门子的感想啊，要谈感想你让那些被伤害的女生来谈，哪个正经纪录片会大段出现制作者自己出来谈感想的，感想留给观众，你只需要呈现就够了。整体制作思路之莫名其妙，作为一个新闻片，连大一作业都不合格，我劝制作组重新回去读本科。

大烂片！

1、最大的吐槽点：全片在以男性视角为主讲述女性的受害过程。

从一开始，就是男记者对这起犯罪案件的报道价值判断。

———“这样的事情有必要报道吗？“

———“因为犯罪者的学习成绩不错，从这方面考量到了价值决定报道”

以及后续又是各行业的男士坐在摆好的场景里侃侃而谈整个过程，态度与期间出现的女性受访者的态度对比太明显了，太冷静客观了。甚至男性受访人决定行动背后的考量是报道价值、节目顺利放送等。

最无语的是，影片最后把焦点回归到男性身上，大无语事件，到底知不知道自己拍的是女性受害纪录片啊？甚至没打开豆瓣看影片信息前就猜到了是男导演，为什么？

整个事件中韩国女性爆发的舆论，为受害人发声做出的努力就被一句带过？即使是不便采访受害者，收集一下事件发生时女性的发声，也能比一堆男性工作者坐在那摆拍更能传达出性犯罪可怕恶毒的程度、受害女性的感受！

2、对性剥削的恶劣行为过于轻描淡写

整个纪录片就是非常冷静的从第三角度叙述案件的开始、侦察过程、犯人被捕，镜头前的讲述人都太客观冷静以至于让人觉得性剥削性犯罪好像不是什么大不了的事。长期以来无视女性遭受的痛苦的冷漠就和这部纪录片的冷漠程度是一样的。

只是把这起案件当作噱头来拍了，只是再一次把女性的痛苦作为食物拿来吃了，只是再一次把女性在杀死一次———就是我看完全片的最大感受。

3、单纯的流水账纪录片，叙事过于片面

性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这两起案件！

性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这种方法！

性剥削性犯罪不是只有纪录片中的韩国才存在的犯罪！

整个纪录片只是把视角集中于这起案件，对于为什么女性广泛的成为性犯罪中的受害者，受害者逐渐偏向低龄的原因，犯罪者为什么做出这样的举动等等都没有做进一步的思考。整个纪录片拍得遮遮掩掩，说了相当于没说。甚至没有事件发生时舆论的梳理清晰有力、也没有舆论中女性发声者所提出的思考深刻。

大烂片，不如不拍，

（公众号：霧風誌，欢迎关注！）

Netflix纪录片《网络炼狱：揭发N号房》，以媒体与警方的采访为主，结合动画、情境再现的表现方式，讲述了发生在韩国网络社交平台Telegram聊天室的数码性剥削犯罪案件。

之前我推荐过追踪团火花所写的《N号房追踪记》一书：《N号房追踪记》最初报道者揭秘，3部分解读网络性犯罪的背后

追踪团火花由“火”与“煓”两位女大学生组成，她们也在这部纪录片中现身，亲身讲述卧底、追踪的心路历程。

纪录片与书籍是互为补充的。切入角度、侧重点不太一样，披露的案件细节、对案件本身与社会进行反思的点也略有区别。

首先简单归纳、比较一下两者的视角，看看各自的侧重点：

书《N号房追踪记》

1、学生记者视角，卧底追踪、搜集证据的过程和细节，包含与被害者沟通、协助报警、向向媒体提供情报等等。（例如纪录片中讲的抓“兔子”，就是追踪团火花向警方提供了大量证据，才让警方能快速锁定犯人。）

2、女性视角，追踪团火花的个人成长故事，由她们是什么样的人，看她们为什么有如此大的勇气去对抗巨大的犯罪网。延伸到女性在社会中的困境与危险。

3、独立媒体视角，思考社会应对法，寻找改变的方法，譬如修改法案、改变大众的错误观念，尤其要摒弃“受害者有罪论”。还讨论了犯罪诉诸公论化的作用。

纪录片《网络炼狱：揭发N号房》

1、报社记者、节目制作人、追踪团火花为主的媒体人视角。讲述取材、报道的过程，并在网上直接与“博士”在网上对话、周旋。获得白客（正当合法的黑客）帮忙，用犯人骗受害者一样的方式，骗“嘎嘎”上钩，获取了犯罪者的个人信息。

2、警方视角，谈具体如何锁定、追查到犯人以及抓捕过程，以及犯罪事实的细节。后半部分主要就聚焦在如何抓捕“博士”、“嘎嘎”了。但感觉，主要还是媒体“已经摆好了饭桌”，提供了大量线索、证据，强力诉诸舆论，推动警方更加积极地作为。

我认为书和纪录片两个都需要看，两部作品单看都不算完美，但合在一起算是尽可能地让我们了解到N号房案件的全貌，深入思考背后的问题了。

因为这不是一桩随着犯人被抓就能够终结的罪案，类似的犯罪今天仍持续在全世界的黑暗角落滋生壮大，任何人都可能成为被害者。这个主题的讨论价值不必再多说。

单看这部纪录片本身，有亮点，但也有一些遗憾之处。

首先，穿插的动画部分非常出彩，用强烈、黑暗的画风渲染了可怖、压抑的氛围。有很多残忍的内容，很难用影像还原，而动画可以创造象征性的、充满隐喻的、风格化的影像。

受害者们被无法窥见全貌的，隐身于网络空间的巨大威胁所掌控，动画中，一只手做出“指令”的动作，一只手握拳代表强硬威胁，受害者因为恐惧而变得更加渺小，被玩弄于股掌之间。黑白色调中扎眼的红色眼睛象征着暴力与死亡，加强了视觉上的恐惧感。

被害者们的身心灵都受到了严重的压迫，随着四周的黑色向中心挤压，不断缩小的空间、扭曲的姿势，让屏幕之外的观众也感受到了心理的窒息。

仍然是巨大的手，不费吹灰之力就可以把被害者们吊起，隐喻一种看不见但实际存在的操控，把人当做提线木偶一样，当做自己的战利品。

底下的密密麻麻的人在拍手、欢呼雀跃地观看这场“木偶表演”，期待着人被抛下的瞬间，被众人的推崇暴力和犯罪，暗示每一个人都是加害者。

最终受害者被抛下，如同坠入地狱之火。

依旧是提线木偶的既视感，隐喻在犯罪者邪恶的注视下，被害者被物化，失去了自己的主体意识，任绳子的拉扯，好像被“五马分尸”一般。

城市的网，由网络连接起的人们的注视和观看，像一张大网，而被害者这网被捆绑着，站在舆论的顶端、逃不过被掌控的命运；商品包装、橱窗，也是被观看、被消费的象征，水印是其自我价值的证明。

这里的《聚光灯》\《韩民族报》受害人是指，因为报社和电视台报道了N号房，激怒了犯人，犯人扬言要让一名被害者从SBS电视台楼顶跳楼，以证明自己有着操控别人生死的能力，潜台词是，是你们的报道害死了她们。

他想证明自己像神一样厉害，反观其内在，却是源于现实中无能的卑劣感。

但是很可惜的，纪录片中几乎没有谈到N号房的犯罪心理，他们到底为何这么做？

当这些人的犯罪超过了正常人想象的范围，也许会判定说那个人是不是变态、疯子？总之是一个异类？这样定义的时候，其实也是把他的犯罪看作了一个偶发的特殊案件。

在特别企划节目《权日勇、金南佶为你解读恶之心》中，权日勇教授谈到网络性犯罪时谈到了在极端恐怖的犯罪背后，存在着一种非常普遍的成因，即社会压力，或说社会压迫感。

社会压迫造成的“相对剥夺感”，再演变成“社会排斥感”，加剧了犯人本就扭曲的价值观，要破坏他人的人生。“我这么活着你也应该这样。”、“你也应该像我一样被破坏掉。”

然后以弱势群体作为目标实施犯罪，这是犯人经过评估，认为只有这一类人“行得通”，这种选择恰恰揭示了他本身的无能和卑劣。

举例来说，如果开车时，前面有一辆车硬加进来，普通人可能会骂两句“会不会开车啊”之类的，可是犯罪者的内心会想：“你是不是瞧不起我？”可是，如果从前面那辆车下来的人是马东锡呢？那么犯罪者就会夹起尾巴······因为凭他的能力，那不是他可以发泄愤怒的对象。

包含网络性犯罪在内，韩国没有针对男性的连环杀人案，而西方是有的。

从一个人的犯罪心理，延伸到一群N号房观看者的犯罪心理，再到背后的社会文化影响，其实还有很多可以探讨的空间。

这也是我觉得另一点遗憾，最后对社会问题的反思、对大众错误认知的反思部分也太少了，犯罪心理学李秀贞教授的话只放了几句······甚至把应该要强调的东西和片尾字幕放一起，仿佛是附加的······

“没有哪个受害者活该被害，有些人无论怎么向他们解释也不能理解这一点，如果实在理解不了（不愿理解）就把这句话背下来吧。”（《N号房追踪记》）

总体来说，这不能算一部高水准的优秀纪录片，但因为它的题材，以及背后做出努力的媒体人，即使重来一次，也要报道出真相的新闻精神，和帮助受害者的善意，让这部纪录片拥有了超乎影像本身的价值。

公众号：霧風誌

All in all, there is demand and rubbish in the world, there will be another nth room. No one should face those sexual abuse and victims blaming. Hope girls and everyone can have knowledge about hacking technique like phishing to protect ourselves from these cybercrimes. Respect the investigation team to expose the darkest shit and rescue all poor girls from the hell.

影评作者- Ines

导演背景信息补充- Alex

校对- 米拉檬

编辑- Sahara

网络炼狱：揭发N号房

|사이버 지옥

韩国|2022|105分钟

崔镇成|최진성（Choi Jin-sung）

影片简介：在这部纪录长片中，导演崔镇成讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”的故事网络在线性剥削罪犯的故事。本片结合采访、档案、动画和情景重现，揭示了Telegram 聊天室的头目如何胁迫女性拍摄上传自己露骨的照片和视频上，并利用加密货币向成千上万的用户收取费用的犯罪过程。在数字匿名时代，韩国的数字性犯罪滋长。本片揭露了其中最恶劣的一起案件，并首次完整呈现N号房被摧毁全过程。

在物理世界中，四面墙可以围起一个房间；在赛博空间里，话题和兴趣也可以围起一个房间。卧室、厨房、教室、办公室、朋友圈、家族群、兴趣小组……无数个不同的房间构成了我们的日常生活。2020年，韩国的“N号房事件”让一个炼狱般的黑色房间浮出水面，震惊世界。

尽管该事件最终引起广泛关注，但事实上，大多数人最初并未料到这起犯罪的严重性。N号房是一个长期存在于韩国的性侵犯案件，虚拟的房间充斥着令人匪夷所思的罪恶。

影片截图

所谓的“房间”，其实就是通讯软件Telegram的聊天群组。在该平台群组中，用户可以相互交换加密与自毁消息，发送照片、影片等所有类型文件。每一个聊天群组就是一间“房”，每间“房”都有一位“房主”。而N号房则意味着有N个这样的聊天群组，从群组到成员数量，都无法具体计数。在涉及本案件的“N号房”中充满了各式各样的色情内容，包括熟人偷拍、甚至还有儿童和婴幼儿的色情影像。此外，犯罪分子借由病毒链接获取女性私人信息和照片，通过勒索控制受害人，进行性虐待和精神虐待，并在群组中分享以获得金钱利益。房间中的任何人都可以对受害者进行人身攻击和辱骂。

据韩国警方调查，在韩国5200万的人口中，有逾26万人共享过N号房非法色情淫秽影片及照片，这一事件也被多家媒体贴上了“韩国之耻”的标签。

2022年5月18日，由崔镇成导演的网飞（Netflix）原创纪录片《网络炼狱：揭发N号房》上线。这部影片通过对几位记者和调查员的采访和大量的动画影像，梳理从发现N号房到最终抓捕房间管理员和群组创建者的时间表，较为完整地呈现了这一事件从发酵至解决的全过程。

Netflix官网截图

影片开头，女孩如往常一样，漫不经心地在购物网站上浏览特价衬衫。她不会料到，一则来自陌生人的信息将彻底摧毁她的平凡生活。

女孩误点了网名为嘎嘎（Godgod）的陌生人发来的钓鱼链接，她的私人照片和信息随即遭到泄露。被嘎嘎胁迫的女孩成为了性剥削的“奴隶”，不得不拍摄、发送更多的色情照片和视频。女孩以为自己发送的内容会“阅后即焚”，没想到剥削者在虚拟房间内直播着全程，上千人为她的痛苦在线狂欢。

影片截图

性别问题一直是韩国社会的敏感话题。事实上，就像影片中所说，无论是女性遭受的性虐待，还是网络上散播的未成年人色情视频都已经是这个国家司空见惯的社会问题。两名女大学生组成的火花追踪团早在2019年就针对N号房事件进行了报道，并获得当年深度记实探查报道大赛的优胜奖。虽然她们多次向警方提供相关信息，但这件事情像掉进那个看不见的房间一样，没有引起社会关注。即使是报社记者和电视节目制作人，一开始都不认为这是一个值得报道的故事。直到2019年11月，《韩民族新闻》的报道才逐渐将N号房推进大众的视线。这个隐形的空间开始为人所见，被困在里面的女性隐隐看到一丝光亮照进了黑暗的房间。

影片截图

为保护受害者，影片模糊了他们的真实信息，虚构了案件中的私人信息、地址、图片和链接。我们并不知道女孩的真实身份。她可能是从我们身边擦肩而过的，正在通勤、工作、上课的任何一位女性，还有可能是我们的朋友或者家人，也代表着我们自己。

影片开场就制造了沉重的压抑感。由于话题的敏感性，影片大部分的素材来自于采访、档案、动画和情景重现。导演崔镇成使用几近克制的客观视角带领观众顺着调查者的叙述爬梳事件，揭开真相。然而，即使是这样，全片阴郁的色调、强对比的光影和骇人的动画仍然令人窒息。

影片截图

采访房间的长纵深和暗色的墙壁营造出了昏暗的环境，与窗外的自然光和室内的灯光形成强烈的明暗对比。同时，在对记者和调查员的采访中，景别多次快速切换，增强了视觉上的紧张感。观众跟随着叙述和线索，逐渐了解受害者的痛苦经历。

这起性质极为恶劣的网络犯罪最终引发全球关注。韩国时任总统文在寅下令彻查，N号房被迫关停，“博士”“嘎嘎”等部分犯罪嫌疑人被逮捕。然而，在超过26万的参与者中，N号房犯罪案件共计拘提调查3757人，其中只有245人被收押。显然，小概率的轻微处罚并不能够震慑N号房的共犯者。

报道截图

截至今日，类似N号房的犯罪行为仍持续在全世界发生。今年一月，“中国版N号房”事件曝光，经新京报记者调查公布后登上热搜。尽管引发舆论哗然，甚至犯罪嫌疑人也已经承认了自己的行为，但是由于相关法律的模糊，公安机关和检察部门仍旧无法对其进行严惩。

网络性犯罪因网络的隐秘性和匿名性特点，确实存在取证难、定性难的客观问题。在这样的困境中，越来越多的不满从各个方向涌来，不同的声音相互激荡，甚至形成了一种畸形的平衡。

年轻的女性受害者被迫搬家、转学，却还是被骚扰，不知道该怎么继续生活下去。

影片截图

臭名昭著的“博士”赵周彬（音译）原本是人们眼中的优秀生，乖孩子。他成绩优异，当过学报编辑，参加过孤儿院公益活动，甚至被抓前还在与父亲一起练习骑自行车。“嘎嘎Godgod”文亨旭（音译）则是一个拿着手机在街上游荡寻找开放无线网的圆脸男孩，看起来安静又彬彬有礼。但在记者问及是否忏悔罪行、是否对未成年受害者感到抱歉时，他们都保持了沉默。

数百万愤怒的韩国民众联合请愿，要求公布N号房26万参与者的个人资料，并修改相关法律以加大惩罚力度。人们认为，如果不从源头遏制罪行，这一切还将再次发生。

在事件爆发之后，还有一部分男性围观者把自己定位为“受害人”。N号房参与者在线叫屈，认为自己只是点击鼠标看视频，什么都没有做错；未参与的人认为报道夸大了参与人数，导致男性整体名誉受损；韩国国内的反女权团体则认为民众的请愿只是女权分子借助该事件扩大自身影响的诡计。

影片截图

这部纪录片从2019年的一封邮件开始，以2020年的两次抓捕行动结束，但故事却还没有讲完。导演崔镇成用几近冷静克制的视角展现了事情的全貌，却没有回答任何问题。

未曾道歉的犯罪者、不知道该如何继续生活的受害者、倍感委屈的看客、愤怒的民众、痛苦又迷茫的调查者和观众，每一个人都有无数的问题。

正如片名所言，这个房间就是地狱之门。《网络炼狱：揭发N号房》带领观众用力推开了这扇门，把地狱暴露在社会大众的视野里，N号房被关停了，然后呢？

没有人回答。

片中充斥着大量的采访和纷杂的声音，但是，在喧哗的声音风暴中心的受害者却是无声的。她们被困在无数个虚拟的房间里，看不见边界和光亮，只有无边无际的黑暗和震耳欲聋的沉默。挣扎，却又无可挣扎。

影片截图

影片的结尾，女孩小心翼翼地走到门口，拉开了昏暗房间通向光明世界的门。但是门外的世界也是一片未知。她们真的走出N号房了吗？这部纪录片只是一个开始，我们还在探索答案。

崔镇成导演简介

崔镇成的首部作品是2001年的纪录片《FuckUmentary-朴统真理教》，对时任韩国总统金大中斥资200亿韩元修建朴正熙纪念馆的举措进行了激烈的批评。

《只属于他们的世界杯》（2002）拍摄了2002年6月韩国举行世界杯期间，在“4700万韩国人的世界杯”的媒体宣传和自我感动的爱国热之外，被遗忘和排除的人的故事。

2011年，崔镇成和其他7位导演去往济州岛，拍摄当时已持续几年并正在进行中的反对韩国军方在济州岛江汀村建设海军基地的抗议，用100天的时间共创了记录短片合集《Jam Doc：江汀》。

《水库游戏》（2017），以2013年加拿大多伦多史上最大的房地产欺诈事件为中心，拍摄了记者朱镇宇（音）追踪韩国前总统李明博的秘密资金的过程。同一年他还制作了另一部纪录片《The Plan》，对朴槿惠当选的2012年第18届总统选举计票系统提出质疑。

《水库游戏》海报

在政治题材之外，他还拍摄过SM经纪公司旗下Super Junior、少女时代等偶像的成长纪录片《I AM》（2012）。

崔镇成也拍了不少剧情片。短片《金秋子》（2005）以同性恋为主题；实验短片《李箱/异常的可逆反应》（2011）以1936年日本殖民时代的朝鲜诗人、小说家李箱（1910-1937）前往东京并因“思想反动”被捕、病逝的历史为背景，重新审视了李箱的生活和死亡的意义。2013年的《少女》则是他的首部剧情长片。

参考资料：

1、N号房事件 - 维基百科，自由的百科全书. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//zh.m.wikipedia.org/zh-hans/N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

2、网络炼狱：揭发N号房. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//www.rottentomatoes.com/m/cyber_hell_exposing_an_internet_horror

3、中国版N号房里被围猎的女孩们. (2022).Retrieved 21 May 2022, from

//weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404725821544988874

4、韩国N号房事件始末. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//k.sina.com.cn/article_1764222885_6927e7a501900pze7.html

5、Telegram_百度百科. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//baike.baidu.com/item/Telegram/6974663

部分图片摘自网络，侵删。

真正的非暴力，威力超过最强大的暴力 。 ——甘地

最近一部由Netflix制作的纪录片《网络炼狱：揭发N号房》在网络上引起热议，本片讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N号房”（性剥削在线犯罪网络）的故事。本片又一次将韩国发生的“N号房案件”摆在了世界的面前。N号房案件，是指通过社交平台Telegram建立多个秘密聊天房间，将被威胁的女性（包括未成年人）作为性奴役的对象，并在房间内共享非法拍摄的性视频和照片以此获利的案件。

海报

敷衍的流水账

影片大量采用短信、微信、电脑界面实时交互的拍摄手法将犯罪人员对女性的言语压迫进行展现，这种手法扩大了观影者的代入感，一种溺水无助的窒息绝望感使观影者产生巨大压抑的情绪。N号房房主“赵博士”的张狂、媒体人的无力、公众的舆论……..一场围绕受害者的角力将影片一直推向高潮，但最后导演却只是以兔子、嘎嘎、博士的落网作为情绪的宣泄口草草的结束了本片。

剧照

影片为保护受害者及相关人士的安全与隐私，角色都是是由演员代为演出，但它实质依旧是纪录片性质。导演罗列了已有的现实素材倒作为影片叙事的脉络，在表现手法上运用了一些当下比较流行的新媒体界面讲述方式，一部算是在几个线上中规中矩的影片，但令人失望的是作为如此重大恶劣性质的案件，导演居然没有任何的表态与深挖，让人难以理解，或许这是作为Netflix量产纪录片之一的宿命？

总的来说，这部影片本身来说并没有非常出彩的地方，但它背后的社会议题却值得人们重视及反思。在此我打算谈谈影片里没有着重表现得“观看者”角色，即那些房间里26万的用户进行切入。

26万是一个什么概念呢？韩国总人口不到5200万，就算2600万男性，70%是15-60岁成年人，也就是1820万人，26万，也就意味着每80个韩国成年男性中，就有一个人参与了观看。如此庞大的群体，这种通过“观看”形成的对于女性的社会性压迫与犯罪难道不该引起重视吗？没有买卖就没有伤害，或许这案件最该批判还有这些以“正常生理需求”为盾牌的男性。

剧照

什么是“看“？

“看”是一种复杂的社会文化的实践行为，是主体向对象投射某种注意力并在此过程中获取认知的行为，普遍地存在于人类的日常生活之中，以至于往往被直接作为一种不证自明的常识，但常识的悖论在于，它一方面是自明性的，另一方面却也是最含混的存在。我们可以通过“看”来表达情感。

随意的一督，不经意的扫视，漫无目的的看，长时间的凝视。从低眉顺眼到眉目传情，从目光呆滞到两眼放光，从怒目圆瞪到眉开眼笑，眼睛能传达出明显的情感特征。“看”还能体现心理特征。裸露癖、窥淫癖、自恋、偏执，这些词语似乎可以在一定程度上表明。心理学的研究已经告诉我们，我们的视线和目光往往与好奇、欲望、害怕、敌意等这些情感联系在一起。

看很复杂，看是我们欲望的投射渠道，也是福柯认为的实施权力的方法，也是多数女性主义者认为的男权对于女性压迫的工具等等。

剧照

只因为在人群中多看了你一眼 “你瞅啥”“瞅你咋地……”相信大家大多都听过这个笑话，一场暴力只是因为在人群中多看了你一眼，这种“看”我们可以说是在挑衅。一男一女约会，全程男的不看女的一眼，是讨厌？还是紧张？这种“不看”也表现出一种情感态度。监狱里，狱警未必比犯人们人多、强壮，但是在狱警看着他们的时候，他们就是不敢造次，这就是看背后所代表的权力压制。

电影中的“看”则更加复杂，它的“看”体现了：电制作者与拍摄对象之间的关系、观众与影片之间的关系，以及内含的观众与电影制作者以及拍摄对象主体之间的关系。

在相互观照中，两种关系形成一种 “看” 与 “被看” 的复杂结构关系来传达意图，表达情感或权力。比如《西西里的美丽传说》雷纳多对于玛琳娜的爱意通过导演拍摄的那教室中的一组主观镜头就表达的淋漓尽致，还有《楚门的世界》中一直处于综艺节目中的楚门，“被看”的楚门成为大众权力制约下的牺牲品等等。

《西西里的美丽传说》

不要再为自己的变态找借口！

回到N号房案件，26万用户通过“看”从这些女性身上获得快感，他们通过“看”已经形成了权力上的压迫以及实际上的性剥削。

少女们害怕被更多人看到而选择被这26万人用“看”来进行性虐待，在这里“看”既是开始时“赵博士”强迫女性进入圈套的推手，也是26万用户对其进行性侵的工具。如果此处的“看”不算是犯罪，那么又何必逮捕“赵博士”等人，如果此处的“看”算是犯罪，那么又为什么不公布不处罚这26万的实际施暴者呢？或许这是所谓的法不责众？

N号房房主“赵博士”

可悲的是小编查了下对于“性骚扰”的法律，“看”并不是性骚扰（即使是直勾勾地盯着看），不算犯罪，只能算是不礼貌，但想想多少女性敢说被一个男性盯着看不害怕的？尤其是孤身一人，一个男的盯着你向你走来，甚至走过去后还回头看你，不恶寒吗？不害怕吗？

守法的坏人往往比犯法的嫌疑人更加恐怖，因为这个社会对他们没有任何强制性的制裁。

感官生理愉悦是人作为动物天生所具有的，但是人之所以为人，是因为我们有人性，人性最典型的表现可能就是道德了，而道德的基础是感同身受，不让他人感到被侵犯，所以请男人们不要再用“这是男人的天性”“看妞只是为了身心愉悦”……等等这种不配为社会人的话语自诩了，因为你的“看”可能已经让别人不舒服了，这个“不舒服”可能来自被看的对象，或是你身边的亲密关系，如果你还认为看是一种欣赏，对方应该高兴的话，请联想下小偷进入你家偷你东西是因为他觉得你有钱，对你成功的肯定这种来类比，两件事不同的区别只是在于一个不犯法，一个犯法而已，而法律只是社会人的底线，道德才应该是人的底线。

最后要说，可能有的男性觉得女性也看帅哥呀，为什么不说女的，请想想在没有任何保护措施下，你和猛虎对视所产生的效果，因为体能的差距，你会害怕而猛虎不会，而对于女性来说，男性犹如猛虎。（别杠，如果要杠，那就是你对）

剧照

望你的每一次“看”都是出自善意，愿每一个女孩都能无所畏惧。

Hi生活可以无尽平庸，但总要有电影

✬如果你喜欢这篇文章，请记得长按二维码关注✬

现在是网络的社会，互联网发展太快！但说实话就是因为互联网发展太快，所以好人，坏人，不好不坏的人。。。都没搞明白网络有多可怕。

比如这个事件的坏人头目——博士和嘎嘎，其实也不是传统线下那种沉浮极深很专业的坏蛋。甚至可以说是很蠢的坏人。。。

傻不拉几的自己主动找媒体乱聊？？过分相信app软件很安全？？还“博士”？？笨蛋吧！还有那个嘎嘎的，也是傻，用了的手机软件都不删除随便丢？这些年轻而且愚蠢的坏人如果是传统方式作案，估计一次都不能成功，情商和智力太低了。。。。

但网络犯罪这些傻子还真能干成事，因为起点太低了！傻子都能做坏人。

所以网络上的坏人就会变多，因为做坏人和去犯罪的要求和门槛降得非常低了！

那么，怎么办？任何人都要上网啊。。网络的发展是不可逆的，于是，学会怎么在上网的情况下保护自己就太重要了！

回到电影，其实那两个傻子为啥能控制女孩，最关键的就是他们能拿到女孩的裸照，女孩因轻信APP阅后即焚的功能，或者为工作或者各种原因拍了裸照被那两人拿到，于是后续被人抓到把柄威胁，就会越陷越深。。。所以任何时候，不要用可以联网的设备来拍裸照，就算是自己好这口拍给男友看也要用不联网的相机拍，更不要把照片存在手机或者可以上网的电脑上。女孩一定要学会保护自己！