绝对控制2016

科幻片美国,爱尔兰,法国2016

主演:皮尔斯·布鲁斯南  詹姆斯·弗兰切威勒  安娜·弗莱尔  斯戴芬妮·斯考特  迈克尔·恩奎斯特  克莱尔-霍普·阿什蒂  杰森·贝瑞  亚当·弗格斯  布鲁斯·约翰逊  

导演:约翰·摩尔

播放地址

 剧照

绝对控制2016 剧照 NO.1绝对控制2016 剧照 NO.2绝对控制2016 剧照 NO.3绝对控制2016 剧照 NO.4绝对控制2016 剧照 NO.5绝对控制2016 剧照 NO.6绝对控制2016 剧照 NO.13绝对控制2016 剧照 NO.14绝对控制2016 剧照 NO.15绝对控制2016 剧照 NO.16
更新时间:2023-09-25 23:35

详细剧情

Mike Regan(皮尔斯·布鲁斯南 饰)拥有他想要的一切:美满的家庭,一栋顶级的全智能别墅,而他的公司则将彻底改变航空业。直到他信赖的ITguy因为Regan一家的冷落而失去理智,开始跟踪他的女儿,监视他的生活….往日依赖的全智能家居和汽车系统如今成为最大的安全隐患。随着隐私的全面暴露,Regan一家陷入前所未有的恐慌,一场个人隐私和现代科技的博弈就此展开……

 长篇影评

 1 ) 轻而易举的控制

文/梦里诗书

自诩科技的噱头外衣,实则不过是一场尤为平庸的犯罪悬疑片,《绝对控制》虽然有着皮尔斯·布鲁斯南的主演担当,但丝毫无法挽回这部电影虎头蛇尾,漏洞百出的冗长无趣,而从内在上来说电影对智能生活的隐忧亦只是空洞的泛泛而谈。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题,而是智商无下限的尴尬,电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁,有着一个幸福的家庭,坐拥豪宅用着最先进的智能系统,就是这样一位多金富商,没有安保人员也就算了,一个简单的WIFI问题都没人能为之处理?一套智能系统连个报警设置都没有?如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中,中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手,进来第一件事居然就是简单的拆系统,种种信马由缰想一出是一出的神展开,当真是让人啼笑皆非。

电影另一面科技智能亦只是沦为了一个浅显的噱头,种种看似炫酷的智能家居,并没有太大科技感的体现,而这部电影让我映像尤为深刻的一个镜头就是布鲁斯南对着镜子整理衣装,背后有着一排排的奢侈名表,但可笑于一个智能家庭齐全的家庭,居然连一个大型的摇表器都没有装,难道男主的手表都是价值低廉的石英表,还是每次男主望着数量如此众多的手表,每次换表都要自己来校队时间?诸如此类的很多细节其实都可以看出这部导演根本就不了解什么是真正的智能生活。

在剧情无脑,科技徒有其表的呈现中,对互联网个人隐私这些问题的着点,亦也只能透过人物间生硬呆板用台词的表达,显得是苍白无力,整部电影其实更像是一个好莱坞套路的大杂烩,最后的结局只能说为这个无脑的故事画上了一个无脑的句号,对这部作品来说让人叹息的仅是老戏骨的布鲁斯南空有一身好演技,却无从在这样一部渣作中得以施展。

遥想昔日布鲁斯南的007是何等睿智洒脱,如今已然雪鬓霜鬟的他却在这样一部作品中被一个变态IT男耍的团团转,如此轻而易举的控制相信即便作为一部粉丝电影也必然会让人大失所望吧。

 2 ) 人物有点薄,话题有点大,控制不够好

故事有两个男主角:处于事业上升期的成功的企业家,以及曾在企业家公司里工作过一段时间的IT男。前者是社会公认的完美形象:好家庭、好房子、好车、好事业,一切都体面的令人羡慕,后者是社会边缘人物,Geek,内向害羞不善交际,他小心翼翼地掩藏着自己的身份,当然名字也是假的,他最自信的事就是处理各种IT问题,甚至是做黑客,窥探他人隐私,前者有他羡慕的一切。这是两个极端的人物设置,足够象征性。

整个故事就是围绕着这两个人物展开的,相遇、冲突、斗争。冲突是从IT男尊严崩溃开始的。最后的斗争是整部电影的高潮部分,拍的很紧张,不过仍然很难隐藏故事推进中的不合乎情理的一些错误——不过如果你足够入戏,这些问题也不至于引起你的过多反感。

这部电影有一点科幻属性,虽然这一属性不算强(故事所设置的时间并不是遥远的将来,顶多算五年以后),但基本上还是按照科幻片的思维推进的。科幻故事就要有假设,其中主要有这样几个假设:假设网络终端无所不在;假设IT男在网络世界无所不能;假设企业家一家人基本上IT白痴。

这世界上的事情分两种:一种是你可以亲自解决的,比如你总有点擅长的事;另一种是你要依靠别人来解决的,比如你总有不擅长的事,没人可以做到擅长所有的事。往往的情况是,当你不擅长一件事的时候,你不会把它搞砸,你搞砸的往往是你擅长的事。这部影片的故事中,企业家在诸多方面显得相当白痴,到最后一直保持冲动和愤怒,以至于做出一些自己不太擅长的事,这样的人物设置显得不够合乎常理——企业家被IT男颠覆的太轻而易举了。

互联网和数码技术让这个世界通讯效率奇高,让人们生活在信息的包围之下,理论上也可以实现更好的资源配置(故事中企业家的愿望就是如此,他提出的概念类似于坐飞机的Uber,当然目标客户仅限于坐得起私人飞机的人)。不过就像高速公路一样,任何高效的东西必然脆弱,网络也一样,容易被操控,也容易被毁坏。影片所讨论的这一命题,其实也包含“后斯诺登时代”的话题,如影片中曾出现的出自IT男的一句台词:“隐私不是权利,隐私是特权”。不过这是如今大家都知道的,这部影片也没有过多深入讨论,只是在既有的结论内,试图展现更多的人遭遇问题后的反应。

这部电影所编织的故事网,在编剧层面上算是好莱坞成熟的叙事体系内的合格行活儿,不算出彩,人物方面存在若干单薄之处,尤其以企业家为主,整体来看,如果后1/3没有那么多草率的地方的话,那么这部影片可成为佳作。不过摄影很好看,调色很清淡,在描述人物心理的时候,大量使用了中长焦的特写镜头,常有精美梦幻的画面。

 3 ) 脑子坏掉了的007

布鲁斯南出来赚养老钱吧,这个片子的逻辑简直是一堆shit,一个大公司一个技术能手都没有,老板不懂电脑,还搞智能家居,飞机APP,被业余黑客黑的无力还手,总裁家里的WiFi还慢,需要人来修,车子随便让人更新系统。
出了状况,入侵问题,散播隐私,不能报警吗?在哪个国家都是重罪。家里系统出问题,不能全部拆掉?大老板不能换房子?花重金请了一个坐在华盛顿特区装逼的高手,过来第一件事情就是把系统拆除,这个物业保安都想得到的,老板想不到,继续在家享受被监视。
知道黑客的家,大老板一点人脉都没有,不能报警申请去公开搜索。非法取得的U盘拿去报警还被拷起来,看到这里,不但不见007的神勇智谋,也看不到老板的智商,一个普通人的头脑都没有了。最后搞得妻女被绑,一阵肉搏完事。布鲁斯南动不动咬牙切齿的模样,也是看的够了。

 4 ) 别把观众当白痴啊

本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片?这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤

 5 ) 我的天

基层IT临时工,可以在国际公司的深夜留在空无一人的办公大楼;一个成功的总裁,在见过一次面后信任一个IT男并让他在自己车里装莫名的硬件,让他在自己家里任意走动。在自己家第一次出现问题的时候竟然没有想到把智能系统全盘处理,发生各种问题之后大总裁竟然亲自揍了凶手一顿激化了这个反社会人格......而且,这样一个身份的人,直接监禁这个人,让他远离一切电子设备,应该不难吧。竟然一次次给他机会做更过分的事我服辽我服辽我服辽

 6 ) 题材不是一般的贴近我们的现实 贴近生活

冲着布鲁斯南这部电影必须支持一下,刚去扒拉了这个片子的导演约翰摩尔,确实厉害,好像是搞新闻摄影出身的,拍过不少社会现实题材的电影,而且前段时间的《虎胆龙威5》就是他执导的。所以对这部影片的动作就不担心了。在影片中闹事的依然是临时工,这个社会题材不是一般的贴近我们的现实贴近生活,不过这个临时工却是个超级技术男,真是应了那句有技术无约束,利用互联网技术攻击智能设备,整的布鲁斯南一家人都快崩溃了。其实想想我们的生活环境,前段时间的300元买到开房信息的社工库,想想也是挺可怕的。感觉南叔确实比以前老了,曾经在007系列中可是疯狂的迷恋,每天都幻想可以获得007的技能,不过那是不可能的了,不知道布鲁斯南一家到底如何逃脱互联网隐私泄露的危机,期待影片早点公映。

 短评

这么弱智的电影,如果不打一星,我就是弱智。

6分钟前
  • 装泥
  • 很差

当智能之家遭遇黑客。不错的题材,最后结尾有点拖感觉...

10分钟前
  • karenlin
  • 还行

有产者和边缘人之间的猫鼠游戏是惊悚片的惯常套路,很难再翻出什么新花样了,本片也只不过做到了不过不失。这类电影除了攻防手段之外,最大的看点其实是反派有多变态,可惜本片在这两方面都说不上精彩。

13分钟前
  • 风间隼
  • 还行

14分钟前
  • 喂,有人在吗?
  • 还行

流氓会武术,屌丝懂技术。这电影讲的就是这么个故事。

18分钟前
  • frozenmoon
  • 还行

一个场景豪华、剧情拙劣的骇客利用智能攻击他人的故事。我倒觉得本片的主要意义在于反复重复的一句台词:是你把他带进家(作恶)的,现在怎么办?是啊,人类将人工智能带进了家作恶,将来怎么办?

19分钟前
  • 毕大费
  • 较差

偌大一个公司的IT临时工,按照常理,是没权力碰服务器的... 公司其他3,4个IT长工,难道都是摆设吗?3星

24分钟前
  • bugz
  • 还行

Delta的机上娱乐设备是个大宝藏。IT男可真是太变态了,心疼被侵犯的一家人。除了变态,也没别的内涵了。

25分钟前
  • Raaachael
  • 较差

3.5。补尾诬陷

28分钟前
  • 淡定
  • 推荐

只是一个报复的小故事,现实的骇客可没有这么蠢。

33分钟前
  • Carf
  • 还行

自找的

36分钟前
  • 心锦意阑珊
  • 很差

我知道导演想表达科技双刃剑的意思,可以让人毫无隐私。只是本来变态已经很恶心了。再加编剧这个人才,皇帝金锄头是吧,一个大富翁啥事情都要自己干?没有保镖也就算了,那么一个大豪宅连佣人都没有的

39分钟前
  • 羊摩卡
  • 很差

情节有点儿弱,主要是前三分之一拖沓,后三分之一脱离主题。影片也可以叫《别看不起技术男!》。

42分钟前
  • 河流般的忧郁
  • 还行

《虎胆龙威5》导演约翰摩尔,007大战黑客,迈克尔恩奎斯特生前作品。剧情套路,中段以后算是有了一个小反转,不过依然是意料之中。ps:中文配音版太激情了。

45分钟前
  • Keith Lee
  • 还行

2016.12.30

49分钟前
  • 阿点日剧日影迷
  • 还行

我们在好莱坞大片里见过各式各样的天灾人祸,这一部则聚焦于贴近普通人生活的信息安全问题,没有智能机器人暴动的科幻场面,亦没有国家危机层面的宏大视角,只专注展现一个家庭和一个外来人员间的斗智斗勇,其他外部环境都极大地进行了简化,令这份惊悚感显得更加逼近真实。

52分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

出问题的都是临时工

56分钟前
  • 豆男
  • 较差

脑残加上不正常,不知所云

60分钟前
  • 大頭皮鞋
  • 很差

B级片的题材,编导却有一颗商业片的心。这样造成了电影投鼠忌器,表现噱头不够深刻,同时商业力道也不足,《深入敌后》《虎胆龙威5》的导演约翰·摩尔越混越差,布鲁斯南不错,魅力依旧

1小时前
  • 乌鸦火堂
  • 还行

真的好无聊啊…很莫名其妙啊……看到后面真的很想走人……看个开头就能猜到结局的片子真的没意思

1小时前
  • 野生的格子菌
  • 很差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved