88分钟

    单从《88分钟》这部电影的名字，观众就会很自然的联想到另一部热播的美剧《24小时》：一部电影的时间掐头去尾大约正好是88分钟左右，莫非这部电影也像《24小时》那样采取悬念环环相扣的即时叙述策略，以此抓住观众们眼球？从影片的预告来看，观众们完全有理由报有这样的期待：影片的主演是已经成了精的老戏骨艾尔·帕西诺；影片的故事情节围绕着帕西诺扮演的心理分析师被人恐吓生命进入88分钟的倒计时而展开，美女、凶杀、悬疑这些大片的娱乐元素在电影中一应俱全。然而，我昨晚在看完这部电影之后，跑到豆瓣网一看，发现观众对这部电影失望的评论却占了大多数。在我看来，帕西诺在这部电影中的表演非常饱满，把一个顶尖心理分析师的冷静与智慧，一个老男人的担当与不羁，一个背负道义十字架的兄长的忏悔与愤怒，勾画得非常到位。豆瓣上的网友其实很多也是帕西诺的影迷，他们又为什么会对这部电影感到失望呢？
    还是先从情节说起吧，网友们失望的一个原因是觉得剧情复杂，而许多地方没有交代清楚，整个电影看下来非常吃力；另一方面，比起其它大片来，这部电影虽然不乏悬疑，但是却几乎没有枪战、打斗、追逐以及奢华场景等娱乐元素，看下来往轻里说是不过瘾，往重里说简直有点喝白开水的味道了。情节的不够清晰，在我看来一小部分的原因是由于中文字幕做得不够好，更主要的原因大约是中国观众对有关背景的了解，所以对片中的很多细节交代以及有意留白让观众想象的地方都忽视了。
    影片的情节并不复杂。帕西诺扮演的心理分析师gramm既是大学的教授、又是联邦调查局的资深顾问。在一起轰动全国的连环强奸杀人案中，gramm凭借自己出色的心理分析手段，在没有确凿物证的情况下，说服陪审团判定犯罪嫌疑人Jon有罪。然而，就在Jon将被执行死刑的当天，发生了一起与Jon杀人的作案手法完全相同的杀人案，死者是gram的一位女学生。
    在案发前一晚，风流洒脱的gramm和他的一群学生助手开party庆祝案子成功,这位女生也参加了party。gramm在party上邂逅了一位自称从事律师工作的美女，并与她一夜风流。第二天一觉醒来，gramm就被告知了自己学生的死讯。由于作案手法与先前的连环杀人案完全相同，而对犯罪嫌疑人Jon的指控本来就缺乏物证，所以Jon的律师在当天成功地迫使陪审团改变了的对JOn执行死刑的决定。
    更为糟糕的是，gramm在去上课的路上接到了一个神秘的电话，打电话的人声称gramm死期已近，从现在开始，他的生命只剩88分钟了，当天中午11点45分就是他的死期！在他上课的时候，教学大楼内又突然遭到炸弹警报威胁，就在gramm和学生们在混乱中撤离教室的时候，他猛然发现上课的幻灯片上突然出现了“75分钟”的字样。gramm意识到，陷害他的人就在自己的学生中间。
    gramm的学生兼助教kim对他暗恋已久，在撤出教学大楼后，看到gramm的汽车也被砸并涂鸦上“70分钟”字样以后，Kim提出要帮助gramm。两人一起回到了gramm的公寓，在那里gramm收到了一盘神秘录音带，一个小女孩哭叫着gramm的名字，求他快来救命。原这是当年gramm12岁的妹妹遇害之前的录音，当时gramm正在办案追查一位变态杀人凶手。年轻的gramm那天外出开会把妹妹一个人留在了家里，没想到杀人狂竟摸到了他家，杀害了妹妹。当那位凶犯最终落网的时候，他洋洋得意的对gramm说，“我干了她88分钟！”从此，“88分钟”便成了gramm心中的不可愈合的伤口。而那盘录音带只在联邦调查局和gramm自己办公室的保险柜中存有两份。
    kim的前夫对她暗恋gramm耿耿于怀，总是不离kim左右，前一晚的party他也在场，如今又找到了gramm的公寓门口，他拿着枪大喊大叫要gramm开门交出kim。就在kim开门走出来的一刹那，他的前夫突然中枪倒地，此前出现过几次的神秘黑衣人杀死了他。gramm和kim夺路而逃。此时gramm已经得知他昨晚邂逅的美女根本不是什么律师，而是一位应召女郎。gramm决定去找她问个究竟。到了她的公寓他们发现应召女郎也被人杀害了，手法与前面的凶杀完全一致。见此场面，kim悄然离开。
    这时时间已经是十一点多了，gramm接到一向对他冷若冰霜的大学女同事打来的电话，她冷冰冰地要求gramm去自己的办公室见她，难道她与凶杀有关？正当gramm要回学校的时候，他被FBA侦探拦住了，他们虽然是老朋友，但是侦探指出女学生以及应召女郎的死亡现场均有涉及gramm的物证，因此他要逮捕gramm。急于破解谜团的gramm哀求侦探，要他十一点四十五分再去学校大楼抓他。
    到了因炸弹警报而空空荡荡的教学大楼内gramm惊讶的发现，他的女同事被吊在七层楼上，脖子已经被割破；而kim则被绑在椅子上。原来，这一切竟是他班上最优秀的学生laura干的。laura的真名是lydia，她是Jon辩护律师团的成员。在为Jon作律师的时候，她被Jon的魅力俘虏，竟然不惜模仿Jon的手法而作案，并且处心积虑的栽赃报复造成Jon被定罪的gramm。
    影片的结局自然是FBA侦探在关键时刻赶到，打死了真凶。而Jon的阴谋最终破产，他最终被处以死刑。
    罗罗嗦嗦写了这么多，其实是想指出，影片的情节其实真的并不复杂，甚至可以说相当俗套，加之没有什么华丽的大场面，纵有帕西诺卖力的表演，在这个追求娱乐化的时代中，观众对这样一部影片感到失望也属正常。
    不过我倒是想指出，这部影片在情节之中实际上穿插了许多道德上的拷问，甚至不乏形而上的思考。也许商业片中夹入这些东西注定是吃力不讨好，但我还是不愿意把他们轻易放弃。仅举两个例子：
   在课堂上，gramm向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？”学生们异口同声的回答是“自由意志”。还记得“自由意志”这个词么？在帕西诺出演的另一部影片《魔鬼代言人》中，与帕西诺演对手戏的基努·李维斯所扮演的那位年轻律师在面对恶魔的威逼与诱惑的时候毅然拔枪自尽，他最后微笑着说的那句话，同样是“自由意志”！从道德哲学上来说，人之所以要为自己的行为负责任，完全是因为人有自由意志的缘故。善恶行为，皆从人的自由意志而出。有些人犯罪显然是因为心灵的极度变态和扭曲，他们的行为俨然发疯，但是如果这个人并非患有生理上的精神疾病，仍有自己的自由意志，那么他就必须为自己的行为负责。
    如果说前面这个问答还只能算是一个伏笔的话，那么当影片结尾gramm面对laura提出的问题则可谓与之遥相呼应：“你做这一切到底是为了什么？为什么有的人要放弃自己的自由意志？你是如此的聪明、特立独行，你挑战权威，你是自己的主人。你怎么会受那样一个家伙的操纵？是因为你爱上他了么？”laura的回答语焉不详，“他要那样想，就随他去吧，我是个真正有信仰的人。”laura的信仰到底什么？她已经不能回答这个问题了。从她的残忍和洋洋自得的表情来看，我宁愿相信（或者说我宁愿相信导演想让观众相信），这个人的本性就是邪恶的。也许，我的这种感觉注定会被多数人所反对。但是，如果说人性中存在着向善的一面，那么另一面即向恶的一面也注定存在。残忍、通过伤害他人而感的自我满足感等等就是潜藏在人身上的邪恶的种子。自由意志不仅仅是由于人能够行善而可贵，更是因为它能克服人身上与生俱来的邪恶本能（虽然这是困难和罕见的现象）而可贵。
    顺便说一句，影片最后Jon被执行注射死刑的时候，他的脸上挂着的那种洋洋自得的微笑，与laura一模一样！

漂亮女人和帕西诺，精神分析师，连环杀人犯，本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。

帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。

开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。

24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。

事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。

如果88分钟没有情节没准儿会更好看。

折腾一路还不如一次老帕访谈。

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？就算史泰龙都有些困难吧？并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。

这是个好故事，特别是最后一句话，正义和真相的区别是什么？

明知凶手就是身边某个人，就是线索一团糟，看着谁都没长凶手脸，但怎么一做事全是凶手风格呢。悬疑片总是喜欢拉出一条条支链或者一个个配角来扰乱视线蛊惑观众，此片也不例外。而形形色色的无罪却有嫌疑的人，也总是摆出一副我也可能是凶手的架势，直叫人想狠狠扁他们一顿，你赶紧自个儿洗脱嫌疑能死啊？非要老帕和我们一块想破脑袋想你们的木鱼脑瓜里头在转些什么古怪念头。
不过老帕这老头子身边真是围满了美女啊，要说这些女人还真是愁人，一个拿他的最高机密文件开玩笑，一个是狂吃醋，还有各种轻而易举被凶手搞定杀害的，最蠢的当属被在押犯迷惑心甘情愿杀人诽谤的，真叫一个问题多，一旦出事一列嫌疑名单全在上面。还有某人吃醋的前男友，居然为了女人的单相思要杀她相好，你说是不是蠢到家了。当然不能不提打破沙锅问到底不撞南墙不回头同学，总在不该出现的时候不该出现的地点两眼圆瞪如斗鸡状额头放光如捡着啥宝贝一般对老帕进行围追堵截狂轰滥炸，还自以为是正义的代表真相的发现者，我就纳闷了这孩子是不是打了鸡血啦。

悬疑电影是很容易出差错纰漏的。譬如凶手口口声声老帕还有88分钟可活，可丫倒好，时间还没到，又是拿摩托撞又是用枪打还搞汽车炸弹，这不蒙人呢吗？言而无信简直小人，要我是老帕早在电话里破口大骂了。
另外最后凶手让老帕去办公室，结果一进去发现破砂锅同学在那乱翻，凶手在想啥呢？让他跑来跑去耍呢？导演非要让破砂锅同学在出现回好凑够时间么？
最后在大楼上两人对峙，这个本身就有点搞笑，一栋大楼怎么给他清空到一个人没有好让凶手有足够时间把两个女人带过去并且打成半残或者更高难度的顺序颠倒，而且还在楼顶装好滑轮还将两人捆的捆好吊的吊好，并且没被人发现，这女人是职业杀手兼职安装工不是什么司法学生吧？
高智商罪犯无所不能操纵一切是个屡试不爽的套路了，从随时随地都给你写上字吓唬人，到声音处理，到监听你电话得知你在调查通话者，到突然截断电话接上自己线路，到能击碎汽车钢化玻璃的重物，还有手枪，汽车炸弹，我想这一整套设备怎么也能堆满一桌子吧。可我们潇洒的凶手一身黑色紧身皮衣打扮，来去如风，随时通话，并且时刻跟踪监视你，难道他有个机器猫的口袋？

这类型电影最突出的特征就是上述高智商罪犯前期无所不能最后犯傻啰啰嗦嗦功亏一篑，而好人前期被玩的云里雾里晕头转向，后面灵光那么一现绝地反击牛逼一把。
这就告诉我们不要给对手任何机会任何喘息之机，最最重要的是：绝不罗嗦。
前面已经言而无信那么多次，何必最后再装一下呢，梆一枪放倒，老娘就是失言耍你了怎么滴吧，你咬我啊？还费什么劲冒着被群众发现的危险搞这么大工程就为了缴他手枪录个假供词，你说是不是高智商掩盖下的低智商吧？

咳咳，批了这么久，但总归这电影还是很不错的，值得一看，特别冲帕叔难得的胡子造型及非老大角色也得看看。

Ps最后说句可能会导致泄露剧情的话，不想看的同学请跳过最后一句话。
那就是苦肉计用烂了会很明显，此地无银三百两。

以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前，作为该制度下的司法人员，比如本片中的阿尔帕斯诺（精神病鉴定师），面对一个连环杀手——他可能精神错乱，也可能以精神错乱的名义为自己辩护，如何判定他有罪呢？
影片中交代“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人，无罪。如果是精神健全杀人，有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人，而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零，这时在该司法判决体系下的人员，到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性，还是像艾尔帕斯诺一样，诱导受害人妹妹作在场的伪证，判决杀手有罪呢？这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出：正义和真相的界限在哪？当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时，作为该制度下的执行人员，是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳，还是坚持司法制度的目的——主持正义呢？这需要有头脑的人做出选择。帕斯诺站在了正义的一边，弥补了制度的漏洞，而不是执行制度的简单工具。
在我看来，人类设计的任何制度都不可能完美无缺，仅仅需要人充当制度的执行者就可以。换言之，制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。可惜现实情景中，有头脑和操守的制度执行者少之又少，而人们往往把责任归咎于制度问题，是这样吗？

看明白了么？这里的四星评价是推荐。为什么要推荐？难道你不知道这片子里有老帕么？

剧情撇过去不讲，作为老帕的坚定支持者，我认为，这部片子里老帕表现的可圈可点，原来的教父回来了。

宝刀虽老，锋却未销。

一句话点评：后宫系的电影，肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。

　　尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星，但怎么看都像是一场独角戏。所有的时间都因为他，男人女人都围着他，好在不是他自己拍摄的影片，不然这样的安排多少有些自恋的倾向。

　　其实从另一个角度来看，预告片其实是影片杀手，相信大多数人在看完正片之后，都会大呼上当，因为预告片往往比正片更具煽动性，更具观赏性，更吸引人。多年前有人在电影空间限制上做文章，拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影，主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中，在有限的空间内展开剧情。而本片则是在时间上玩游戏，88分钟，与几乎电影同步的时间里，将几条线索盘根错节的纽在一起，设置了一些列剧情。FBI的心理专家不但被威胁命不久矣，还和连环谋杀案纠缠不清，身边所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。当然，身处险境的他还是最终洗脱了冤情，并能够将坏人绳之以法。

　　和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同，如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫，似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。个人感觉，无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。一件案子发生了，只要知道是谁，其他的就都省略了。从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一个凶手是谁的问题。大多数原本探案片中离奇的死亡，被死亡的离奇所替代。像日本热衷于的那种密室杀人，然后分析密室的可能性，几乎不是很主流。更多是人死了，谁干的?而不问“怎么干的?”。所谓对于案情的分析，也是基于建立案子与不明凶手的联系。我们曾无数次的看过这样的场景：原以为一切大白于天下的时候，总有那后知后觉者，在细节上发现了蛛丝马迹，能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系，此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。结局要么是冲动过头自掘坟墓，要么是不善言辞自露马脚。几乎没有人向柯南一样问，“不在场证明”，然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。本片就是“凶手是谁?”的典型。

　　我们在片中看到很多关于时间的精确把握：时间倒数，恰到好处的电话，幕后黑手对“猎物”的及时掌握。这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段，无不证明着“黑手”的精明和智慧，也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。被一个上帝以外的人，以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事，尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候，这种紧迫感就愈加强烈。然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释，没有对大家都在慌忙离开教室的时候，是如何留下威胁性文字作出解释。而真凶早在一开始就漏出了马脚，第一被害人被暴料之后，只是说爆出了名字，却没有对作案的细节作描写，但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话，对作案细节很了解。可是并没有直接的构成主人公的怀疑。

　　似乎在老美看来，不管怎样做的，都是可以被证明的，唯独是“谁做的”这个问题，却很不好回答。一个人的DNA留在现场可以有好多种解释，即使血就留在凶器上，也可能与案子完全没关系。因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系，最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。宣布有罪之前，所有的东西都几乎是客观的，只有判罪和量刑是主观的。当陪审团被说服，无论真相如何，都已经无济于事。所以有时候看上去很讽刺，所谓“证据”首先是能成为“证据”本身，其次需要有说服力的解释。辛普森案就停在了第一个门槛上，一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”，因此不具备“证据”的要求，因此不能作为“证据”指正。而电影中大多数直接跳过了第一个门槛，因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓，一旦发现自己和案子有联系，马上就坐不住了，再次行凶。或许也正是这个原因，罪案题材的逻辑性和推理性，反而不如一些法庭戏来的巧妙。

　　毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了，能用的都用过了，没用过的害怕用了被人学，探案片难拍啊。