兽餐

让我很意外的垃圾电影 反转类型 开始介绍了一大群人 姓名 职业 能力生存时间 谁能想到越是英雄死的越早
几个MM身材真是火辣 两点露的
第二部还是第三部 几个幸存者 躲到屋顶上 突然发现楼下车里有个小BABY 其中一秃顶男英雄主义思想作祟 抓住绳子 飞身下去就要就小BABY 冒死赶到车里 抱出小朋友就往回跑 身后满是怪兽 谁能想到这逼玩意把小朋友往天上一扔 做诱饵 自己跑了 结果镜头给的 小朋友啪的摔倒地上 四分五裂 然后被怪兽分食了 奶奶的
 

楼上居然有个朋友盛赞此片，还说反映了人性……
实在不怎么样。整个影片都在没必要地晃动——小成本电影也不一定就非得这样啊——黑糊糊地也看不清怎么回事，也不知道谁谁死了，怎么被怪物吃的……怪物的造型也太陈旧了。
情节也弱得可以。
想幽默一下的地方也失败的说……
从头到尾的脏话更是完全没有必要。
什么玩意儿啊。想通过看它来增加肾上腺素分泌是妄想了，甚至连恶心的感觉都没有。这是谁骗我下载的啊……
看来，类型片想突破，没点儿绝招是不行的。
照韩国的《怪物》差远了。

是一部速度感很强的恐怖片，怪物的攻击接踵而来，由不得丝毫的喘息。

影片衔接还是很到位的，没有繁冗拖沓，毕竟这种小成本的B级片宗旨就是血浆和死人，给观众直观的感觉就是最直接的表达。

影片中也不乏搞笑的桥段，别说还真把我逗乐了，大家可以亲自去找找看。

影片血腥恶心但看惯了其他题材的电影，再看看这部《兽餐》，做个调剂，也是不错的选择。

片子里面的怪物造型太无聊了，战斗力又不行，最后一只被两个人就按在地上，用枪托就打掉了牙，还被女人伸手进喉咙给噎死了。

美国人的恐怖片除了流汤滴水和突然的音量加大就没别的招了。

将horror和comedy融为一炉的feast光凭海报就能赚来不少目光,更有意思的是整部影片的主题是由feast的海报揭示的而不是feast的片名,人与monster的对弈.
导演John Gulager并不是被大家所熟知的,影片本身的精彩度却与导演的名气成个反比.影片讲述的是一群龙蛇混杂的陌生人被困在一家阴森的客栈，以食肉为乐趣的monster觊觎着他们，他们只有设法团结求存才避免成为monster的口中美餐,这个剧本可能显得不是那么有新意甚至先天不足,但是导演往里面添加的各式佐料让这顿兽餐风味别具,monster现场交配和影片结尾等comedy桥段令人捧腹,大小悬念接踵来,如此等等不再一一道来.可惜结局留了个传统的horror系小尾巴太煞风景,如能是个八仙过海各显神通的结局就妙绝啦.
feast有着公路电影的粗砺特质,分镜错落生猛,horror电影就要这样拍!如果你不吃Shaun of the Dead那套英国人自娱自乐的冷幽默,如果你对Slither象狗屎一样臭不可闻的烂剧本和自以为是的“黑色幽默”感到作呕的话,来尝尝这部生猛的feast吧!

影片要是这么排也许会好一点：
1.既然没有惧惊，就不要非得加上一个原因，弄个怪物出来为了向肇事者报仇，实在过于搞笑了。还不如就是神秘野兽无故伤人事件来得直接。

2.血腥到底，影片开始还是不错的，很块就进入了杀戮，后来节奏有点慢了，杀得也不够狠，应该杀光所有人，剩下4个实在太多了。

3.减少或者渠道噱头。片中不少的噱头到后来都没有发挥作用，或者作用微乎其微，比如每个人开场的介绍、开始的时候那个后来浑身是肉芽在地下室支起的窗子、人兽XX的镜头、最后停下来的车等等，这些噱头真的无足轻重，你放上去了反而会显得不专业，幼稚。

如果是这样，也许我会加上一颗星。

对口味重的人来说，Feast就是一部披着horror外衣的喜剧。对传统的欧美恐怖片来一次恶搞，或者说得装逼一点，一次颠覆。用恐怖片的标准来看它是不正确的，影片情节的冷冷的黑色幽默，才是本片的亮点：片头的角色介绍，调侃的语气，特别是角色命运这一条，很有意思；男英雄一号短暂的出场；女英雄一号可悲的死亡；被血浆搞到崩溃的小甜甜最后却因为自私和贪生怕死而成功逃离；按片头角色命运预测本应短命的胖子却令人厌烦地唠唠叨叨地活了那么长时间；男英雄二号因误杀人而蜕变成英雄；恐怖片中生存率相对较高的小孩被残忍吞食；片尾汽车发动中的突然熄火（想想其它影片此时是不是该奏起令人感到安全的曲调甚至胜利的进行曲）……等等等等。或许本片还有不少不尽如人意之处，但不可否认它是一部很有意思的电影。当然，对血浆四射、黏液乱喷、蛆虫横行极度反感的人请不要碰它！

异形恐怖片，感觉很一般，有恶搞情节，比如冲进酒吧的英雄最早死，最后幸存者驾车离去时车抛锚了。只是有几个疑问：最后高潮PK异形时感觉楼上的异形只是手被钉在了楼板上最后不知道怎么死的，没交代；还一个是一直喝酒的老太太不知道最后去哪里了；总体上片子没有什么新意。值得一提的是，最后生还的那个单亲妈妈是Krista Allen演的，感觉还挺漂亮~