1 ) 剧情紧凑 但反转不够强烈
本片的亮点和缺点都很明显,一方面尼古拉斯凯奇的演技,还有幽默诙谐的叙事方式。蛇眼也是用美国赌场里的特有名词。
但是真的真的真的,反转都是一步带过,就显得非常的生硬。而且想立起来的人物,比如反派,并没有立起来。
哎凑合吧,毕竟蛮老的。其他地方倒是没什么好点评的,毕竟叙事不太好的剧情片真的还是不太喜欢。
2 ) 对长镜头不是很激动
对结尾的话很有感触
You know, they say
back years ago...
pirates put phoney lighthouses
right out by those big rocks,
right out there.
Ships would set a course
by the lights, crash on the rocks,
then everybody'd go out
and rob 'em blind.
Only one thing's changed
since then--
Iights are brighter.
3 ) 观《蛇眼》疑问之一二三
N久之前看完蛇眼后写的,搬家过来~~
——————————————————————————————
1、蛇眼的涵义有几层?
一是代表两颗色子掷出的最小点,一班掷出两点,输局基本已定。片中有两处提及Snake Eyes。先是邓对凯奇说;第二次是邓被警察擒住,凯奇对他说的。
另外,蛇眼在美国俚语里是否与针孔摄像机和红宝石有什么联系,是否也有这两层涵义,亦不甚清楚。而且,红宝石与本片有什么暗指或联系么?
2、加里辛尼斯饰演邓利的同伙究竟有哪些?
我认为有拳击馆的馆长、射杀国防部长的直接凶手、红发女郎、场馆保镖(圆头无发高个男子)、被邓利灭口的男女警卫以及泰勒一帮人。
不知其他是否还有。
3、被灭口的男女警卫出场的作用为何?
在影片中没有看出他们的角色任务,感觉像是突然冒出来被灭口的?(也许是我没看清楚。)但在邓利拖住红发女郎说话片刻,有穿一身白衣的男女从另一边走道跑过,疑似为他俩。但至于他们的出场在这场谋杀中担任了什么角色,便是没有看懂了。
4、红发女郎和馆长是否被灭口了?
我认为是。邓利在地下灭口那两人后曾和馆长有一段对话。馆长说,那两人不是都被你灭口了吗,难道你想连我一起也灭口吗?之后邓利对凯奇摊牌的录像室里,放的是馆长录好的一段发言,估很有可能已经被灭口。至于红衣女郎,她的出场仅限于很短一部分时间,按照邓利的行事,也很可能早被灭口。
5、凯奇被邓擒住后逃出时片中出现一具(or几具)即将入混凝土搅拌机中的被裹尸体手上的红宝石戒指,它的主人是谁?
看完后才知道,本片结束后字幕后还有玄机。这件事情结束后,拳击馆重建时,施工中赫然显现柱子上的红宝石,恍然大悟,原来那具尸体被混凝土机碎尸后被砌在了柱子里,而那个红宝石由于没有被绞碎而显露出来。
不明白之处在这个红宝石钻戒的主人究竟是谁?我认为有三个人可疑。最明显的是红衣女郎,在影片中红发女郎非常明显的露出她手上的钻戒,这是和柱子上的这颗一模一样;而另一个嫌疑人是被灭口的女警。她手上也带了戒指,却因为镜头切换过快看不太清;还有是可能也被灭口的馆长。
但根据影片中被定格片刻倒掉尸体的手看来,它身穿的是制服,正与该女警甚符。而且我们也看到男女警卫尸体被裹起来的场景。红发女郎身着红色紧身衣服,邓利杀害她后不可能也没时间再为她套上制服后裹起来。而馆长自始至终穿的是浅色西装,而且以他的身材,与那只手的大小形状很不相符。所以我认为那是女警的手。
6、邓利对凯奇是否还有朋友情谊?
我认为有的。几次邓利枪对准凯奇,都没下手。在逮住凯奇殴打他时,邓利说了一句话,要不是你落在我手里,你早死定了。另外在影片最后时刻,邓完全可以杀掉凯奇这个最大的活口来灭口,他却迟迟没下得了手,说明这个大反派的确还是有一丝心软以及对凯奇的朋友情谊。
以上纯属个人见解,欢迎拍~~~
4 ) 影评
原本认为克里和凯文是工作伙伴,但当凯文去与暗杀人员碰面时,想法被否决。而接下来两人对另一个女子进行追查时,开始了二人的比赛,在搜查房间时,通过俯瞰镜头显现出15楼的每个房间内的情形,随着画面的变化,房号越来越接近17号,带动观者渐渐紧张,起到强化氛围的作用。接着,通过双屏的方式继续增加情绪的带动效果。
5 ) 被人抓住把柄很难,但犯错时总是希望没人发现
女主好漂亮啊啊啊啊。
还有一个记忆点,拳王爱自己的事业,打拳赢得胜利让他成为自己,当他为了把自己在赌场的债务清零,故意输掉比赛时,他说他不知道他是谁了。在这之前,拳王爱赌博,但从不在自己的比赛上赌,但是一旦他露出弱点,总有人就会想用利用他的弱点达到利益最大化,引诱着还是让他在自己热爱的拳击上赌了。
这点让我挺感慨的,名人不易做,人人都想利用你做点什么,所以不能轻易被人抓住把柄。想到梅西,这么多年了,一直如一,除了广大球迷指点踢球,没有过负面新闻,是他保密工作做得好?不可能,有机会的话,人人都想利用名人做点什么。只能是这个人目前为止太完美了,也许不是完美,是普通,一个人有钱有权,很多时候去做错的事不需要理由,只是因为他可以,所以就去做了。梅西好像不知道自己多么优秀多么有名一样,不去做坏事,过好自己的人生,多么难能可贵啊。
6 ) 结尾的悬念
很久以前看的这部影片了,感觉情节紧张刺激,险象环生,真是很抓人的商业片,实至名归。
印象最深刻的是结尾,我有看到字幕尽的习惯,看到那柱子上的红宝石戒指。情节没有说明,莫非是那女的被碎尸了?不敢细想。只觉得在小处也看到了耐人寻味的精彩。
7 ) 捕捉万物的蛇眼
蛇眼是什么?凯奇漂亮的眼睛?天上的摄影机?墙上的红宝石?骰子的二点?女主角模糊的视线?在外面被风吹雨打的赌场招牌?
不。蛇眼是象征,象征着“天道”!它不是片中任何一件事物,却决定着任意一件事的发生。
仅仅是一瞬,女主人公要被打死,仅仅是一瞬,子弹擦过凯奇的脸颊,仅仅是一瞬,女主人公将逃不进电梯……
悬浮在天上的眼睛捕捉到了凶手的形象。被风吹雨打的赌场招牌最后竟引导着警察抓住凶手。
“为什么要选中我?”凯奇在遭遇历史时问军官,这时他不知道的是,蛇眼已经盯上了他。
“我需要一个警员证明我不在现场,而这个警员又是能贿赂的。”军官这样对他说。
现在摆在凯奇面前的是两条路:一是死,二是受贿。
历史让凯奇做出选择,他看到地上的血钞,心底里油然升起一股正义。军官们那班恶人自信满满地以为计划好了一切,殊不知蛇眼安排了一个如此自由的人给他们,殊不知蛇眼还唤醒了他的良知。
凯奇拒绝了——这与蛇眼无关,他本身是自由的。
立刻,蛇眼幽默地给予了他回报,令事情开始变得荒诞起来,并用来取悦屏幕前的我们。在任何一种人力范围内,凯奇都是没得救了,可偏逢外面风雨大作,气势汹汹闯入房间的军官可笑地与警车撞了个正着……
无数的偶然在这个奇妙的舞台上演。蛇眼意味着安排,亦意味着观察:视线从凯奇转移到军官,转移到女主角,转移到资本家,转移到电视,转移到招牌,转移到建筑,转移到红宝石……
暴风雨的夜晚,迎来一个平静的结局。
男女主人公静静地站在海边。
“事情真的有所改变!”女主人公天真地说。
“据说两三百年前,海盗把假灯塔设在那些巨石上。船只依着灯光行驶,结果撞向巨石,然后大伙儿就出来抢劫船上的人。此后只有一件事改变了——那些灯光亮了很多。以后还会更糟呢……”
男主人公显得忧心忡忡,此刻,他正隐隐约约地体会着命运的不可抗拒。
事情真的有那么简单吗?
生命如此短暂,还是先让我们把握好眼前的光景吧。来一段音乐,眼前一片碧海蓝天。
而在那对恋人的背后——事情不都有个背后吗?——一座新的大楼正在造起,大楼的墙上镶嵌着一颗红宝石。
这里面不知隐藏着多少罪恶……
2001.8.11 cctv6 佳片有约“布局精巧、悬念丛生”
感觉整片就拳击赛那一场戏,记得最后砌在墙里那个戒指
经由开头13分钟的完整长镜头带出空间关系与事件经过,却要通过往后经剪辑的其他视角来还原真实现场,恰巧说明时空上无缝的长镜头其客观性是存疑的。与此同时,这种背靠背的视角切换又增加了判别视角发出者的游戏感。在设置上打碎了Julia的眼镜,让她的视角模糊化,从而需要依赖现场的摄影机眼镜来追踪更具体的真相。
三百年前,海盗把假的灯塔放在礁石上,船看到灯塔就会驶过来。这样谁都可以抢船上的东西,几百年过去了,或许只有一件事没变。那就是礁石上的灯塔越来越亮了……有些事因为利益的驱使,是永远不会改变的。如果我们相信眼前的好转真的意味着终结,那真的是太天真了,蛇眼,豹子,庄家赢,片尾好听。
故事很简单,中间有一段十分钟左右的长镜头。凯奇那几年接拍了不少动作片。
兴许是太习惯了帕尔玛全副武装的技术皮囊下,躲一个颤抖着的烂俗剧本。于是这次则是个人的观感上疲了,宛如望一眼老而干枯、充满苔藻的井。从那一秒开始心生厌恶,一直到结尾。疑惑炫技有何用的问题,是否会自动丧失所有意义。另,凯奇那一副“我好有演技”的样子,尴尬。
看出神入化的导演技巧如何拯救一个烂剧本。隧道+广场长镜头打通纵深与横宽,以一场盛大的排演为始,就此开启令人眼花缭乱的薛定谔式复盘。帕尔玛的分镜具有晕眩效果,与其标志性的横摇镜头类似,不单完成视角的转换,或与人物动线共轨,而是不断滚动着突破空间的界限,摄影机是与人物并置的身份载体,它以一种更无孔不入的方式,代替人物本身形成情感蓄力。
这么简单的一个故事拍成这么长 还好不算闷
8.1 炫哭了好么,长镜头,重复式闪回,分屏叙事,视频主义,德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜,而且这次配乐还是教授 爱了爱了
放弃了很多次以后终于看完一遍了。现在看来当年放弃是很有理由的。剧情基本没有HIGH点,反面男一号一出来就知道他不是好人(因为他真的演了太多反面了。。。。。)唯有几乎炫技式的长镜头和导演标志性的分屏还能看看。
一个十分钟的长镜头
前11分钟的一镜到底式叙述方法可以说甚至开辟了一种对无法呈现的「不可能犯罪文本」影像化的道路,但是为什么故事到1/3就真相大白,后面大半时间都在无聊地废话、追逐和道德标榜?
尼古拉斯就是来骗钱的!
前半部分环环相扣,情节紧凑。后半部分叙述的很没有道理,主角突然觉得保护一个人是如此的重要,至于为何会变成这样毫无描写,过于突兀。最后一段,邓文自杀那段毫无逻辑,警察怎么就莫名其妙的冲入,邓文为何就自杀了。那么多FBI在现场都不怕,最后只不过出现了两个小警察就畏罪了?后半段毁了全片。
Brian_De_Palma NicolasCage 尼古拉斯·凯奇 悬疑 犯罪 1998年看的大銀幕, 印象深的當然是長鏡頭, 可不是特技接的, 來真的, 好復雜...
哎呀,真是骚爆了,德·帕尔玛就是那种能让逻辑不太严谨的剧本化腐朽为神奇的导演之一。
德帕尔马技术流电影。情节是二流的悬疑片,技法都是德帕尔马招牌炫技,好看但流于表面。个人揣测,这片被很多评论骂故事烂之后,德帕尔马后来拍了《黑色大丽花》,评论又黑他,说太复杂,看不懂。真·心疼他。
【A】当其他导演还在用长镜头玩弄「地图」时,帕尔玛已经在用长镜头玩弄「媒介」了。从影片开始的第一秒便暗示由电视媒体所带来的“多视点结构”(说白了就是多机位精彩回放,无论是媒体录像还是监控探头,都被引申其中),存在于场景内的电视屏幕就是分屏手法的另一种存在方式。开场十一分钟长镜头是绝对的技术胜利,但其对视角的局限仍然不免让人质疑,于是帕尔玛又用“罗生门”式的长镜头予以回应,辅以裂焦镜头和分屏手法,摄影机的意义终于得到肯定。至于前面提到过关于媒介的介入,是粗暴而乏味的,这种感觉尤其集中于第三幕,平平无奇的镜头设置,怎么看都不像是帕尔玛的做法。于是前面一小时辛苦累积的观影期待在第三幕几乎全盘崩溃,他本应做得更好才对。
拒绝再看任何此类无聊暴露身体加国家阴谋的故事片
开头就是一个长达10多分钟的长镜头,但电影的后半段实在乏味的很,再出色的技术也掩盖不了剧本的糟烂。