紫禁城

完前两集了，很好看啊，我喜欢这种风格。目前来看不是我想象中的讲紫禁城的文化之美的片子，讲的是历史变局，这个视角不管咋做，可能都会引来不同议论。除非做成历史教科书，哈哈哈，但那就没意思了，看起来这个纪录片也不想做成那样的。历史学家还有各自的观点呢。纪录片也是人做的，有自己的观点也很正常，谁规定纪录片必须冷眼旁观呢？那不如去写论文。

第一集:朱元璋定都北京 第二集: 姚广孝-黑衣宰相-编订永乐大典 朱棣-朱高炽（登记六个月去世）迁都回南京，因人力成本节省惠民-朱瞻基与祖父一样，认定都城为北京。 第三集: 胡惟庸案是在朱元璋认为他通敌卖国，株连3万人，废丞相，影响了明朝历史走向，实行了海禁政策。——典型的因噎废食 朱棣下令郑和下西洋，与妈祖文化相辅相成。 第四集: 朱祁镇，宦官专政开启。 土木堡之变，皇帝朱祁镇（被讽刺为大明战神)被俘，堪称奇耻大辱。 于谦，这个带着使命的男人来了。让大明转危为安！拥立新帝（朱祁钰)上位。 朱祁镇复辟，夺门之变，于谦枉死。 朱见深登基，为于谦平反，爱上大自己17岁的万贞儿。查了资料，是一位贤君！！ 第五集: 利玛窦——《坤舆万国全图》——启迪徐光启 万历皇帝“财迷”，徐家汇的名字因徐光启而来。

说制作精良，是指硬件拍摄以及大量史料图片，都不错。应该投入不小。

说内容肤浅，嗯，或许是怕说的太深没人看？但专家出镜说的东西也实在太小儿科了些，关键似乎专家的那些插入评论总是和整个纪录片有些格格不入。他们似乎有时候不知道自己在说啥。甚至有错误。

而更让我出戏的是，主持人没事梳着大背头故作深沉的出来走几步，还要故作潇洒的说些主持词。这个安排可以说是这部纪录片最大的败笔。可惜了这么高清的镜头，也可惜了这么大笔的投入。

在评判一部片子的时候，会去想一想，如果我来拍，会拍成什么样。说起“紫禁城”这个主题，拍过的片子也有很多了，如何在紫禁城建成六百年之际，再拍出有新意、有深度的片子，我自己觉得还是挺难的。所以，在看到这部纪录片的时候，我个人感觉在立意、在框架上还是可以的。

*立意：“紫禁城”只是一个元素，“紫禁城”所经历的事件、历史，才是它表达的重点。正如它在通稿里说的那样，“选了12个历史进程中的‘变局’事件和拐点，串起中国600年跌宕起伏的历史，勾勒出中华民族这一路经历的荣辱兴衰和精神特质。”（通稿发在另一篇评论里：//movie.douban.com/review/14347626/?_dtcc=1）

*框架：片子一共12集，明清两代平均分配、各6集。整体上以时间为脉络，在事件和主题上会略有交叠。就像通稿里说的那样，是部“编年体”的纪录片。

*拍摄：故宫的建筑拍的很美，还有四季、天气的变化。取景很舍得下成本，去了很多外景地，进行实地拍摄。很厉害的是历史再现，复刻了很多战争、宫廷的场景。为了弥补画面的不足，还创作了插画，而且对使用的文物画作、老照片、插画等进行了动态处理，使得整个画面都活起来了。

历史场景复原

宫廷/战争场景复原

画作动态处理

插画表现事件

插画表现事件

*节目形式：采用的还是主持人讲述的方式，在现在的观众看来，这种形式有点老套了，不是纯粹的历史纪录片。

*音乐：每集都单独创作了主题歌，邀请不同的歌手进行演绎，只能感叹感召力的强大。

*美工：片头题字很好看。

*专家采访：可以再多元化一点，突出专业背景和底蕴。

*至于具体的观点和知识点嘛，这个一方面是由目前所掌握的信息决定，一方面是纪录片团队想表达的意愿决定，兼听则明。

PS.高清大屏真的很管用，不仅可以作为主持人讲解的背景，还可以作为MV的场景。值得拥有！

朱元璋让迁都的嘛！编剧都不学初中历史嘛，看的时候以为在说朱棣，谁知道再说朱重八，没说朱五四。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，。。。，，，，，，，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

本来还挺有兴趣的，主持人一出来瞬间就不想看了。。。拍的好？！我是没见哪个好看的纪录片拿主持人顶的。。字数还不够，好吧，居然还有人拿这个和河西走廊比。。。就每集片尾靠明星打歌的形式来拍纪录片，您还是头一回呢，那给您二颗星，以示鼓励？！字还少了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。