河童之夏

《河童之夏》这部影片描写了在现代社会苏醒的河童之子“小酷”和少年上原康一之间的友情以及所遇到各种事情和人类，对于环境问题、霸凌、媒体的过度报道等日本社会问题也加以讽刺。

首先这部影片对河童这个形象的塑造很成功，很吸引人，很可爱。原本的美好家园被破坏，河童被救起。善良的康一把河童当做朋友，之间发生了许多的故事。同时，父子之爱、环境问题、欺凌问题等等，作品企图通过河童小库和主人公康一的交流，来道出对现实社会种种问题的看法。另外，作品通过描述互相信赖的父子情、康一与在旅途中遇到的人的交流、和小库，还有小狗奥桑“大叔”之间的友情，来表达出一种对有情人间的美好向往。影片所折射出来的现实道理很深刻，值得大家反思，通过小故事来反映社会，反映人性，美好又感人。

在炎热的夏日欣赏这么一部清新的影片真是难得的惬意。 记得小时候看蜡笔小新的漫画，里面也讲了关于河童的故事，也很感动哦。不过我认为原惠一这部影片中对河童的演绎，不只是要表达单纯的感动。我认为他想传达的更多的是一种人面对生活的态度。 我也看了许多这部电影的影评，它们大多围绕着小咕与上原一家人的相处展开，侧重于情感方面。不过有一篇非常独特，让我印象深刻。他着重谈人们对小咕的态度。对于河童这种新奇的事物，电视台等进行疯狂的商业追捧，大家也全盘接受被推到台前的小咕，鼓掌欢呼，却从没考虑过小咕真正的感受。由此想到社会对一些童星的商业化包装……反应商业与人朴实本性的冲突。不过我认为这些只是顺带表现的，目的更多的是增加情节的矛盾点。而且影片如果是主要为了说明这个问题，情节设置未免也太拐弯抹角。 对于大多数观众，感受到的主要是夏日的清新和美好，还有河童的可爱，再就是保护环境，心灵的净土……我认为这都不是重点。在我看来，影片讲河童，实际上是在讲人的处世。 我认为故事的一大核心在菊池身上，却很少有人谈到。她刚一出现就为影片的后续做了许多铺垫。我开始着重关注她是影片43分钟的时候，她对上原说：“好好保护他。”我以为她知道一些关于河童的事，会是情节的展开点。看到后面才知道并不是，不过有着更深层次的意义。康一送走小咕前去菊池家绝对不是闲笔。在这里，影片挖掘出了小咕和菊池的相似点。两者都坚强地生活，就算没有同伴支持，也仍不断地努力着（没同伴对小咕来说是找不到其他河童）。 与康一分别时，菊池说：“我曾认为自己是没有栖身之处的，真的这么以为，但这次，我要像小咕那样，在新天地里展开新的生活。自己不努力，生活是不会改变的。” 至此，前面那么多她被欺负的情节，她对被欺负的态度……这些铺垫，都开始有意义。借河童，影片表现的其实是人。这种贯穿全篇的设计我认为才是影片想要表达的核心。所以我说，影片展现的是一种人面对生活的态度：没有人支持，生活不如意，哪怕孤身一人，也要坚强的活着。而且，逆来顺受，或者依赖他人，都不会真正解决问题，必须自己作出努力，才能真正带来改变。对这点的想法我可能说的不是很到位，不过这种“意思”，应该是表达出来了。 不光是菊池少有人注意， 那条狗也如此，很多评论甚至都没提到它。它跑到最后，牺牲生命，最后换来了什么？并没有改变小咕的生活，白白死掉，有什么意义么？狗的遭遇也是有大量铺垫的，可对情节而言，其死只添了一些起伏不大的波澜，并不煽情（煽情的主要是小咕与康一的分别，话说有角色死了都没这送别煽情诶……）。影片之所以对狗有那么多刻画，就是为了表现主题。狗回想自身经历，最后拼死帮助小咕，体现也的是对自身生命的追求，他也在努力斗争。而很多观众都将这一点忽视了，是因为没做煽情处理所以受到心理刺激较小以致最后都忘了么…… 影片对菊池的努力的刻画则让人印象深刻，她从楼上丢掉了爸爸的鞋子（真的很机智……），想阻止家庭的破碎。 在片尾，小咕也开始为了生活而做出自己的努力 ，想休养一阵，寻找其他河童，与康一相见。而河童可能真的只剩下小咕一个，想要实现愿望极端困难，因此这种为生活的努力更加震撼人心，同时也让人回味。 这时，我们可以明显看出，正如我说，这片子是告诉我们生活态度的。 最后送快递的情节就全是为了催泪了，我也不幸“中招”。好吧，也没有真的哭下来。这部分对康一行为的表现，我觉得很写实。包括前面电影对康一妹妹表情、动作细节的表现，也很有真实感，简直栩栩如生……这部影片许多人物的动作表现都极富有生活味道。所以，恩，结合故事情节，很打动人。 这是我第一遍看这部电影，将来一定会有第二遍第三遍…… 因为其中的感情太过纯粹，美好，让人忍不住想重温。 希望以后能对它有更深的理解！