孽扣

《双生姊妹》，又名“孽扣”，是著名女性编辑Alice Birch根据1988年大卫·柯南伯格（David Cronenberg）的心理恐怖片改编的限定剧。而电影本身又是根据真实人物的传记小说创造的。Birch将主人公从一对男性妇科医师变为女性，从当年风华正茂的杰瑞米·艾恩斯（Jeremy Irons）变为曾获得奥斯卡最佳女演员的蕾切尔·薇兹（Rachel Weisz），既颠覆了原著的伦理观，增强了惊悚效果，又扩大了讨论的女性主义社会问题。可以说，与生育有关的所有敏感话题都包含在其中，围绕堕胎 避孕 代孕 试管婴儿 基因工程等问题进行辩论。剧集的在审美层面也表现卓越。它从现实中抽离出超现实感，将以一种现实主义的柔性暴力会成为后辈们效仿的经典。

👇下面是我原创剧评视频的🔗：

【[孽扣]双胞胎姐妹的 性心理恐怖奥德赛｜最成功的电影改编剧之一 [Dead Ringers]-哔哩哔哩】

本期主要内容：

01:54 Plot 剧情

03:02 Adaptation 改编

05:03 Twins 双胞胎

08:14 Feminism 女权主义

13:57 Rating 评分

刚看完第一集来做个记录。

简直是完美到超出我的想象……不出意外能进入我心中榜单top3。无论是对于资本主义、医疗制度、女性生育权利、性别权力的反思，还是贯彻始终的女性主义视角，都精妙、透彻和狡黠到令人拍案叫绝。不愧是女性编剧才能写出的作品。此外，不得不说，这部剧中的女性角色是我近十年来看到最为复杂、立体和深刻的。我们从一个个符号，终于鲜活地挥舞着生命之刃，在世俗的丛林中或斩棘、或独舞着前行。

gap人在家一下午看完的。想到哪写到哪。

part1概括一下看到的一位男性观众的提问：这部剧写女同，把男性排除在生育之外，把男性当工具就是女性主义了吗？

看到这个问题我吃惊地发现看完整部剧我都不觉得有何不妥，我没有意识到“竟然没有男性出场”，我甚至觉得理所当然。不过事实就是除了传统的受孕过程，男性几乎不参与到生育过程中来。而这部剧的设定也很合理地将男性在受孕过程中的“光辉表现”隐藏了，没什么香艳的男女镜头。或许这让一些男性不爽？

其实原版电影就能表现出男性对于女性生育能力的嫉妒，男性不在女性生育为主题的剧集中作为主角存在，要说是女性主义表达的话，那只能说是让女性在生育中的主体性发挥到最大。

女人决定要不要生孩子，女人决定什时候怀孩子，女人决定要用谁的sperm生孩子，女人决定怎么生孩子。

女性是生育的主体，千百年来是这样，以目前的医学技术来看也是这样。而孕育、分娩生命，对于人类女性而言，不是短期内的疼痛，而是一系列不可避免的肉体损伤。人类为了直立行走、为了进化成高智慧的动物，显然牺牲掉了一些东西。比如由于生理构造，人类女性的分娩在动物界都是数一数二的困难和痛苦。

这部剧把男性排除在生育之外了吗？某种意义上是的，因为女主们研究的就是这些人工授精、体外培养等不同于传统的生育方式…把男性当工具了吗？我没看出来，拜托，只是没有和男性xx而怀孕就算把男性当工具的话，那女人不是千百年都在被当做胚胎培养皿、生育容器么，还是说女人掌握了生育的主动权让一些人感到恐慌了呢？

part2 女性主义的问题浅说到这里。然后说说笨人对姐妹关系的个人理解。

从一开始互相扮演对方就能看出姐妹之间已超越正常的亲情，她们之间是家庭社会学中典型的纠缠型关系。

她们之间被无形的脐带连接着。或者说她们相互寄生着。她们成为了彼此的母体，为对方提供支持和养分。而对彼此强烈的情感与精神依赖导致她们在各自的情感问题的处理上都显现出“无能”或“失能”。

而且她们比起两个独立的个体，更像是一个人的不同状态，或者说有人会怀疑她们是两个人格。妹妹很脆弱、抑郁，而姐姐则是焦虑、亢奋。

姐姐艾略特看似无坚不摧，甚至表现出drama和crazy，实际上却是没有安全感的一方，妹妹想要什么，她就帮助获得，以此一遍遍确认妹妹对自己的需要。她一直在进食=索取。姐姐一直在向外界索取能量，sex、alcohol、drug。但她仍旧感到缺失，一旦妹妹离开自己，妹妹的生活中心不再是自己，她便感到生活失控，她酗酒嗑药，没有妹妹，她便无法压抑住强烈的自我毁灭倾向。

而妹妹贝弗利已经认识到他们彼此畸形的关系，于是她和美丽的、情感成熟的女演员试图进入一段健康的亲密关系。我认为看似脆弱敏感的妹妹内心是更加稳定和极端的，当她发现姐妹二人之间的病态关系逐渐加深，她们出了彼此纠缠，没有办法拥有独立的人生，一如她们在子宫中，脐带彼此纠缠。后半段贝弗利看似逐渐摆脱抑郁，实际却是以一种表面平和的状态独自走向崩溃。

而姐妹对于生育本身近乎偏执，更像是二人对于自身存在的怀疑，她们帮助女人分娩，帮助女人怀孕，也是在寻找自己作为双胞胎以及女性的生命的答案。

作为女性，如果她们本身拥有着孕育生命的器官，为何又会种种疾病无法生育？如果她们健全的身体去哺育后代，为何分娩会有如此多的并发症导致产妇死亡？

作为双生女，如果她们本是一体，那为何一脱离母体就必须要学会各自生活？如果她们是两个独立的人，为何自出生起他们就无法忍受失去彼此？

贝弗利请求艾略特杀死她，baby sister通过死亡和姐姐融为一体，姐姐以妹妹的身份活着，她们以死亡的方式完成了合体与重生。而对于双胞胎之间神秘联结，将交给她们的孩子去寻找答案。

第一集：生育是个恐怖片。there’s something systemically wrong about women’s care and childbirth.

第二集：有钱人有多疯

第三集：“你怎么可以拥有自己的人生，我不允许，你是我的。” 流浪阿姨点出了双胞胎的本质：此消彼长，互相吞噬。

第四集：“父母存在的意义就是隔几年拉出来溜溜，显得我们不是sociopath” dysfunction twins dysfunction family 原生家庭，产后抑郁，母亲不一定可以跟小孩产生链接。

第五集：妇科发展建立在白人男性对于黑人奴隶女性的虐待剥削上（oh aren’t they all) 这个家庭也很dysfunctional

第六集：你是我的，我也是你的。

把每一集捋了一次还是觉得要素太多，失去重点，还是有点懵逼。

Rachel Weisz演的太好了，全程是被演技和诡异的气氛吸着走的。

看剧过程中，我的os就在来回反复：

妈呀这个生产过程也太graphic了我不行了

嘶 真疯

Beverly和Genevieve的身高差也太美味了好好磕 chemistry太强 太会钓了

oh my twincest for the win 双胞胎才是真爱

Beverly Elliot 到底是一个人还是两个人

现在B E 有互换吗

结局居然是这样的 oh my

连看六集。 薇姿分饰姐妹两角，演技出神入化。 但是剧情，逻辑，价值，视角没一个比得上贝蒂戴维斯和柯南伯格的版本。 变成女性视角，描写女同性恋，把男人当成工具就是女性主义了吗？ 全剧自始至终也没在女性的团结上着墨，反而都是两姐妹的个人主场。也许只是为了迎合热点。 性少数群体问题、伦理问题、科学问题、精神问题能否混为一谈？ 提到非主流文化为啥这些元素都必须一起上？一个两个这么拍行，都这么拍是不太刻意了？ 新作继承了柯南伯格版惊悚恐怖的画面和氛围，但是剧情叙述杂乱割裂，甚至有点故弄玄虚的嫌疑，没看过原作的能否理解？ 为了改成电视剧得加长剧情能理解，但是中间四集是不太拖沓了？ 聚焦生育问题就完全把男性撇在一边，女性自我陶醉？ 总之薇姿这个娴熟老练的演技和情感无可挑剔，绝对值一个艾美奖，也不能否认制作方能选择翻拍年代这么久远的小众邪典片（虽然也算迎合去年的热点话题），还是挺有个性和勇气的。5.5/10

整个故事能讲的点特别多，

1. 与女性生育相关的心理健康，身体健康，医疗系统的缺陷，代孕的伦理问题和法律问题都涉及，但总篇幅很短，只能自己在诸多片段里去体会。

2.男性在女性的怀孕和生育过程中显得非常的废，能贡献的力量有限，比如面对产后抑郁。而资本家男性的角色更多的是让科学科技产生利益，而非重视普罗大众的健康，比如在黑人女性身上不麻醉做30次纯练手的手术。

3. 母亲不一定是爱自己的孩子的。这与生产前后的心理状态，家庭和社会影响都有关系。母性是天性，她会愧疚且无法接受自己为什么不爱自己的孩子。

4.Beverly和Elliot这对双胞胎的关系，在我看来就是命运共同体，是面对女性问题不同的两种人生态度。在纯医患关系场景里有很多Beverly坚定站女性的生育意愿，为健康谋求福祉的场景；在面对资本的时候，有Elliot的疯魔和豁出去以达成二人的目的。双胞胎是互相成就的。

5. 拉拉的爱情很快就进入到了孕育相关的演绎，终其一生，生育是女性无法绕开的话题。

6.钟点工，即行为艺术家的部分很诡异，但也是为了说明母亲，孩子，母女链接🔗，终是女性话题离不开的悲伤心境。

。。。。。。

很多问题剧情里都提到，但是没有确定解决办法，一边疯一边支离破碎一边重新拼好自己，继续向前。

最后其实不是很懂，那培育出来的婴儿去了哪里？