1 ) 对决
弗雷德•埃克莱曾写道,不管背景或实质性问题如何,“要举行谈判,通常必须要有两个要素:必须要有共同的利益,必须要有冲突的问题。没有共同的利益,便没有任何谈判的目的;没有冲突,则没有任何实质谈判的内容。同时,谈判本质上是一种涉及多项任务和目标的沟通和互动过程。每一次谈判都存在着两个条件,一个是最低条件,这是一方在谈判中不可退让的条件,因此被称为“阻抗点”(Resistance Point)。另一个就是最高条件。(
《谈判专家(The Negotiator)》便将冲突与利益呈现出来,在谈判中进行问题的解决。同时,展现了作为谈判者应具有的素质与技巧。更深刻地,在谈判这条明线的背后,影片更深刻地诠释了人性的贪婪与丑陋。然而,邪不胜正,这才是永恒的主题。
Danny是芝加哥警察局的谈判专家,解救过无数人质,同时也拯救了无数罪犯,本片以Danny的一次行动为开头,向我们展示了作为一个谈判专家应该具有的素质——良好的心理素质以及丰富的知识。谈判专家用看似普通聊天的方式,实质上却在争取着解救人质的时间,转移着劫持者的注意力。犬类的品种;海军陆战队的经历……有时候这些知识可能成为扭转时局的关键,也可能就此激怒劫持者。同时,影片后部Danny与Sabian剧中两大王牌的交手也谈到了西部片。他们还就片中男主角是否死争执了一番,同时,这也是非正面的交锋。同时心理素质也是不可缺少的,在千钧一发(at the gunpoint)之时,人的神经高度紧张,这是最考验人心理素质的时候,每一个细小的失误都有可能触发劫持者的神经,最终爆发,酿成大祸。
纵观全片的谈判(始于Danny将Niebaum劫持)。此时他喊道:“I’m not going to jail today!”暗示了他的条件。深谙谈判策略的Danny最终提出了四项条件,其中在我看来,查明杀死Nate的凶手,查明200万伤残基金是谁偷走的是Danny的阻抗点。即还事实一个真相,证明自己的清白。
从谈判手段来说有三点。首先,深谙谈判之道的Danny要求与Sabian进行谈判。这是Danny的策略,因为他知道既然有人能杀了他的朋友也能杀了他,而芝加哥警方早已是腐败黑暗,警局中存在着想要治他于死地的人。正如Danny说的一样,选择Sabian是因为对于Sabian来说,Danny是个陌生人。只有这样,谈判才能顺利进行,才有可能取得Danny想要的结果。了解Sabian曾经55小时不间断谈判,拒绝使用武力也是另一个原因——保障自己和人质的安全。其次,通过表达自己与警员的关系,生死与共博得了警员们的同情。在Sabian赶路的同时,Danny再次表明自己想要证明自己清白的强烈愿望与现实中警局内部治他于死地的现状。这就向这群人施加了压力,不敢轻举妄动。这一手段在指挥下令开枪杀掉Danny是起了作用。尽管Palermo已经掌握了最好的时机,他却并未扣动扳机。第二,争取舆论的支持,让公众的压力迫使他们无法轻易干掉(take down)Danny。尽管知道自己在公众的严重因莫须有罪名成为众矢之的,Danny仍然让人们站在道义与人质的角度上思考。他喊道;“我只需要多一点时间,他们就想杀死我,这就是芝加哥警方解救人质时最大限度保护人质生命的政策!”第三,找到利益的共同点,必要时进行交换。正如弗莱德`埃克莱写道的一样,共同的利益是谈判的必要条件。影片中Danny与Sabian的两次正面对峙的几个细节体现着这一点。Sabian在进入Danny劫持人质的房间之前下令将暖气关上,迫使Danny以一个人质交换。并且Sabian也提出自己的要求——人质安全,否则将终止谈判。两次谈判中,两人的共同利益就是需要谈判这个平台,Danny需要同Sabian谈判拖延时间,找出足够的证据证明自己的清白;而Sabian需要尽全力保障人质的安全。
同时,影片中不断体现的谈判技巧,使影片更为精彩,印证了中文译名——王牌对王牌。首先,注意到一个很有趣的细节,在谈判中,电话,不仅起着沟通的作用,也成为两人斗志斗勇的平台。Danny听见Sabian的手机发出电池不足的声音,知道Sabian当时还在路上并未在20分钟内赶到市政大楼,并向Sabian提出,表示自己有足够的能力拆穿Sabian的小把戏。起到威慑的作用。Danny假装杀死攻击他的人以此威胁暗处的坏人不要以为他不敢杀人,以此威胁。而Sabian在这之后时两次挂断电话,而Danny两次重新打回来使当时在Danny一方的优势向Sabian转移,Sabian表示Danny是有求于自己的。第二次正面交锋中,Sabian将供电中断,Danny要求(want)供电恢复,同时要求给人质提供食物和毯子,这是,Sabian反复问Danny,是否是有求于他。并表示杀了人质并不能对Danny更有利,并以自己随时可能中断谈判,让外边的警察干掉Danny为威胁。加大着Sabian谈判的筹码,使优势进一步转移。在双方的“讨价还价”中,谈判重启。Danny在Niebaum的电脑里找到了相关的录音证据,要求Sabian向Nate的妻子寻求更多的证据——以一名人质进行交换。然而此时,Sabian想要蒙骗Sabian,解救人质心切,当以为这一切都结束的时候,戏剧性的场面,Danny揭穿了Sabian。也使谈判陷入僵局。但也显示了Sabian从单纯想要解救人质到希望同时证明Danny的清白。几个回合,几次心理上的拉锯战,两个谈判专家用着各种技巧——显示强硬,威胁,骗局与揭穿骗局,迫使对方有求于自己使谈判的优势在双方之间转移。
谈判是一门学问。在此片中我深有体会。两人冲突在事态的变化中不断升级。但使谈判得以延续的是两人共同的利益。对方使用的技巧,一方能轻易看破,但大家都心照不宣,继续着谈判。两个英雄之间的心有灵犀最终成就了真相,成就了正义。加之两个重量级演员的出色演出,真正的王牌对王牌。
关于此片,不仅仅是谈判使人印象深刻,片中警局真正应该受惩罚显示的人性的贪婪,为了利益想要致人于死地的邪恶,面对生命逝去的冷漠与Danny,Sabian,Maggie -甚至看似小人的Rudy对于正义不懈的追求,形成了鲜明的对比。恶与善,丑与美,是显而易见的。只是在现实中,太少人选择了对抗,太多的人选择了屈服,丢失了做人的信仰。
转载请注明出处。
2 ) 个人的力量。。。
在豆瓣找,原来是98年的作品。上周日看的,现在来讨论不知道是否早了。谈判专家,王牌对王牌。
这是一个有情节的电影。一个谈判专家被冤枉,想法澄清事实,找来另一个谈判专家,果然是腥腥相吸啊,就。我不想在那个有关键情节的前面划勾了,就不说了。
印象较深的有几处。当你回答问题时,你的眼睛往左上方看时,是真实的回答,往右上方看时,多半是在撒谎,那是你创造的部分。左好像对人类更亲近些吧。在纸页上写字,往往纸页是往左偏一点的。人的左右腿好像也不同样长,左边的短些,因此在森林里迷了路,就会不断的转圈子。左右耳也不一样长,具体什么说法来着忘了。
中国的警方好像没有谈判专家这一个岗位,中国不准备重视语词的力量。影片中展现的谈判专家,是谈判手册训练出来的,具有心理侦测能力,我觉得主要就是能转移对方的注意力,并且自己注意力集中,目标明确。
整个故事蛮复杂的,由主角慢慢揭示,他也想弄清到底发生了什么,观众也想,并对主角的方法感兴趣。有时候觉得主角说话时象个布道者,哦卖嘎。五个人质中,那个小偷挺有意思,或许可以称他是小偷。编剧对人质的设置是费了心思的。从技术的角度上讲,每个人都被设计。还是能学到一些东西。谈判的话,对白设计也是要费工夫的。他们做的不错。
实际上那个什么往左上方看就是实,右上方看就是虚,让我想起祖儿(乔伊)-六人行里的人物-的那个招牌笑容,眼睛一挑,说:how are you doing?
结局自然是大圆满结局。真相得到展现。可是,谁知道什么是真相呢。电影总会给人某种安慰,安慰导演自己,或者那些忧心忡忡者。画面并不明快,情节若隐若现,因为有不少小转折。
3 ) 一个人的战争
看完电影《王牌对王牌》,忍不住想到了伍子胥,那个为了报父仇而掀起吴楚两国战争的人。
有很长时间,我一直很困惑:伍子胥为了报楚王杀害父兄之仇,投效吴国,借助吴国伐楚而达到报仇的目的,因一己之私仇而以自己的祖国为敌,虽然说是快意恩仇,但是这么做,是不是太过分了?
后来,读《史记·伍子胥列传》,司马迁在讲完伍子胥的故事后,非常感慨地评论道:“向令伍子胥从奢俱死,何异蝼蚁。弃小义,雪大耻,名垂於後世,悲夫!方子胥窘於江上,道乞食,志岂尝须臾忘郢邪?故隐忍就功名,非烈丈夫孰能致此哉?”
再后来,读蒋庆先生《春秋公羊学引论》,书中谈及春秋公羊家推崇的“大复仇”之说,所谓“大复仇”,是“以复仇为大”,也就是推崇复仇之意。在天下无道的时代,正当的复仇可以凭借一己之力来追求历史的正义,从而使人类历史不致因政治失序而陷入完全的不义与邪恶。这时的人,不再是温情脉脉的伦常关系中的人,而是赤裸裸的凭血性本能而行事的人。
公羊家所说推崇的复仇,主要有三类:一是国君复国君杀祖杀父之仇,二是个人复国君杀父之仇,三是臣子复乱贼弑君之仇。伍子胥的复仇属于第二种。当时的情况是,如果他不自己采取复仇行动,他的父亲伍奢、哥哥伍尚就无缘无故被楚平王白白杀死了。如果他不是那么机智的话,他本人也就被楚平王诱捕杀害了,没有人会为他主持正义,将无辜杀害他父亲的楚平王以及佞臣费无忌(《左传》称为费无极)压上历史的审判台。这个时候,个人复国君杀父之仇就成了为自己伸张正义的唯一选择。此外,当时的战争仅仅局限于贵族之间的战争,规模较小,对于楚国平民影响并不大,真正全民皆兵的战争是战国才有的事。
子曰:“君使臣以礼,臣事君以忠。”在孔夫子看来,忠君爱国不是没有条件的,不是奴才式的愚忠,而是贵族式的、有条件的。阿道夫·希特勒发动第二次世界大战的时候,德国人对他的崇拜可以说是举国若狂。电影《施陶芬贝格》告诉我们,主人公施陶芬贝格策划并实施了刺杀希特勒的行动,虽然没有成功,但是用行动告诉世人:“在德国,并不是所有人都是希特勒。”
举伍子胥和施陶芬贝格的例子,是想说,当一个被冤枉的人,面对冤枉他的把持公权力的恶棍团伙,最有血性的做法是反抗,为自己找回正义。
在电影《王牌对王牌(The Negotiator,谈判专家)》中,主人公谈判专家Danny(丹尼)如果不反抗的话,他要面临的将是牢狱之灾,甚至被灭口;如果反抗的话,面临的是一个人对抗国家机器,成功的可能性太小了。很自然的,陷入困境的丹尼选择了后者,选择了一个人的战争,他的对手,是他的领导、同事,还有曾经的朋友们。
整个影片的叙事是非常抓人的,男一号塞缪尔·杰克逊和男二号凯文·史派西的对手戏非常精彩。在电影中,Sabian(赛比安)对丹尼的警察同事说:“你们这满屋子的人个个都口口声声的说是他的朋友,却都想杀死他,而只有我这个陌生人想救他!”一句话点破了人性中贪婪和自私的本性。
我们也看到,影片中有一位狙击手,他已经瞄准丹尼,但是他下不了手,后来被上司解除了任务,这让我们看到了人性中善良的一面。你看,人性就是这么复杂,这么真实。
一边写这些文字,一边想,假如把自己代入到伍子胥、施陶芬贝格和丹尼的困境,如果换了我是他们,我会作出怎样的选择?很可能会像一只微不足道的蚂蚁一样,被很轻松地踩死了——既没有勇气,更谈不上智慧。所以,以伍子胥他们作镜子,我照出了自己内心的卑微、软弱和恐惧,让我感慨万千。
那么,换了你呢?是不是也会和我一样怂?
4 ) 王牌对决
王牌对王牌,完全靠演员的演技和台词能力,谈判双方的对答逻辑严密,语言流畅,充满现场的张力,不仅展示了高超的谈判技巧,也顺势塑造了两个谈判王牌的不同魅力。写台词的人太了不起了。在一个事件当中,同样是谈判专家,掌握的技巧类似,却能利用人的不同立场和立场转换,写出角色和角色之间的差异,真是高手。当然,演员的表演,也为性格的区分塑造起到了重要作用。凯文史派西的斯宾塞谈判风格是强势和掌握主动,及时发掘对手的要求并懂得利用要求取得最大化的交换,诈术运用的大胆和对对手心理判断的大胆旗鼓相当。但是他的强势和诈术,当遇到真正的强手时,往往因为缺乏依据而土崩瓦解。(对丹尼是这样,对现场的指挥团队也这样)塞缪尔杰克逊的丹尼,谈判风格更加人性化,善于激发对手的认同感,并在认同感中寻找突破的机会。但是他内心的感性,使自己也容易轻信人和被所谓的朋友欺骗,使自己往往暴露在危险中。王牌对王牌的对决,强手与强手的联手,在短暂的智慧较量中迅速建立熟悉的人都没有的默契和信任,互相补足缺点,最终瓦解了一场被围追堵截几无赢面的阴谋,这是可遇不可求的知音共鸣,也是舍生取义真正懂得责任之重的同志(这里原谅我只能想到同志这个词,没有更贴切的)。的这个片子的经典,应该是在于把某个领域不为人知的精彩(本片是谈判)做了高质量的提炼,对观众而言,就是一道营养丰富眼前一亮的精致菜品,虽然没有大菜的奢华丰富,但是绝对回味无穷。如果想学生活中的如何说服别人,谈判技巧,简直可以一看再看。这个片子的动人之处,还在于它两次认可了“底线的良知”,一次是丹尼救过的机动队员违背命令没有扣下扳机,一次是斯宾塞在被解除指挥权之后,孤身再入大楼,并直接选择与丹尼合作,放走丹尼。法制的社会下,底线的良知无法与庞大的社会机器直接对抗,电影里的故事如果都效仿社会也无法正常运转,是非善恶每个人看都有不同的角度。但是这种良知,虽然微弱,却始终会存在,在法制有漏洞的时候,在社会被黑暗吞噬的时候,它从人最原始的天性中滋生出来,默默地为人类护航,阴谋得以被法办,冤屈得以被洗清,正义得以被延续,生命得以被尊重。
"语言类“的片子。有人说它的动作戏也很好。这个我没看出来,我觉得基本没什么动作戏。
塞缪尔杰克逊在本片中的表现,略优于凯文史派西。凯文选择的角色确实难度很大,能演到那个份上,已经非常好了。史派西在这个片子里的角色不好演,他的功力不错。尤其是在指挥部一场与芝加哥西区警方、CIA等或明或暗,想直接置丹尼于死地的多方力量的较量,对危害人质安全的愤怒、对二话不说要杀丹尼的怀疑、谈判专家的审慎冷静,各种情感的比例恰到好处,在孤身一人身处陌生环境下,在极为愤怒的前提下,保持缜密思维,在一边倒的话语权压力下,质疑、质问、抓住要害、取扭转风向,取得主动、拿到指挥权,一气呵成……
5 ) 这哪是两个人的solo,分明是双排大乱斗
看了起码6遍,虽然整部电影的画质和道具都充满上世纪90年代的气息,但是精湛的演技和精彩对白还是让它风采依旧。
这部电影赋予了每个角色鲜明的个性特点,让亮点不只是局限于两个主角之间的精彩较量,而是分散在每个角色上。
人物不少,慢慢来讲。
首先是主角。这部剧中的两位主角均受过专业训练且行事条理清晰的专家,因此我们在观看整部电影的时候能够享受到的是一场酣畅淋漓的争锋相对。
丹尼▪罗曼:黑人谈判专家,思维缜密、专业素质过硬。在被蓄意栽赃时他知道该用哪种手段来为自己辩解。(不具备足够专业素养的新手还是不要轻易尝试这种方法)他了解自己所处的环境(知晓警局的应急处理手段,所以率先把所有可能的通风口和排气口都封锁;知晓警方大众媒体前直接狙击他,所以才敢站在直升机前嚣张地要求“朝我开枪”),也知晓身边人的特点(知晓好友弗罗斯身揣两把手枪);了解自己劫持的人的特征并加以利用,之后也确实证实了那些人在后续发展中起到关键的作用。他在得知警方找到了告密者的时候,他并没有因急于为自己辩护而把自己知晓的内幕细节全盘托出,而是试探性询问关键问题,设置陷阱来反套路对方; 在警方第一次进攻时,丹尼劫持了两个闯入的警察后,“杀害”其中一个来震慑对方;在谈判的时候找来了另一个不相识的谈判专家,因此在无法判定谁是内奸的时候他只能“相信陌生人”。
另一主角,专家克里斯▪塞比安则拥有和丹尼一样的专业素养,但在谈判的风格上却各有特色——丹尼语气更加有强迫性,更具威慑力;而克里斯相比之下更像一杯静水,几乎感觉不出波动。作为经验丰富的谈判专家克里斯深知感情用事是不可取的,因此在丹尼的妻子凯伦让他一定要救丹尼的时候,克里斯并没有敷衍地答应,而是告知凯伦他来的目的是说服丹尼安全地走出大楼而非救他,一方面他确实对整个事件不了解因为他是个局外人,另一方面克里斯也至始至终明白自己的目的是什么,而非主观臆断。 主角特色鲜明,配角也不甘落后。
我比较喜欢被劫持的几位配角,在同一个环境中表现出的不同性格。
1.“时装大师”鲁迪。这个曾经因诈骗被丹尼拘留的滑头,为自保而疯狂谄媚(大秀自己改邪归正后的生活琐事,极力否认自己和尼鲍姆有牵连),在面对危机时也本能反应地把别人推上前,小人形象一览无遗。丹尼很好的把握了他这一点,这个擅长钻空子的家伙在出狱后仍然混得风生水起,必定是个很会把握时代风向标的人,他也确实通过破译官方电脑的密码帮助丹尼了解基金诈骗的操作流程,让真相明朗起来。
2.被劫持者中唯一的女性角色——麦琪,是个典型的口嫌体正直。被绑架初期,先说明自己被绑架过有经验,这种情况完全不慌的;而后被建议优先释放女士的时候反驳说“不想因为自己是女人的缘故而被放走。”但是在面对稍许的威逼利诱,又立马打回原形。(丹尼问尼鲍姆内幕无果后,转而去质问麦琪,麦琪则一秒怂,一五一十全交代了)
3.督察尼鲍姆。在面对丹尼的质问时总是能回避关键的问题,在官场上混迹多年早就练就了迂回周旋的本领,即使丹尼用《谈判手册》上的知识套路他,用杀害人质来威胁他,都没能撬开他那张嘴。直到最后他也只是承认自己窃听内森的对话,没说出关键证据所在——这是他自保的最后手段,但很可惜,也是他被灭口的关键原因。
4.弗罗斯。这个丹尼的塑料兄弟在整个事件中始终表现良好,但众所周知这种老好人形象一般不是盒饭领得早就是必有隐情。主动地去劝降丹尼变成人质,实则是混在现场掌握动向,以防秘密泄露;在警方知晓丹尼行踪时,率先带着同伙去销毁证据,在同伙相继暴露后,还能故作镇定,一边口吐芬芳一边给枪上膛。把一个隐藏在好人面具下的伪君子表现得相当到位。
说完人质,来说说手忙脚乱的警方。
自丹尼绑架人质后,警局的对策小组气氛就一直很紧张——一边勉强应付着开挂的对手,另一方面又被FBI紧逼其后,进退维谷。 面对这样的处境,每个人都表现出不同的状态。
局长特拉维斯在整个事件中是个空壳指挥员——即搞不定对手,又摆不平队友(不敢对丹尼下强制性措施,也对手下贝克擅自行动无可奈何),连后来加入的塞比安都忍不住质问他到底谁掌大局。但是他又是这个职位上的最佳人选,因为面对突发事件面对FBI的压力面对塞比安的大声呵斥他始终维持原态,显然心理素质不是一般地强大,然而这样地求稳心态虽然不至让事件恶化,但也让事情停滞不前,久悬不决。
而与局长性格形成强烈对比的则是贝克。急于求成,冲动行事。在事情还没有确准前,他就已经将丹尼定性并极力主张强攻,击毙嫌犯。我曾经一度认为他与丹尼有私仇,但最后当他在得知弗罗斯才是元凶时又对弗罗斯表现出同样的恨意,可能真的只是单纯的铁面无私吧。
法利,极度缺乏自信的谈判员。事件还没有进展到黄金对决的高潮前,全片花了不少时间在丹尼和法利的谈判过程上;与其说是谈判,更像是丹尼单方面的碾压。谈判讲究心理博弈,在互相对话中过招定胜负。法利原先是被派去打压丹尼心理防线的,没想到却让丹尼抓住弱点反被降维打击;丹尼甚至像新手教学一样给法利讲起最基本的谈判技巧,让人又心疼又好笑。
不过大家都忽略了一个关键角色——狙击手巴勒莫。正是他的枪下留情,给了这个故事这么长的延续;如果铁汉无情,直接在丹尼暴露时果断射击,嫌犯被击毙,全剧终。我们都等不到塞比安的出场,观众都已经散场了。到底是丹尼的催泪陈述起了作用,还是他自身的心理变化,我们都无从知晓。
虽然片面叫《王牌对王牌》(直译的话就叫《谈判专家》),是两个人你来我往的心理博弈,但仔细琢磨,反而倒是觉得这是一部各色人的心理大乱斗,在套路与反套路之间做出抉择,寻求真相。
6 ) 朋友、挣扎与真实
一部好电影,是我喜欢的谈判专家的故事。
当警察作为犯人时往往是最难对付的犯人,不论是攻击方式、布置地点都不会出其所料,当然很难对付。于是,当谈判专家对上谈判专家时顿时火花四射、精彩纷呈。
令我感慨的首先就是“朋友”二字,故事的主人公被陷害,他所知道的只是内贼在朋友中,却不知道是哪一个,于是谁都没有办法信任。他找来的未曾相识的另外的谈判专家问的第一个问题就是“Why me?”答案是,“You are Straigher”。不得不令人唏嘘。
不光古龙说过,你最可怕的敌人不是你的敌人,而是你的朋友。有人说,古龙认为的往往给你致命一刀的是你的朋友这话令人心寒,但是,事实上却是当朋友害你的时候确实要比处心积虑对付你的敌人要可怕一千倍。
不过,这世界始终有可以信任的朋友,正如那个想和他商量关于挪用钱而死去的搭档,比如那个本可以打破主人公脑袋的狙击手,或许主人公在开始谈判前说的那些怀念以前的话是打了一张温情牌,来赢得围捕他的昔日同事们的同情心,但是我还是感动于那个狙击手拒绝执行上级命令、终于没忍心开那一枪,否则这部电影只能在3/1处就结束了。
另外一个则是“挣扎”二字。当一张铺天盖地的大网向你张开时,你选择怎样做?是逃避、还是奋力挣扎?
看这部片子可以深刻体会到那个成语——铤而走险!在芝加哥警察局总部绑架领导与芝加哥警察对抗,这真是太牛了!这个过程不光是勇气的考研,还是智力、毅力、能力的较量。你要为生存、为清白活下去,当断则断,当狠则狠。
要挣扎,不到最后一刻绝不罢休!
最后一点是,这部片子竟是根据美国圣路易斯警察局的一个真实案件改编而成,不由更令我浮想联翩,不知道这个现实世界发生的事情最后有没有一个如同这个电影一样的美满结局。
我衷心希望答案是“Yes!”
愿正义永存,愿人人都得以清白~
一看到sanmuell jackson就一股浓浓的正义感袭来。kevin spacey在家爱里劝孩子和老婆的情节有笑点儿。
這部電影,不僅劇情走向、談判推理、動作場面、各演員的到位演技,都堪稱是值得再三回味的經典,而山繆傑克森與凱文史貝西的完美碰撞,絕對值得五星。
总体很不错,只不过这样的故事我觉得我曾经看过不止一次....
当他确信是警局内有人要找他做替死鬼,百口莫辩之际,他铤而走险绑架了内务监察部检察官和其助手等人,想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。
CCTV6翻译的很搞乐!Damn it=一边儿去!Fuck you=去你的!Rudy:Because once you familiarize yourself with the chains of bondage you prepare your own limbs to wear them. Fuckin' Abraham Lincoln said it, and I fuckin' believe it, so you have got to get me the fuck out! Now!
冲着Kevin Spacey看的这部电影,没有让我失望。一部很精彩的好莱坞商业片,当谈判专家遇上谈判专家,结果真的很有趣,往往你没有开口,对方已经知道你要说什么了,后来的《暗战》也许在模仿此片,只是加入了港片特有的浪漫主义气息~~
主要是Spacey当时尚算细皮嫩肉秀色可餐皮肤紧绷
双雄对峙的另一种形态,程式化的东西不一定就不好,相反那种近乎定理似的的好莱坞套路却总能让人激动起来;真喜欢这样的片子,尽管永远是皆大欢喜,但总是不厌倦。
揭黑幕。萨缪尔杰克逊和凯文史派西一起发威。金牌配角保罗·吉亚玛提果然什么时候都是抢戏的主。
当一个谈判专家被诬陷,他绑架人质后与到场的另一个谈判专家携手,揭发警局内部贪污案件。这个剧本设置挺有意思,但本片处理的并不聪明,按剧本来说,第一应挖掘谈判专家的职业细节,但本片里谈判专家就是些会玩肉眼测谎和心理压迫的人,且这两点挖掘都不够深;第二是封闭环境的杰克逊如何与相对自由的斯派西通过推理、调查揭发真凶,这个过程在电影里就是打开电脑找资料和询问知情人这么简单。且全片斯派西的角色都是在配合杰克逊,全无双雄风采。开篇就是杰克逊的视角早早证明他的无辜,让后续剧情没了悬念。剧本这么挫,我觉得在一小时之后,主角从杰克逊挪到斯派西身上,而真凶正是杰克逊本人,这么写才能扭转剧本先天不足。格雷的导演手法没精打采,全片以怼脸特写为主,也没了他其它片里的血腥镜头,看的气闷。《谍海计中计》完全复制了最后一场戏
现在看桥段有些过时了。
这是lie to me 的鼻祖啊
凯文史派西大佬是我最喜欢的演员之一,有之一,不过其实我最喜欢的演员都没有多少人的...这部电影构思很好,塞缪尔演的那个警察孤军奋战,以前的朋友都想杀了自己这种绝望的感觉挺打动人的,那个小混混儿也有戏,又懂技术又够仗义,招人喜欢。
混圈子是恶心的,信任是难得的,人人是自保的
就萌那史帕西的欠逼样。
三星半吧,没吹的那么好。拖沓最遭恨,近两个半钟啊,看得我快虚脱。谈判家卷入警局弊案,将收监前索性绑架几同事逼问,过程中真凶企图杀他,并已杀俩知情人灭口。通过逐步感化他人获助,逃出绑人的大厦,利用对讲机的扩音与真凶谈判时暴露他。大厦绑架环节极度迟缓,靠。决不可再看第二遍的片。
谈判专家之间的对战!商业电影的翘楚!
三星半,还是有点糙啊
整个故事的最大罩门:萨缪尔杰克逊是无辜的。而无辜者在替自己洗脱冤屈的过程中无论如何不能导致其他无辜者死亡!无论是有意,还是无意,全都不行。这一铁律严束下,编导的任何悬疑惊悚特别还有暴力的发挥空间将被大大压缩。因为一个充斥着无知者(解救小组中的清白警察)与无辜者(大部分人质)的乱局中,任何企图制造惊奇突转情节而又严守铁律的尝试都将是难以令人信服的。比如片中,凭什么一场警察违令突袭的枪战,就只打死尼博姆,而刚刚好没有伤及女秘书和骗子?但它又不能被归于“弱智情节”。弱智情节通常指的是……https://www.douban.com/note/273469871/
趁着国庆尚未来临、《王牌对王牌》这个片名还未被玷污之前,就优先选择观影了:史宾恩说他看历史和传记书时,同一题材的书尽量都看,试着弄清事实,然后以此为依据判断究竟发生了什么?---- 有个喜爱考究历史的朋友亦是如此。---- 很多人只听一面之词就信以为真,殊不知,那却不一定就是事实真相。