猛一看电影名《加勒比海之勒索风云》，会误以为是大名鼎鼎的加勒比海盗系列电影之一，很多人以为这是在蹭大片的热度，但是我以为这部小成本但制作比较精良的电影完全不需要，因为它并不逊色大片，反而更加真实动人更让人回味无穷。
看多了场面特劲爆特宏伟，但剧情俗套甚至有些荒谬的爆米花大片，人们只是重复性的娱乐而已，当人们的视觉和心灵感受到了一定的程度，我们更需要静下心，品尝一杯清茶，坐在屏幕前，看一部触动心灵的电影，让心灵来场旅行。
《加勒比海之勒索风云》正是一部值得让人思考的电影，代入感极强！
看到电影的前半部分，我心中常常在责备男女主角，为什么不能想办法在荒岛上寻找食物和水源，或者自己制造干净的饮用水？难道荒岛大求生没看过了吗？如果男女主角有贝尔十分之一的生存技能应该能在荒岛上愉快的生活一段时间吧？
我这样想，确忽略了一些事实，根据剧情设定他们毕竟是平常人，面对突发的遭遇，首先想到的是逃离而不是适应，更何况他们的儿子身体状况也不允许。从这点看，电影的剧情更接近现实，我的想法有些欠缺，这样一反思，我便渐渐的走入男主角的内心世界。
电影一开始男主角和老婆孩子一起出国度假游玩，被困在茫茫大海中的一座不知名的荒岛上，没有食物没有可直接饮用水源，而且孩子有脱水的症状，妻子精神和身体状态也不佳。男主角想尽一切办法寻求帮助，然而救命的稻草（远方的船）从眼前消失，妻子和孩子状况越来越不好，此时内心有些绝望。
就在此时又一艘渔船从荒岛旁路过，男主角用尽力气大声求救，一名皮肤黝黑身材瘦弱面目可憎的渔民前来，一看就不是好人。所谓面由心生，这渔民确实贪婪可恶，一上来就要报酬，一开口就是1百万美元，而且不能还价。
男主角也是没办法，答应对方的要求，然后被可憎的渔民敲昏带走，留下女主角和孩子在荒岛上等死。为了家人，男主角无奈的被渔民控制和勒索，向亲朋好友打了一遍电话才借到了大概20万美元，可谓患难见真情。
可憎的渔民心里肯定在嘲笑男主角此时的落魄，20万美金也不少了，于是要了钱但不准守诺言，把男主角锁到一艘渔船的驾驶室，最后在大海深处被渔民用鱼叉刺破船体，要把男主角活活淹死，以绝后患。
就这样可憎渔民面对同伴的质疑，没有回头，一步步迈进贪婪的地狱。
再说男主角逃离了驾驶室，没被淹死，被路过的游客救了下来，此后电影进入了高潮期，矛盾和冲突一波接着一波。
首先是当地警察对男主角动机的质疑，怀疑男主角想骗巨额的保险赔偿，然后是美国大使和当地警察，对救援任务冷静分析有理有据做出的拖延行动的决定。
家人生命在和时间争分夺秒的赛跑，男主角夜不能寐，决定自己想办法营救家人，他根据线索顺藤摸瓜找到渔民的住所，渔民失手杀死了自己的女儿，而自己在和男主角的厮打中，丧命于刀下。
男主角以谋杀罪被当地警方控制，当地警方认定男主角动机不善，取消对其家人的搜救，男主角一时无法证明自己没有谋杀只是自卫，为了救家人，挺身走险劫持警察，逃离医院。
电影中有一幕黑人警官用枪指着男主角，让其投降，而男主角浑然不顾自身安全，继续逃离。黑人警官看着男主角不顾生死决然的离去，黑人警官选择不开枪，电影画面定格与此，也许是迫于美国政治的压力，我更愿意解释为黑人警官相信了男主角没有说谎。
从可憎的渔民到当地警察，男主角和家人的生死就在其他人的一念之间，面对贪婪和质疑，生命在暴风雨中随时会支离破碎。表面看是贫穷和富裕，肤色和种族，付出与利益直接的矛盾，更深层次是人性的冷漠与阴暗，嫉妒与自私。但是人性中也有闪光点，因此黑人警官没有扣下扳机，可憎渔民的同伴在垂死之际指明了荒岛的位置，男主角选择把车留给重伤的渔民同伴，而自己忍着伤痛一瘸一拐的赶向码头去乘船搜救家人，这是人性中夺目的闪光点，是男主角的人生观，也是电影要告诉我们的选择。
纵观整部电影都是围绕着“选择”这一词展开剧情。
首先渔民选择勒索和杀害，出卖人性来换取自己和家人幸福的未来。再者是黑人警官在关键时刻没有开枪，他选择了信任。而男主角一直在做着大大小小的选择，他可以将计就计选择得到一大笔保险赔偿，而不需要自己多次遭遇杀害；他可以选择全力依靠警方去搜救家人，而不需要自己舍命追查和搜救；他可以选择开车去码头，而不是选择忍着伤痛徒步，把车留给最需要的重伤员……
男主角是正能量的，他在人生多道的选择题中，作出了自己的答案，赢得了大家的赞许和自己以及家人的美好的未来，但这样的结局只是发生在电影中，现实中有多少人为了利益选择勒索和欺骗他人呢？现实中有多少人坏人因果报应呢？现实中又有多少好人惨遭伤害呢？答案的真相往往是让人悲哀的，那我们为什么还要选择做个好人？我想正如电影中男主角那样：选择由心，问心无愧！

《勒索风云》故事精彩，细节把握到位，俯拍镜头、主观镜头、特写镜头运用得当。

尤其是俯拍镜头，导演多次利用由上而下的全景俯拍镜头展现人物的孤单与无助。茫茫的大海、孤单的小船，在不可抗拒的大自然面前，主人公显得异常渺小，命运多舛。多次命悬一线的危难时刻，俯拍镜头把一家三口的悲惨遭遇和心手相牵的关系展现得淋漓尽致。















一个好导演一定是会用镜头讲故事的

无意看到有下载，就下了看看，没想到扣人心弦！

男主是医生，带着妻儿去加勒比海旅游。影片很快进入正题，由于正规游艇租不到，男主只好去附近租了非正规的（不理解这个租游艇的，船不回来就不报警吗？），出海后熊孩子看到一个小岛，非要过去看看，没想到回去的时候船启动不了了……无奈在岛上待着等救援。

这个时候的水是多么的重要呀，由于缺水，男主只能带妻儿划船离开……这个时候他们已经出现缺水症状。再次清醒时，船被冲到另外一个小岛，要不是电影名有勒索提示，真的很像灾难片……终于一艘渔船看到了他们，并帮助男主一家施救（给喝水），但船主（瘦黑鬼）起了歹心，并要求男主给100万美元作为回报……男主无奈只得答应，但船主还挺贼，只带了船主把妻儿留在了岛上，并告知船主已经留了足够的水……

男主到了城里，开始问朋友借钱，凑了半天不足20万。船主可能心想你们丫美帝也不过如此，就在银行让男主转账给他。ok后，男主以为就可以救回妻儿了，没想到船主让男主上了一艘破船，并锁上门让男主跟着他们的船。哦，对了，除了船主以外，渔船还有一个开船的，还算忠厚那种。

开了一半在海上，船主竟然将男主的船弄沉，也就是杀人灭口了……他怕男主救完妻儿就去报警。这点就违背了盗皆有道。男主费了九牛二虎之力从沉船里逃了出来，并获得一艘游艇的救援。上岸立刻报警并得到美帝大使馆的帮助。

这个时候刚要感叹美帝确实太强大了，因为海军已经就位，但却要第二天才能去搜索，因为那片海太大，岛屿众多，他们也不知道男主妻儿在哪，号称要搜索很长时间……具备个人英雄主义的美帝男主岂能等这么久，就开始了自己去寻找船主的旅程。

没想到操蛋的警方竟然怀疑男主是洗黑钱的（还觉得他是故意杀害妻儿，骗保险金）……编造了这个故事，擦！

功夫不负有心人，凭借专业的医生能力，男主找到了船主的家！比警方牛逼太多，当然这个时候其实应该通知警方，这可能是所有观众疑问。但其实警方一开始就说了，就算找到船主，他也不会承认的，可见当地民风有多操蛋……

果不其然，当船主进屋看到男主的时候，坚决否认了整件事情……船主胖媳妇拿把射鱼枪，也是最错误的动作，在混乱中射死了自己的女儿，并射伤了男主，船主急了（“我杀你可以，你竟然敢杀我女儿”，其实是自己造成的）要掐死男主，最后被男主一击毙命……

可怜的男主这回成了杀人犯，麻痹这个时候的警方可牛x了……这时的男主已经开挂了，无人能敌。抢了警察的枪去寻找另外一个开船的，现在只有他知道自己的妻儿在哪个岛上。最终可能是连编剧都看不下去了，直接让男主在逃离的客车上见到了开船的……

这个时候真的以为都结束了，却惊人的出现了一辆货车，把开船的撞到了车底……我擦，还让不让男主找到妻儿了！！！这个时候连我都跟着绝望了。还好开船的用最后的力气指向了地图，男主作为回报没有抢走货车（男主有枪），而是让货车把开船的送去医院了，点赞。

男主最后也没有选择警方，而是直接去码头抢了一艘快艇去岛上救人！中途还遭到警方的追击和射杀……还好男主抢的快艇是“大飞”。

最终，男主终于在岛上找到了妻儿，孩子由于脱水严重，还以为……这个时候看的有点想哭，还好男主是医生，让孩子有了呼吸。最终男主累倒在海滩上，这时美帝的救援飞机赶到了……全片终

感受：确实是一部好片，虽然有一些bug，但哪部影片是100%完美呢。作为一名父亲看的很着急，也热血沸腾，尤其是最终完美结局的时候。即时感也油然而生，如果自己是男主会怎么做呢？可能只会老老实实等待政府的救援吧……对黑人的印象又下降了不少，希望在我们真实的生活中，没有类似的事故发生吧。

最近可以下载的欧美影片比较少，相关网站上差不多几天才有一部更新，所以这个阶段影评推出的速度有些慢，敬请谅解。
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。
总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看，比较解闷。闲话不多说了，进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？前者是通过调查医院档案（巧合）？后者是途中偶遇（套路）？戏剧感如此突兀，真的无语了。
III. 另类风光片
抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？
就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？贫穷、无知、疾病。怎样理解？
影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。”这一段中，有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。说明什么？很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。
“无知”又是指什么？在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。
所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。

写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。

导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）
演员★★★☆☆（主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）
剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）
视效★★★★☆（景色美）
音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）

推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

本片的故事非常出色，不同于《飓风营救》之类的退休特工设定，片中赖利只是一名非常普通的乡村医生，前三分之一的剧情完全展现其作为一个居家好男人的形象。但后面当妻儿遇到危难时，他又爆发出“爷们儿”的一面，尤其是在面对外国政府搜救不力的情况，赖利选择自己去寻找唯一知道家人下落的渔夫，在意外的冲突中，赖利出于自卫而杀死了渔夫，并因此深陷囵圄，更要命的是，政府怀疑他伪造了妻儿的情况而终止了搜救，为了拯救命悬一线的家人，赖利夺枪出逃一边躲避警方追捕一边寻找家人线索，然而命运一次又一次的和他开玩笑，每一个线索都在关键时刻断掉，但是拯救家人的强大信念支撑着赖利走到最后。

影片的故事可谓一波三折，始终“揪”着观众的心。片中并没有十恶不赦的反派，即使作为勒索者的渔夫也无非是想改善贫困的家境，当然最后他到了应有的惩罚。如果要为这一切找一个理由的话，那就是贫穷，俗话说“穷生奸计,富长良心”，本片揭示了一个道理，那就是穷人没有任何信用可言，贫穷可以让人做出很多恐怖的事情，所以尽量不要到穷地方去旅游，即使去了也不要和当地的穷人打交道。演员方面，艾恩·贝利很好的刻画了一个坚韧有担当的丈夫和父亲形象，曾因出演《菲利普船长》中的索马里海盗而获得奥斯卡最佳男配角提名的巴克德·阿巴蒂，在片中出演勒索男主的渔夫，不得不说巴克德的形象真的很适合出演此类角色。总的来说踏实的剧本，上乘的表演，成就了这部平民视角的惊悚片。