清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
片名“布希维克”本是美国纽约一个区的区名，故事也发生在这个地区。《布希维克》，男女主人公来到布希维克，本来轻松愉悦的两人却突然遭遇恐怖袭击，枪战、爆炸遍布城市，紧张窒息的情绪扑面而来。
长篇影评
1 ) 乱世中的普通人，活下去并不容易
很好看的一部片子，很好地反映了普通老百姓在乱世中的生存困境。
当然也可以说是反战片，因为对普通人来说战争就是最大的动乱。但是这部影片中还不能算是一场真正的战争，它只是发生在了普通人身边的一场大规模的武装动乱。 影片好就好在完全的真实性，因为使用了长镜头跟拍男女主逃命的过程，所以用的是动乱中普通人的第一视角，而不是给观众的上帝视角，用这个来给予观众真实性的体验还是挺有创意的。
你会发现动乱来的突然而又莫名所以，作为普通人还完全不知道什么情况就被裹挟其中，平时作为权威信息来源的政府往往在混乱开始的时候就是支支吾吾或闪烁其辞的，普通人的信息来源在动乱发生时往往是被切断的、或者是受到严格管制的，因而也就是闭塞而莫名所以的。脑筋转得快的就根据自己看到的先为自己的生存行动起来再说，脑筋转得慢的或者运气差的还没搞明白怎么回事就已经死了，比如女主的男朋友，比如镜头中形形式式死去的群演。
但是即使聪明、果敢、强悍、外加好运如男女主，作为一个真实的普通人来说，是没有一般电影中的主角光环的，因而也是随时会丧命的，影片结局真实体现了乱世中的人命如草芥，要活下去并不容易的主题。
影片开始于突兀的混乱，结束于女主的死亡（男主之前已经死了），剧情上可以说是相当完整有始有尾了，也充分反映了影片的主题，不明白怎么会有那么多人认为影片没头没尾、主题不明的？
就这影片你完全可以代入一下现在还正在肆虐的疫情。你自然是你自己人生影片的主角，现在假设你处于刚爆发疫情的中心，那么刚发生时你所处的突兀、混乱、无知的境况比影片开头时的男女主要更好些吗？又比如你算是当地有些能力的人物，然而也不幸感染了，到处想方设法地想要活下去，通过各种途径想要得到那个可以让你活命的床位（进入那个直升机撤离点）而不得，最后还是不得不在自己的家里或看诊路上成为了那挂在墙上的相框，其情形与片中结尾时男女主的丧命有很大的不同吗？
影片中反复点题的，男女主一直在说的，“我们只是要活下去”，也一直在挣扎着要活下去，然而乱世中，这两个草民最终没能成功。这么鲜明的主题不明白怎么会有那么多人没看出来，还是现在混豆瓣的人的智商，因为电影看得太多看傻掉了？
至于其他如种族歧视咯，枪支泛滥咯，国家撕裂咯，都不过是影片为这个主题设立的一个故事的背景罢了，根本不是重点，居然还有人在那里煞有其事地分析讨论，也是醉了。
影片立意鲜明，表现主题的手法新颖，节奏又非常紧凑，让人很有代入感，演员的表演也没有拖后腿，是值得拿一个高分的。
2 ) 枪支悖论
这个电影的故事就是一个关于枪支的悖论，德州等地方因为对联邦不满而起义独立，民兵杀到纽约（不考虑他们是怎么从西南全副武装穿到东北的），手中都是自家武器，从M16到AK，因为他们以为联邦治下的纽约Downtown遵守联邦法令，没有那么多枪支，结果捅了马蜂窝，各族人民抄起乌兹冲锋枪、棒球棍、网球拍奋起反抗，要夺回街道，甚至连海军陆战队和国民警卫队都不敢轻易涉足交战区，只设立了DMZ。
电影回避了政治、军事，更多的刻画普通人在突如其来的战争中的体验，只有逃命，随时殒命，没有英雄救世，没有主角光环，没有安全区域，甚至没有时间悲伤。命运不绝若线。
在我们看来，美国是个神奇的国家，因为我们和他们意识形态的差距大到无法兼容，就像我们在地球上的位置一样，我们有我们的问题，但美国式民主也不是完美的，这就是社会。
历史是螺旋，就像黑格尔说的：我们从历史中唯一学到的，就是我们什么也没学到。或者用中国人更熟悉的话说：天下大事，分久必合，合久必分。我们庆幸自己生活在“合”的时代，和平、发展是主旋律，我们能更多的享受而不是生存。但也许有一天，你走出地铁站，迎接你的不是和煦的春风，而是在脚边爆裂的莫洛托夫鸡尾酒。
记得王晋康有一篇科幻小说，说一个数学天才，他通过对历史的分析推导出了一条公式，输入变量就能准确的得出人类出现大灾难的年份。后来数学家自杀了，因为他认为这条公式无懈可击，但他也算出20年后是人类无法躲避的末日灾难。而20年过去了，世界依然平静，并没有灾难来临，于是他的好友在他墓前重新推算了公式，发现20年后仍是末日，于是好友一遍遍的用各种年份进行推算，无论哪一个年份推导，20年后都是世界末日。作者最后通过好友的嘴告诉我们，灾难永远在那，就像高悬的达摩克里斯之剑，我们一个不小心，末日就来了。
回到电影和我想说的，那就是其实关于枪支的私有是个悖论，无论是允许或禁止，其实都没有什么太大的意义，因为暴力和愚昧是我们的本性，武器是放大镜，普通人永远是受害者。但历史永远不会怜悯受害者。
3 ) 普通人
当突如其来的横祸，砸烂按部就班的生活，由震惊恐惧不知所措到麻木镇定勇敢暴怒，这部电影从容不迫的在逃命过程中一一呈现，编得跟真事儿似的。
我喜欢它一头雾水从天而降的开始，更喜欢它硬朗干脆宛如生活的结局。
虽然没有枪炮，感觉自己也是不由自主被甩进生命的漩涡，在无数人一起扑腾的肉汤里奋力挣扎求生，或在某一天，突然被吞噬的。不由得兔死狐悲，心有戚戚焉。
而且，如果离去之前，能有同命之人耐心听完我阴郁无聊的忏悔，又该多温暖。
4 ) 如果你家门口突然成了战场
本来预备发现是烂片就马上关掉的，没想到一口气看到结尾，平时开场十分钟就开始(～ o ～)~zZ的老公竟然也一直紧张的看到结尾，半路进来的女儿也坚定地要求看完再去写作业。
以下有剧透
跟着女主一路从不明所以，不知所措地逃命，经历了各种混乱、血腥，终于看到希望的最后时刻，突然“砰”的一声。你仿佛能看到导演坐在摄像机后边奸笑。女儿回房间十分钟，又跑过来说，实在没法平静地写作业，这个片子看完，实在是“如鲠在喉”。
研究生在读的女主，带着同样年轻稚嫩（缺乏男人气概）的男友回家。聊着聊着发现地铁站里竟然空无一人。正在疑惑，突然一个火球状的人从地铁站外边奔了进来。于是男友壮起胆子出去看看，没过三秒钟，外边一声爆炸巨响，稚嫩的男朋友从此再没有出现了。
女主只好自己一个人向家里奔逃。路上被超MAN的男主救了，并一路互相帮助地成为闯关战友。随着“祖母家”“妹妹家”“黑人家”“教堂”“公园”，这几个关卡的血腥历险，我们也渐渐的知道了事情的来龙去脉。
不想做太详细的剧透了。只做一些感想吧。
不知道能不能保存继续编辑，先这样吧。
5 ) 德州红脖子真有可能闹独立，但为了独立进攻纽约就是扯淡了
总的来说，这部美国内战描述的是特朗普政府下的美国政治，分裂。电影完全是一个漫画版美国内战，写得也不清不楚，主角也死得不明不白，不晓得导演这么安排的用意是什么。不过现实中，加利福利亚跟德州倒是真这个独立的群众基础。
这部电影即便是长镜头，也感觉电影很凌乱，场景跟场景的切换感觉很不真实，至于那场犹太人跟雇佣兵的枪战简直就是过家家，几米远的距离都打不中，这点简直就是贬低美国人民持枪传统下的战斗技巧。
这个故事写得太支离破碎了，可惜了这个长镜头的摄影师，这是个体力活，结果出个次品。
6 ) 一部自嗨电影
一部自嗨电影。
美国数个州因不满川普政府纷纷闹起独立，美国内发生武装叛乱，叛军进攻纽约，首先拿布鲁克林区开刀，因为这是个软柿子，少数族裔和非法移民聚居，国家意识淡薄，且枪械相对较少。
蛋素，笑出声算我不稳重，叛军忽略了黑帮势力，黑帮家里墙上都挂星条旗，把叛军干得大小便失禁。
其实这电影只能骗骗宇宙中心以外的人，以及宣泄一下不满情绪。美国是合众国，制度比照联邦制，每个州都有独立的司法权和外交权，但武装力量方面就只有国民警卫队，是没法拿来打仗的。所以从片中唯一被捉的叛军士兵口中得知，叛军实为雇佣军。这简直就是扯淡，谁买单？
双亡
莫名其妙的烂，千万别看
没头没脑的无故事性的电影，游戏背景般的情节，操蛋的结局，儿戏似的战斗，演技普通，氛围情绪美工细节都及其一般。一星半。
额，米利坚人民开始演习内战了。
开头长镜头也就soso啦，但这是什么破结尾？？？
我觉得不行
莫名其妙地发生战乱，莫明其妙地逃亡，莫明其妙的死亡。想不到的是男主居然是“毁灭者”德拉克斯，脸盲的我还真没看出来，真是觉得这个大块头是什么来头。
第一人称射击游戏？拍的跟闹着玩似的。大吉大利差点吃鸡.i watched a lot of ER 瞬间出戏。
很酷 很喜欢 谁说主角不能挂
我记得戴夫•巴蒂斯塔有种能力是讲动作放漫化，比如慢慢吃薯片，几乎于隐身一般的存在，用这个技能在这部电影里不是无敌了吗哈哈
开篇设的局足够有趣，“可是不应该有这么多枪”，后面全线崩，好端端一个局，彻底沦为男女主的私奔游戏。话说回来，平民在混乱局势下，也的确如他们这般惶然无助吧。
美国非法枪械的数量多难道心里都没数么……能不能来场说得过去的入侵与独立。女主最后一个镜头确实不错，小人物的命运不外如是。
勉强两分。这片子的整体气质和科洛弗系列很近似，紧紧跟随女主角的手持长镜头（前半小时的长镜头起码有三四个剪辑点）、突然介入而又不明所以的街头混战事件，不过这里没有外星人，背景是想要独立的德州派出雇佣军试图控制纽约布希维克区，结果遭遇意料外的当地居民反抗，结果全片就在信息匮乏的视角中，跟随女主姐妹俩和巴蒂斯塔的逃亡路，讲了一个没头没尾的奇怪故事。主线基本是主角三人组在雇佣军和居民的混站里东跑一下西跑一下，奔跑中遇上的甲乙丙路人并没什么主题结构上的功能性，混战的场面限于成本营造的也很一般（主要靠烟雾来烘托了），主线之外似乎有对恐怖袭击的心理治愈动机，但表现方式是让巴蒂斯塔坐在那里讲故事，可他的演技撑不起来。这片可能对媒体有什么偏见，这种程度的袭击里，媒体和美国政府几乎是全程隐形的
这就是一个游戏
为了长镜头而长镜头。
莫名开始，莫名结束，无政府主义下的战乱。长镜头不代表就是好电影好故事
地铁火人狂奔，街头路障狙击vs.old G driveby，古惑仔匪帮抢掠邻里，希伯来长胡机枪党莫洛托夫乱扔，学校瞭望，教堂杀戮，冷兵器游街，突然死亡……纽约客抵御德州入侵，Dave Bautista长镜头秀苦情演技，写实反类型，问你怕没
片头过后就是25分钟的长镜头。后续也是蒙太奇拼接的长镜头合租模式。这么做要提前排练，很考验团队合作啊。从头至尾，女主的经历可以大约概括成寻找家人，为了和家人在一起，所以不断前行。一路上见证了各种人，也得知了这场暴动的根源，类似国土分裂引发的州的政变。大街上随处是尸体，士兵谋杀平民，超市老大爷被抢还被无辜刺杀，邻居之间威胁互射。把纽约刻画成了一座沦陷于混战中的地狱，陌生人可能是陪你成长的伙伴，也可能成为你的死神。命运般的结尾仿佛是在揭示美国当下政体问题引发的举国性的混乱，谁能走到最后？
透过现象看本质，不过是又一部代表类似小布什家族等美国特定利益阶层宣扬持枪权的电影而已，看把你们吓得！两股战战了吧？人家自已国家为了利益在世界各地打仗不说，这里却又在为了对抗枪支管制而意淫这种傻逼情节的电影也就罢了，关键是万里之外事不关已的的神州大地还有人跪舔，也是奇事一桩了~
无大咖小成本制作，场面甚至有些捉襟见肘，但是题材很牛逼，配乐也不错。故事看似没头没尾，其实战争中小人物的命运多半就是这样。