播放地址

克莱尔的膝盖

剧情片法国1970

主演:让-克洛德·布里亚利,Aurora Cornu,碧翠丝·罗曼德,洛朗丝·德莫纳汉

导演:埃里克·侯麦

 剧照

克莱尔的膝盖 剧照 NO.1克莱尔的膝盖 剧照 NO.2克莱尔的膝盖 剧照 NO.3克莱尔的膝盖 剧照 NO.4克莱尔的膝盖 剧照 NO.5克莱尔的膝盖 剧照 NO.6克莱尔的膝盖 剧照 NO.13克莱尔的膝盖 剧照 NO.14克莱尔的膝盖 剧照 NO.15克莱尔的膝盖 剧照 NO.16克莱尔的膝盖 剧照 NO.17克莱尔的膝盖 剧照 NO.18克莱尔的膝盖 剧照 NO.19克莱尔的膝盖 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 17:10

详细剧情

  35岁的中年外交家杰罗姆(让-克劳德·布里亚利 Jean-Claude Brialy饰)是一个具有深刻洞察力和幽默感的男人。即将结婚的杰罗姆,以单身汉的身份参加了老朋友奥罗拉(奥罗拉·科努 Aurora Cornu饰)邀请的度假之旅。在美丽而宁静的乡村庄园,奥罗拉介绍了两位花季少女劳拉(碧翠丝·罗曼德 Béatrice Romand饰)和克莱尔(劳伦斯·莫纳亨 Laurence de Monaghan饰)与他认识。年轻美丽的克莱尔让杰罗姆不能自拔地心生欲望。当他看到克莱尔的男友抚摸她膝盖的动作,产生了也要摸一摸克莱尔膝盖的念头。
  由国际电影大师埃里克·侯麦执导的影片《克莱尔的膝盖》,是侯麦《六个道德故事》的系列影片之一。本片荣获1972年第29届金球奖电影类-最佳外语片提名等多项大奖。

 长篇影评

 1 ) 支撑男人颜面和自尊的假肢

这个精妙无比的故事,属于艾里克.候麦六个道德故事系列电影之一,男主外交官婚前对两名少女的情感纠葛故事是候麦对欧洲男性和两性关系所做出的精细的观察报告,他的电影像显微镜,将男人放在精密的光学仪器里透彻地进行观察。在这个故事里,女作家替代了候麦自己,她让前来度假的外交官朋友充当她的天竺鼠,应该就是小白鼠吧,把他放在租客的两个女儿中间,测试他与少女们接触后所起的各种化学反应。 外交官对妹妹劳拉的情感模式基本上属于被动恋爱型,劳拉因为从小父亲病逝,对中年男子具有天然的恋父情结,她自己在爬山的时候也承认,她有点爱上了外交官,外交官想当然地认为自己对她享有可以随意支配她的身体的权利。他无拘无束地在山上对劳拉亲密无间地拥抱和亲吻,仿佛两人本该如此这般坦然,没想到劳拉却推开他说自己要找的是一个也爱自己并愿意与自己结婚的人,这个对于开着快艇一来到湖边就宣称自己已经有了未婚妻,马上准备结婚的男主来说,显然吓到了他,他立刻明白自己不能在情感上随意控制劳拉,劳拉口口声声说自己希望与人交往,多一点人生阅历,但是从山上下来,她又声称她可以为这个像父亲一样的男友考虑结婚,尽管她看上去还是个孩子。这个女孩子对自己有着非凡的主见,她试图控制男主对她的情感,并希望自己能让他缴械投降。外交官却因此对她望而却步,劳拉于是找了个看上去长得像年轻版比尔盖茨的男孩,她和他划船游湖、游泳、看书讨论,目的是为了激发男主的嫉妒,但是男主的注意力完全被她过了几天才来度假的姐姐克莱尔所吸引。 克莱尔长得一副傻白甜的样子,天生激发起男人的保护欲,用女作家的话说,克莱尔长成熟了以后会是一个颠倒众生的大美人,而且克莱尔身边有个像喷火龙一样的男朋友,天天像守护宝藏一样守在克莱尔跟前,男主一点也找不到下手的机会。他在劳拉面前的自在潇洒顿时变成了拘谨尴尬自卑,他只能默默偷窥着克莱尔和男友的亲密瞬间,并在一次采摘水果的活动中与克莱尔的大长腿有了最近的接触,她站在人字梯上采摘水果的时候,他的头刚好看到克莱尔的膝盖,那个膝盖以上通往幽深的秘境。他对作家朋友宣称自己对克莱尔的膝盖着了迷,他觉得克莱尔的男友一点也不懂得那对完美膝盖的妙处,就好像没有恋足癖的丈夫找了个脚踝特别完美的妻子。他发誓要亲自体尝一下抚摸克莱尔的膝盖的滋味,但他不想用引诱克莱尔的方式,因为他并不想得到她的身体,或许他说的是实话,但未尝不是为了证明自己并非全无魅力和能力征服一位少女而找的托词,因为他明白这对连体婴儿一样的小情侣他想拆开从中渔利几乎完全没有可能。 作为同谋,女作家给他制造了第一次机会,利用克莱尔打排球手指受伤的事情,送上饮料,在递给男主时,故意恶作剧般地撤掉,让男主一不小心触碰到了克莱尔的膝盖。这个情节机智极了,有种写作写到某个高潮时紧急刹车的妙不可言的节奏感。 紧接着的第二次机会是男主蓄意寻找到的,他跟踪那位守护美女的喷火龙,他太了解男人,他们不会吊死在一棵桃花树上,他们总是在寻找更多的枝条。果然被他看出了破绽,他制造机会帮助克莱尔去会男友,途中遇到大雨,两人躲雨的时候,男主鼓足勇气向克莱尔说出了自己的心里话,她的男朋友配不上她,她比他好上百倍,他骗她说去某地,其实是与他们一个共同的女朋友幽会。天真的克莱尔哭了,就在这脆弱的一刻,男主的大手毫不犹豫地盖上了她的膝盖,通常的安慰都是抚摸头发或者揽过肩膀给予拥抱,男主的安慰超越了少女的经验,让她无法区分是侵犯还是安慰,只能在混乱中接受了他的抚摸。男主反复摩挲着那只向往已久的膝盖的动作特写,充满了古怪和猥琐。但是在男主对女作家的复述里,他完成了自己拯救少女和满足欲望的双重任务,他充满了平静的满足,似乎他对克莱尔原始的欲望也因为这个动作而被平抚,得到救赎的其实不是伤心欲绝的少女,正是男主自己。 回看电影前段男主与女作家刚见面所谈及英雄是什么的话题原来充满了机锋,男主的家里有一幅壁画,画的是堂吉诃德和桑丘,他们被蒙上了眼睛骑在木马上,头上吊着一个火盆,他们误认为自己在接近太阳飞翔。女作家说英雄主义常常是自欺欺人的,他们都有自己的障眼法。外交官在两姐妹的故事里充当的正是这样一个自欺的角色,他的道德感是那条遮住眼睛的布条,无论是对妹妹劳拉一早的放手还是对姐姐克莱尔发乎情止乎礼的只是抚摸膝盖,其实都是出于对自己有利的考虑,而并非男主认为的自己不希望少女们被毁掉的意愿。从原始欲望的角度来说,他希望和两姐妹赤裸相见,但是他找了个木马和火盆的替代物——克莱尔的膝盖作为自己所有欲望未满,佯装征服的代表物,这让他找到了作为一名外交官,一名真诚简朴有教养的中年男子的面子,这通往美人大腿的膝盖,正是男人支撑颜面和自尊的假肢。 候麦的电影堪称真正的人性解剖柳叶刀,而且做的全是显微镜放大镜下的微创手术,每个细节的铺陈看似随意,每一处闲笔都有意涵,无一处不内藏玄机,这种洞若观火的观影体验让人明白候麦何以会成为洪尚秀精神上的老师,从男女关系中体察幽微人性的执念还真无人能出其右。

 2 ) Claire


                    ——写给侯麦



她需要雪白的纸张,鱼一样的蓝裙子
滴滴答答的小座钟
她淡蓝色的双腿溶化在松木梯子之间
她唱歌的嘴被安在雨中火车的额头

当她感到肚子饿了
颈上就挂满亮晶晶的樱桃核
(它们沉甸甸的,里面
游动着蜜黄色的小箭头)
当她松开手
两颗淡蓝色的眼珠总是同时滚落到草坪中

树木……
漫生移动的废墟
青山阴晴不定
Claire,Claire,
一切都将以完美收场
我们是躺在注定无害的手掌中央

她走在金龟子汇成的溪流上
扣着永不忏悔的小指
她不在晴天动人魂魄
就在雨天恸哭




 3 ) 陈卫评《克拉之膝》

虽已两点,仍需一部过瘾的片子方能安睡,而新片没有这样的保证,于是非常想重看侯麦。并且是重看《克拉之膝》(CLAIRE’S KNEE)。重看还是觉得好。非常好。有时候我难以相信它的年龄比我还要大。它拍于1971年或1969年。这令人吃惊——因为我并不信任文化进化论,我很少因为作品的创作时间而吃惊。虽然并没有什么技术在今天感到“前卫”,但没有一个地方显得滞后。并且,探讨的“主题”在今天仍旧发人深省。最重要的是:没有任何元素,有时代导致的偏见而在今天显得脱节或粗疏。任何该被抓住的元素,都被他抓住了。他控制得那么好,大胆,紧凑,而又放松。他从来不以“惊艳”获取观众的侧目,他摈弃吃惊,他让人震惊。在电影拍摄之前,他已在这电影里生活了很久,或者说,他一直在这电影生活着,他只需要随意截取生活的一部分,就是货真价实的好电影。别的好电影,你能知道它们是在“创作”,但侯麦不,他在生活。他深扎在花朵的深处。他是花蕊本身。 关于侯麦,我仿佛还有很多话要说。有时面对这么优秀的导演就是这么无力:似乎,你必须深刻、严重地以一篇“结构严谨”、篇幅宏大的“理论”剖析方才感到过瘾,然而这不仅不是我的能力所及,而且其实我又很怀疑它的真正功效;而如果不这样做,你就觉得对他的话永远说不完,唠唠叨叨漫无边际,随便哪个角度哪个话题都能说上一通,而无论怎么说又都觉得是一鳞半爪。这真令人着急。面对歌德和纪德我也有同样感受。我并不是因为他自己认为《克拉之膝》是他最得意之作才最喜欢他的这部电影,我是看完之后才看到他这样的说法。当然,我很高兴和他不谋而合。我曾在一个地方说过:侯麦对女演员的选择,非常注意她们的声音,甚至,她们的声音是她们精神气质的最高凝聚。声音里那种不让人生厌的懒洋洋,与他整个作品的“丰厚”、“永远开掘不尽的内里”风格一脉相传。同样的重视体现在《女收藏家》(LA COLLECTIONNEUSE)的哈蒂·波丽托弗。克拉那种绵软却固执的声音,一经出现就代表了导演在电影里的生活深度。同样涉及中年男人对少女的钟情,《克拉之膝》远比文学上的《洛丽塔》重要、成熟。

2005/3/28

 4 ) 《克拉之膝》的电影空间

 《克拉之膝》是侯麥《六個道德故事》的第五部,和其他五个故事一样,每一部的主人翁均有他們心中的秘密,都有心中無從訴說的說話。《克拉之膝》很易令人聯想到美國的《洛麗塔》(Lolita),同樣都是老男人愛上小女孩,帶出忘年戀的爭議,又帶出人性之間的虛妄,愛情的危險性。
前半部分:一个即将结婚的男人,面对少女的主动追求。
男主人公遇到劳拉的主动追求时,他采用被动迎合的态度。他并不爱她,所以他就游刃有余。但是,即便他没有感情投入,当他发现她与其他小伙来往时,他仍会嫉妒与吃醋。
面對著小女孩的主動與熱情,男人尚算是按捺。當男人與朋友談到婚姻,談到愛情他總是說著自己與未婚妻的關係如何開放,即使是分離多次也有復合的機會。彷似是找一個水泡、找一個靠岸,架空了婚姻的意義。
后半部分:一个中年男人,爱上一个无视自己的年轻少女
克拉的出现,完全改变男主人公的心理状态。克拉是个美少女,一出现就引起男主角的惊艳。但她完全无视男主人公的中年男性的魅力,一心爱着她的男友。
当一个中年男性,克制不住爱意,想接近一个少女时,他的尴尬是可想而知的。他不想冒风险、他不想失去尊严,而这样,他又无法得到她。男主人公尝试放弃他的优越感,去主动接近克拉,但没有成功,一方面他极其恐惧丧失尊严,不敢表现得太明显,另一方面克拉确实不关注他。于是男主人公不再能保持那种优雅了,他变得心烦意乱,也开始全身心投入,主动借故接近克拉。男人認為克拉的膝蓋是很迷人的,於是把對她的身體的意象投射在身體的一部份。明明是心癮作怪,他卻要說是女人的誘惑,把慾望合理化,明知不可為也要為之。處心積累,達到所謂的目的,男人最后摸了克拉的膝盖,在以长辈抚摸的借口下,达到了某些意淫的效果。后来男主人公发现,他从来没有主动追求过女人,从来没有在感情上冒过险,他过去一直是接受女人的追求,克拉对他来说真是一个可怕的挑战。他没有勇气真正去追求克拉,只能以抚摸克拉之膝来作一个替代。
《克拉之膝》像一篇精神分析论文,以一种流水式的日记体展开,侯麦不倒叙、不插叙也不补叙,看电影就像一页一页地翻看患者的病例。冗长的对白,仿佛把观众晾在一边,只能耐心地听人物在对白中反映的道德观念和内心独白。《克拉之膝》的绝大部分时间用耳朵就能听懂,从对话里你似乎能“听”出这部电影全部意思,由此让我们去探索人生的道德价值观,从而反思自我的道德观。
《克拉之膝》的影像语言实在谈不上多有美感,于是这则“道德故事”剩下了“观念”:侯麦让他的主人公说啊说,说啊说,100分钟后,在冗长而近乎无聊的日常对话尽头,男主人公吉罗姆(Jerome)那个“观念”终于实现了,他摸到了少女克拉(Claire)的膝盖,这是影片的影胆,持续了1分钟,却成为整整110分钟的灵魂。那一刻,侯麦的人物闭上了嘴巴,文学语言已走投无路,无论多少话都没法解释此时此刻吉罗姆对克拉膝盖的抚摸,这才使《克拉之膝》成为名副其实的电影而不是“画面小说”,更重要的是,只有此时此刻,侯麦的摄像机才给出整部影片唯一的特写。

 5 ) 对白之一


杰罗姆:我和露辛达结婚,只有一个简单的原因:认识她六年了,我从未觉得她无聊;她也没有觉得我乏味,那我们没有理由不继续。你可能觉得这样毫无激情。

罗拉:对,我喜欢一见钟情。而不是六年后产生感情。那不叫爱情,更像友情。

杰罗姆:你觉得那有不同吗?基本上,爱情和友情是一样的。

罗拉:不,我绝不和爱人做朋友。爱情使我卑下。

杰罗姆:真的吗,我可没有这样。我不相信没有友情的爱情。

罗拉:也许吧,但我觉得先有爱情,再有友情。

杰罗姆:不管在先在后都没有关系。但我希望爱情能有友情中的某个东西:尊重对方的自由,不要有太强的占有欲。

罗拉:我有占有欲,太强的占有欲。

杰罗姆:真的?你不该这样的。你会毁了自己。

罗拉:你知道,我生来就不幸福。但不,我不会不幸福的。我非常幸福,我只考虑积极的方面。不幸福是一种选择。当我情绪低落的时候,我会想到幸福的时光,我会想到哭也没有用,我会想到来到人世是多么幸运的一件事,我会有多少乐趣。

杰罗姆:什么样的乐趣呢?

罗拉:活着本身就是一种乐趣。比如,今天我就很高兴。明天我可能会伤心。那我就强迫自己想点别的,集中精力想一件事,想它是多么奇妙,接下来的一整天我都会快乐。但如果我恋爱的话,我可能……

杰罗姆:你可能怎么样?

罗拉:我要是恋爱的话,就会全身心投入。就忘了仅仅活着就使我幸福。

杰罗姆:你不能忘啊!你不能因为爱情就牺牲生命或者幸福。但我觉得慢慢你会明白这些的。

罗拉:真的吗?

杰罗姆:真的。

罗拉:我想告诉你一个秘密。事实上,我恋爱的时候并不快乐,我讨厌恋爱。我顿足,我百无聊赖,我的生命停止了……一点儿意思都没有。

杰罗姆:看到了吧,我说对了。不是吗?

罗拉:不是。

 6 ) 一场艺术化的性骚扰——从情欲角度分析侯麦《克莱尔的膝盖》

初看侯麦《克莱尔的膝盖》,想:就这都算新浪潮?特吕福,戈达尔的都市是自由而粗糙的;雷乃,伯格曼的梦境是鬼魅而精致的。侯麦“做作般”小清新式的田园化控诉,与我认知中那场轰轰烈烈的新浪潮中截然不同。

我原以为的新浪潮通常是这样的

情人间在烈日午后与公园林荫中的躁动,宛如他们洁白皮肤下跃动的血液。呈现给观众的是纯洁与童真的现实,背后是新浪潮派对新价值体系和伦理道德的辛辣与暗讽。就像影片中表现的情欲一样,侯麦的风格也可谓是达到一种色而不淫的境界。片中的情欲(eros)是含蓄的,压抑在道德之下的。

Part1:从弗洛伊德圣母-妓女情结,谈情欲的诞生

弗洛伊德《爱情心理学》中提出了“圣母-妓女”情结,男人的爱人集结了红玫瑰与白玫瑰的特性,“男人总幻想有一位融圣母、处女、妓女于一身的完美女性”。《克莱尔的膝盖》中出现了三位关键女性角色:作家奥罗拉,少女劳拉,劳拉的同母异父姐姐克莱尔。三人正是对应了圣母,处女与妓女的身份。侯麦将弗洛伊德“完美女性”的概念解构为了三个女性形象。

奥罗拉与杰罗姆保持友谊且有恋爱倾向。奥罗拉将杰罗姆作为“实验的小白鼠“(电影中的比喻),以他为基础进行小说创作。杰罗姆处于被支配地位并享受一种奇异的被征服感。在他眼中,奥罗拉逐渐拥有一个不可亵渎的圣母般形象,这种充满力量的宗教性女性而令杰罗姆敬畏的。

劳拉是蠢蠢欲动的妙龄少女,杰罗姆对她的情欲从好奇转变成了保护(占有),从”兴趣“变成了”羁绊“。 奥罗拉是一位不可亵渎而具有宗教性威严的女性。

与之比较的则是克莱尔,杰罗姆对克莱尔的情欲则是完全处于“洛丽塔”式肉体的渴望,而这渴望最后凝聚在了“膝盖”这一物象上。在杰罗姆眼中,克莱尔无疑是堕落的,因为她被一个混蛋男友控制。杰罗姆追求克莱尔,同时又渴望救赎她的堕落。影片最后克莱尔在杰罗姆的“感化”下哭泣而获得救赎,于是杰罗姆完全化为自我幻想中大男子主义之英雄,并从如此意淫中得到满足。

而影片中那位神秘而从未出现的未婚妻,我们不妨大胆预测,她便是上述三位女性的“完美女性”。

Part2:从“膝盖“,谈情欲与的演变与感情空虚的产生:

为什么选择了膝盖?膝盖是性感的,同时也是含蓄的。宛如昆汀《低俗小说》中的脚,与《爱神》中王家卫《手》中的手一样,膝盖作为一个符号体现了在道德伦理粉饰下的情欲冲动:膝盖再往下一点便无刺激感,膝盖再上一点就过于直接。“膝盖”到底是不是克莱尔的敏感部位我们无可得知,但是男主杰罗姆选择了“膝盖“,因为他既有充分触摸膝盖的理由又同时兼顾了自己情欲的释放。

膝盖真是个神奇的部位,它脆弱又诱人

在侯麦的镜头语言下,这场”油腻大叔的性骚扰“是带有梦境田园气息的。《克莱尔的膝盖》作为侯麦“六个道德故事”其一,展现了不合伦理的情欲释放是如何一步步被“正当”的道德包装而合理化的。“膝盖”作为一个符号因此带有了些许戏谑性质,一个老男人终究无法得到青春的肉体,只能通过触摸膝盖这一戏剧化的手段来进行自慰和自我催眠。

很帅的油腻大叔

一方面,杰罗姆帮助克莱尔反抗男友;另一方面,他称乱伦行为是为奥罗拉提供写作素材(仿佛在做社会实验)。然而,这都难以隐藏他的“绅士流氓”。膝盖的意象具有戏谑色彩。杰罗姆用膝盖代替肉体,实则是一种妥协与自我催眠,引诱自我走向精神上的性无能。杰罗姆无法得到情感的弥补,只能通过情欲的瞬间释放来达到高潮,之后空虚进一步加深,正如他与未婚妻间若有若无的感情,杰罗姆早已失去了“爱”的能力

男主的绅士人格,拥有虚伪的特质

这就意味着:在道德伦理束缚下的情欲释放,本质就不断引导了个体走向精神上的性无能。杰罗姆愈追求瞬间情欲的满足,他的空虚便进一步加深。一个无法得到长久的感情慰藉的人,他真正急需的应是一段稳定的爱情。杰罗姆夫妇在六年内他们感情分分合合,杰罗姆甚至在新婚前勾引女孩们,种种迹象都表明杰罗姆从未拥有一段真挚的爱情。杰罗姆对情欲的放纵,恰恰是他内心空虚的表现。

内心好空虚,感觉精神被掏空

Part3:承接弗洛伊德理论,谈情欲的毁灭与男性话语权的堕落

影片中的杰罗姆拥有“性无能”(或许更多是精神层面的)的潜质。奥罗拉,劳拉和克莱尔三人对应的圣母,处女与妓女形象在结尾都以一种讽刺的形式消解了。杰罗姆离开时奥罗拉说出了自己订婚的事实,杰罗姆为此感到一丝愤怒。好比他想象中圣母玛利亚失去了贞洁,崇拜的摧毁使杰罗姆丧失安全感。

杰罗姆后来得知了劳拉一直有一个男性朋友。这与杰罗姆对劳拉“处女”的预设大相径庭,纯洁性的堕落也消解了杰罗姆内心意淫出的那个父权主义的威严。

杰罗姆渴望克莱尔远离她的男友,更大程度上只是为了便于自己对克莱尔的接近。这一“救赎”的过程是自私而虚伪的。电影的结局克莱尔获得了女性的独立而杰罗姆却失去了一切。所有情欲都在”摸膝盖“这一件事上得到了满足。而克莱尔也不再满足堕落的”妓女“形象。

综上:

奥罗拉与某男子订婚,圣母形象崩塌

劳拉男友出现,处女贞洁被剥夺

克莱尔挣脱男友得到解放,妓女获得救赎

杰罗姆没有能力使这三位女性一直维持于内心的预设,侯麦也借此否认了女性被物化的可能性。同时这导致了杰罗姆男性沙文主义幻想的破灭。更有意思的是,作为三位女性的结合体”未婚妻“,在相处过程中与杰罗姆其实并无稳定感情。这其实也是否认了“直男”心中”完美女性“的存在。这彻底导致男性凝视的破灭与男性精神层面”性无能“的产生。因此,《克莱尔的膝盖》也是一部女性主义电影。

 短评

心情糟糕的时候看侯麦准没错,悠长而短暂的夏日时光,树叶与阳光交错,水面荡开最清澈的蓝色,连情欲也面目清纯而非淫荡,几乎就是最接近理想的现实生活;碧翠丝少女时期便已经有了日后依然葆有的那种半成熟的青春纯真;之前说CMBYN的意大利乡村拍出了侯麦的味道,很好奇真的交给侯麦会怎么拍呢?

5分钟前
  • Alain
  • 力荐

忽然没有了旁白好不习惯。发现侯麦的角色不是在度假就是故意让自己处于一种放松的姿态,用一种外露的形体姿态呼应内心的道德卸防。比前作都要细腻和暧昧:与奥罗拉玩的这场“游戏”;觊觎“膝盖”这个不会太情色也不会太侵犯的器官;还有说不清的洛丽塔感情。这些都指向一个道德灰色地带。手写版和日期构成奥罗拉的“小说”记录,也是一种侯麦电影“文学性”的再次回响,于是所有镜头下的“情欲”注视都有了侯麦式的注脚。

10分钟前
  • 三十
  • 推荐

现在看这个故事感觉太散。堂吉诃德以为自己在飞向太阳,外交家觉得的天竺鼠道德试验,本质上大概不会有太大区别。当时的Béatrice真的好年轻啊,她说侯麦看起来又简单又复杂,真想多了解他,然而他不出现在公众场合呢。(结果他俩还是合作了好多部呢,从少女到少妇,足够让我妒忌了。2020.12.13 六个道德故事中另一部度假,跟“女收藏家”对应的话我想它于我而言更有余味。

11分钟前
  • vivi
  • 推荐

过于好看,以至于不知道要说什么是好!外交官剖析着自己的欲望,娓娓道来对欲望进行的“实验”,在不远不近的固定镜头之下,作为观者的我们,仿佛获得了某种在场般的窥视视角,欲望因而也转移到了我自己身上来,欲望叠加着欲望(还有,侯麦绝对是恋足癖长腿控。!赛高。!

15分钟前
  • 荒也
  • 力荐

男主人公将自己的欲望窄化,寄放于少女的膝盖之上,抚摸到膝盖,彷佛就能安抚到内心欲望的撩拨,而且是以一种自以为帮助他人的方式。本质上是对欲望的逃避。侯麦的故事,“游戏感”总是很强,人物陷入漩涡之中,又能处在漩涡之外。谈论多于实践,带来一种思辨的趣味。

16分钟前
  • 居无间
  • 力荐

9.25/10片中有一个用对白掩盖心理活动的桥段:抚摸。What I considered a gesture of desire she took to be a gesture of consolation.

17分钟前
  • 小A
  • 力荐

纯男性视角下,自以为可以同时掌控毒舌萝莉,美貌少女和成熟红颜,结果在三个女人的假期里,这个中年资产阶级男文青只是一个驻足过客。苗条少女的长腿和比基尼美翻了!

19分钟前
  • dingmumu
  • 推荐

我觉得吧,侯麦好闷骚好闷骚

23分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

中年男人结婚前的欲望纵横 自以为可以游走于少女的青春梦魇里 事实却无法得到 妹妹需要的是父爱与成年男性荷尔蒙共同交织的爱情 姐姐美好的肉体与散发的魅力也只给自己心爱的人 所以 中年男人对少女肉体的占有欲望转移到了只对其膝盖产生渴求 这不关乎尊严 更多的是来自一个中年男人的自卑

24分钟前
  • 不喜甜食
  • 推荐

下午喝了七杯咖啡抽了五根南京看了三部侯麦,拉片的过程甚至已经在下意识里完成了,然后转头晚上躺下继续读劳伦斯——气场神奇的契合,仿佛生活完成了一种闭环仪式,沉沦在不必操心芜杂琐事的小资假象里,得以享受抽离真实的片刻精神欢愉,此时哪管什么道德不道德的,都比不上探寻进人类情感本质的醍醐灌顶,侯麦正是在这些感性电影里像数学一般理性的提纲挈领,能感同身受这份热切与冷静并存的幸福更与何人说?

27分钟前
  • GIVIND
  • 推荐

对女作家来说,男主的反馈就是她的“克莱尔的膝盖”啊。女作家得到了窥视、控制故事、与男主角调情的满足,同时男主角也是安慰的——他得到了一个正当的秘而不宣的“好理由”去接近两个年轻女孩。在影片最后的段落,女作家有两次明显地瞥见电影摄像机,如同和导演一同密谋和掌控着男主角的行动。

31分钟前
  • 李茶
  • 力荐

“得不到的永远在骚动,拥有了就有恃无恐”什么的,侯麦真是闷骚啊,当然他也是极其聪明的。“道德故事”还正是揭穿面具用的,蛮讽刺的。猥琐大叔第一次尝试摸膝盖那段真是笑死我了,绝了。。。

33分钟前
  • 米粒
  • 推荐

B / 缺少一些能让全片流转起来的闲笔,人物相比之下也有点僵硬。不过几个关键的特写与姿势都还是拍得堪称惊心动魄:极度简省地刻画出一种观看的方法或是欲望凝定的逻辑,却又通过被看物返照出他人的目光,从而瓦解了它。以及真的想问CMBYN到底从这部里偷师了多少……

37分钟前
  • 寒枝雀静
  • 推荐

男主角在触摸到膝盖以后就没有进一步的举动了,在自尊与欲望的权衡中亦步亦趋,这有点像爱情。其实爱情这个东西和麦高芬的概念挺像的,克莱尔的膝盖大概是影史最美的麦高芬了。

42分钟前
  • 深邃
  • 推荐

人内心情感的变化真是微妙,侯麦对此的捕捉,细腻而准确,堪称导演中的心理学家。

45分钟前
  • 芦哲峰
  • 推荐

侯麦“六个道德故事”之五,也是最能烛照人心之虚伪与欲望之摇摆的情爱寓言。得不到的永远在骚动,被偏爱的都有恃无恐,无论男女皆然。一如女作家对堂吉诃德画像的点评:“其实每个人的眼睛都被蒙上了一块布,或至少是眼罩”。自欺欺人、目标转移和看似间离的旁观其实亦是自我的基本防御机制:男主道貌岸然的自我剖析看似坦诚实则只是合理化的遮遮掩掩,将欲望对象从大腿或更加隐秘部位转为膝盖恰似置换的策略,而女作家(隐瞒与男主一样即将结婚的情感状态)对男主边创设条件鼓励怂恿边观察揣度写成故事何尝不是一种自我投射、幻想与升华的花招?活泼恋父的少女欲拒还迎耍作家团团转,冷漠清高的少女却终被抚慰+意淫得手。游戏感漫溢全片。内斯托尔·阿尔门德罗斯的摄影精妙地呈现出了夏日的慵懒暧昧气息。上移、下滑与拉近推远拍膝盖。(9.0/10)

47分钟前
  • 冰红深蓝
  • 力荐

4.5 并非《洛丽塔》,而是堂吉柯德式的寓言。高傲的外交家,成熟、完全自信是他最大的吸引力,然而这也是他的阿喀琉斯之踵。他总把自己想的太豁达,太寡欲。每一次与奥罗拉的交流都是一次拷问,“你当真没有欲望吗?”他越是轻描淡写地回答,便越是深陷道德与欲望的真假角力中。劳拉渴望的只是父性,而克拉才渴望爱情。面临年轻男子的荷尔蒙挑战,尊严危机成了他宣泄的借口。欲望之雨中,终触克拉之膝。而臆想出的意志胜利,在结尾一眼便破碎。只有奥罗拉从一而终,她明白,男人永远是他的“天竺鼠”,他只有一厢情愿。男人的道德感只在“劣势”下适用,无法坦然接受自我的“堂吉柯德”,只配回到自欺欺人的道德铸造的“婚姻”庄园里。

49分钟前
  • 黄摸鱼
  • 推荐

100分钟都是一个色眯眯的老男人在叨逼叨逼。看8懂。

54分钟前
  • 猫龟🐌
  • 很差

男人究竟是虚伪还是克制,女人究竟是愚蠢还是宽容?欲望与道德之间,你又究竟守着怎样莫须有的准线来掩耳盗铃。

58分钟前
  • 盲忙
  • 推荐

故事拍的很美,但侯麦这种对道德的探讨我不是很喜欢。男主与他的作家朋友这种旁观式的道德探讨,非常主观,总是想凭借某种“过来式”凌驾于某种真挚的感情之上。相比之下,劳拉是真挚的,克莱尔是单纯的,而男主与他的朋友却带有某种成人的世故与自以为是。与其说这是萝莉之爱,不如说是对成人的批判。

1小时前
  • Eco
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved